Същността на проекта, "гафове"
На пръв поглед, Пролет пакет и Конституцията са взаимно допълващи се, като нови проекти официално да допринесат за предотвратяването на терористични актове, т.е. защита на гражданите. Въпреки това, най-очевидните гафове и недостатъци се наблюдават заедно с опазването на обществото.
Така че, след неутрализиране на терористичната групировка държавата компенсира пари за увреденото имущество на жертвите по време на операция на действието на ФСБ. Сега обезщетение се елиминира, нито държавата, нито отговорността на ФСБ за увреждане на имущество не носят. Това означава, че ако в следващия апартамент локализиран група екстремисти, и вратата ви се повреди случайно, а след това да ги възстановите който притежавате. Оказва се, че защитата на обществото Пролет пакет нарушава Конституцията, защото тя дава възможност за прилагане на гражданите на материални щети.
Друг проблем е, международен характер и гражданство притеснения. В случай на двойно гражданство, хора, които желаят да работят в чуждестранни държавни предприятия (армията, съдът и т.н.) или в чуждестранни лица, в които не са представени от България, те ще бъдат лишени от него. Този пакет Пролет в противоречие с Конституцията изрично е като:
Български гражданин може да бъде лишен от гражданство или право да го променя (член 6, част 3 от Конституцията на RF)
С други думи, това е възможно да се откаже от гражданство, но не можете да го загубим. Пакет Пролет с едно движение коригира тази статия от Конституцията, позициониране работа в чужбина като "доброволно" отказване от националното гражданство.
Очевидно е, че това ще се премахне отговорността на държавата към лица, които живеят в чужбина, но не формално принадлежат към България, защото:
Наличието на български гражданин на чужда националност не намалява неговите права и свободи (чл. 62, гл. 2, строителство. На Руската федерация)
Не по-малко странно, че един човек, който е на 18, а той има 2 националност, трябва да:
Можете да избирате между българското гражданство и гражданство на чужда държава (актуализирано Пролет чл. 211 от Федералния закон № 62 "за гражданството на България").
Резултатът е, че пакетът за пролет отново нарушава Конституцията и се надстройва свой собствен начин. Припомнете си отново на мотивацията: за предотвратяване на терористични атаки.
Въпросът за защитата на личния живот
Пролетен пакет директно анулиране на членове от Конституцията:
Имайте предвид, чл. 23 ч. 2 - "Право на неприкосновеност на личния живот", да не разкриват, но в тайна. Това е от основно значение.
Нови закони изискват телекомуникационни оператори, както и лица, притежаващи уеб ресурс, където потребителите могат да обменят съобщения, освен текста и всяка друга поверителна информация, предадена.
Независимо дали пакета е нарушение на конституцията пролет или да го ъпгрейд? В действителност, тя зависи от това какво се разбира под Конституцията. Идеята е:
Признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина - задължението на държавата (член 2)
Формално иновации отговарят на това правило, тъй като изменения са продиктувани от необходимостта от предотвратяване на терористични атаки. Въпреки това, сметките и доказателство пакет пролет противоречат на Конституцията и обявени за мотивация. Въпреки това, Съвета на федерацията не е съгласен с нас:
Тези мисли ни водят до не много успокоително, въпреки че се очаква заключение: без значение каква статия от Конституцията или нарушено Пролетен пакет го направи, най-вероятно, за да се избегне ситуация, на Запад с Едуард Сноудън. да разсекрети информация за наблюдението на гражданите. Т.е. Сега сенки legitimina prosocheniya в случая на поверителна информация в мрежата, няма да бъде опасни протести, както и отговорността за теч разпростира върху операторите, тъй като те трябва да се гарантира безопасността на лични данни извън проникване.
Пролетен пакет и Конституцията на Руската федерация, като по този начин, да дойде в явно противоречие един с друг, и победата в тази игра се присъжда, уви, е далеч от основния закон на страната ни.
Свързани статии