Благодаря ви за вашите коментари, вярна.
В соя е смятан за оспорваха кадастралната стойност (която се определя на пазара). Исканията бяха представени на Службата на Федералната служба за държавна регистрация, кадастър и картография. Съдът е съставен случай на две анкетираните регион и на федералното правителство по кадастъра състав, тъй като тя е взето решение. В съдебното заседание ответникът е бил посочен правилно, което е Федерална Кадастрален камара (устно). В резултат на това съдебно решение е направена: да удовлетворява претенциите на Службата на Федералната служба за държавна регистрация, кадастър и картография.
Разбира се, Службата заема. жалби и искания за анулиране на решението.
Съгласно чл. 41 НРА заместване транспондер се появява на първо място, т.е. в жалбата на ответника не е възможно замяна, най-вероятно решението ще бъде отменено.
Какво можете да направите в тази ситуация?
Крайният срок за обжалване е все още там.
Най-малко трябва да се каже, че странно решение. Едно проучване на документите би? Съдия забравих за определението. Пишете на: Съдебното заседание бе изяснен ответник, който е на Федералния Кадастрален камара (устно). Както устно, така? Вие сами пишат, че сте направили решение.
Въпреки, че по делото е, че съдията прави решителност и добросъвестността, а след това да забрави за него или себе си на собствените си на следващото съдебно заседание на преглед и отменя неговото същото определение, както това се случи в моя ден преди вчера. Разбира се, това е моята ирония, но се намират тези факти, за които е предоставен статут на съдебната власт трябва да се отрече.
Забравете за подмяна на ответника. Напиши обжалване.
Кадастър и картография - неадекватно страна в този процес, както и не се установи кадастрален или тя оценява и / г. Определено недостатъчно.
Ерин и не упражнява контрол върху друго лице, е достатъчно основание за привеждането му в като ответник? И не е точка на всички. Привлечени от определение, да участват в лице, не са отразени в решението на съда изобщо. Така разбрах. Или може би по кадастъра камара е клон на Руската регистър?
Алла ви поздравявам. Напълно съм съгласен с вас. Чл. 40 няма нищо някоя страна. Само на ищеца, ищецът принадлежи само на това изключително право - да се определи обхвата на подсъдимите. Никой съд не разполага с изключителното право от определящите кръга на обвиняемите. Да, правилата на чл. 40 от Гражданския процесуален кодекс предвижда кога и в какви случаи съдът трябва да включва като ответник по своя инициатива. Обърнете внимание на думите в тази норма: В случай на неуспех на случая.
При обстоятелствата по делото, съдът не изисква допълнително определение във връзка с каза представител на ответника ищеца-респондентите като границите на предварително определената от съда. Ако въззивния разглеждания период не е изтекъл, след което ищецът е целесъобразно да се хареса на удовлетвореността на иска срещу ответника неадекватно.
Аз щях да поиска да се срещне в решението за обжалване на 2 обвиняеми: Кадастър и Имотен регистър Service. Кадастър събира, създава информация за стойността на земята, да представи регистрация на услугата, те въвеждат информацията в регистъра. Оставете ги да се разбере на сцената на изпълнение на кой какво прави. И двамата са въвлечени в това. На практика, подобно на "вината" един на друг: кой какво прави, когато в определен период от време. След това към тях се присъединяват, а след това razdelyali- просто се опитват да се следи кой е, къде и какво е направил.
Специалисти всичко добро здраве. Същността на проблема: пенсионера отвори своя бизнес (SP). Из съществуване на дружеството (1.5 години.
Плащане на държавата. при подаване на данъчна иск.
Уважаеми дами и господа! Помощ се намери решение в следната ситуация. Ищецът съдени разделението на съвместно придобити дългове - дългове.
Свързани статии