За тези, които са на сайта наскоро, или рядко четат блогове, аз трябва да започна с кратко предисловие. Периодично, ние започваме да се спори интелигентно за обективността. това е така, дали това, което е коза с линийка, и кой е смел и независим генератор на мнение. В последните няколко месеца съм стояла настрана от спорове, но Марика рана пост за кози и овце, както и мълчи, ако Интернет някой погрешно оставяйки въпроса публично осветена само от едната страна? Ние не podpravitelstvennoe медии, в края на краищата.

Така че, за да започне нека ви припомня, как да видите в света на изкуството ми противник (противник само в дискусията, между другото):

Какво има да се покаже:

Anti-obektivizatory възбуждат овце бягане над коза, шият си крила и мисля с главата си. Те вярват, че всяка овца беше техните уникални синапси в мозъка и собствения си опит, защото възприятието винаги е строго individualno.Vot картина на тези възприятия. А на множество итерации в системата възприятие без координати. Задръжте като коне във вакуум:

Сега, госпожи и господа, на обратното мнение. Аз съм просто една коза на хороскоп, затова си позволявам да взема думата. Как да видя света, говори за обективността:

• Имаше два полюса: "звезди" и "помийна яма". Звезди - недвусмислен шедьоври бъркотия -. Уникалната помийна яма. Между всички тях, какво е името на неяснота.
• В средата е само "Kripen'ka литература", около който ще дебата. Нещо добро, нещо слаба. Самият аз вече казах, че аз наистина харесвам една книга (субективно), но главата ми не дойде да го наричат ​​ценно за световната култура (обективно). Тази книга не блести пламъче в звездите, но сред развалени кожи бананови тя също не лъже.
• Тя може да се види, че ръцете са част от облака, без ясни граници. Това означава, че там са спорни и противоречиви шедьоври на боклука. И няма нужда да се изисква във всички случаи стриктно заключение, е шедьовър или шедьовър.
• Овца коза не образува всяка коалиция. Ако овцете е интересно да слушам козата, и те дори винаги съм съгласен с него, това не означава, че те не разполагат със становище. И ако овцете изведнъж не съм съгласен, че е напълно способен да убеди козата. Тъй като коза - не he're овце. Но добре, ние не се сравняват zavedut там.

Отделно от факта, че може да има обективна оценка на работата, който Ви представяме, не е такъв мащаб:

Оценявайки работата не е параметърът "лявата си пета, като за война и за любовта не ми харесва" и комплекс: на снимачната площадка на параметри, като елемент в целия масив на световната литература, в която тя е ценна-и така нещо. Никой от продукта не може да се разглежда като сферична кон във вакуум. Ние сме с вас не живеят в затворена капсула и в обществото, набор от пресичащи се възприятия.

Общество се състои от представители на същия вид, за всички S m извайвам една матрица на Адам Кадмон. Независимо от личен опит, физически и психологически качества, нашите колеги в ума, че знае за рогата - рога, и копита - това копито. И там е такъв здравословен възприятие, в които главата на коза на копита.

Така че няма възприемане на здравословен и в която този стих би било добре:

Не ми харесва тюрлюгювеч. на кутията на котка. такъв боклук. написан специално за вас, да

И аз казвам това, въпреки любовта си към всеки Arthouse. Тя може да бъде окачен юфка, че този стих - като квадрата на Малевич в света на литературата, но за да бъда честен, че стих - боклук. Не такава вселена, където това е - шедьовър, или най-малкото нещо спорно.

Докато пишете, разбрах, че е поставил въпрос бележи повече от точките по Y. Може би след това да продължи мисълта. Привеждането в съответствие на буквата "п" на ръка леко забавя процеса на писане.

Но аз знам, че като? Дискусия. Диалог. Говорете, стреля, теми. Истинският дискусията, не kakosrach. И това е готино, защото хората не знаят как да се обадя имена, но всъщност да дебатират по темата, които не са съгласни гледка. За това отношение.
И по отношение на обективността на изкуството - Мисля, че всичко зависи от културата на един народ и продължителността на времето. От тази гледна точка, "обективно шедьовър" - е нещо, което се вписва перфектно в сегашната "културен слой", т.е., "признава културното мнозинството." Спечелени японски гравюри - Аз popervosti изхлипа, докато се използва и реално започнати не се намери в техните естетика. Това шедьоври. Така че след това. И да, сега пропити с тази култура доста дълбоко - Съгласен съм с това.

Оповестяват клона 33

Е, това е истинско изкуство. Тук и цветови комбинации, както и състав. И тъй като природата боядисани. И това може да бъде обективно оценен днес.

Но за "не kakosrach" - тази дискусия повече от шест месеца. Очевидно, че srach не srach - всичко никой все още могат да чуят един друг и са съгласни с аргументите. Това означава, че в този случай, не помежду си. И Марика К трябва да се чуе Мерлин (и мен).

Оповестяват клона 32

Браузърът ми бъг, или е вече наистина само две блогове обсъждат.

Разкрива клон 3

Аз също от време на време една или две дискусии. Тогава пак, всички 10.

Приспособление количка периодично.

GYYY. Имам същия :))) Само три минути по-късно :)))

Това е грубо описание на опита, само на принципа, така че моля не се рови в подробности.

Разкрийте клон 4

Аз съм искал да стигнем до дъното, когато видях последната забележка. Ех.

Разкрива клон 3

Първо, имам два въпроса:

1) Защо споменавам овце и кози не?

2) Мерлин вярва в хороскопа?

На трето място, обществото е толкова забавен вещество, което би могло да нарасне като коза, което ще промени мащаба си с главата надолу и норма / шедьовър ще бъде нещо съвсем различно от това, което е било преди. Плюс това, че е необходимо да се вземат предвид времевата рамка. Какво е "уау" може да бъде утре ", така че това, което". Не е нужно да попълните тук за класиците и така нататък. За неща се случват над цени, както и манталитета на населението се променя с времето.

PS: Купете външна клавиатура. В момента той е работен вариант.

Разкрийте клон 5

Аз идентичност, така че мислех за субективността. Според съдията и също нещо казват те, но с различни храсти. Но коза медитатор още покори.