Почти всеки договор за кредит предвижда за физически лица прищявка за / не предоставя информация за кредитното бюро (КРБ), която си сътрудничи с банката. Де юре, според българското законодателство, клиентът има право да реши дали той е съгласен да разкрие "Целият свят" на финансовите си дела, или не.
А де факто това "цъкане" в договора е доброволна-задължително. Ако откаже, тогава няма да видите кредита като ушите им. Банкерите косвено признават това състояние на нещата, и вдигат техните адвокати - съдят тук е безполезна, кредитната институция винаги ще се открие възможност, да се оправдае и да спечели битката.
Трафик база, мобилни оператори и MGTS продават в изобилие по всяко кръстовище, правят хората по-точно да се отнасят до информацията, която "акция" с този или тази организация. Ако е възможно, опитайте се да се информират гражданите за себе си необходимия минимум, без който не може да направи, защото, който иска всички да знаят колко печелиш и колко ще похарчите. Но има моменти, когато се изисква да "отвори" напълно.
При сключване на договор за ипотека Аз просто принуден да се съгласи с предоставянето на данни на кредитното бюро, както и дългогодишния ми опит на клиента в банката никой не се интересуваше. "Подпише споразумението, в противен случай няма да получите кредит, такава процедура," - ми обясни мениджърът, който водеше делото. Аз трябваше да подпише, и в този момент моята вяра в "прогреса" на най-накрая умира на вътрешния финансов пазар. "Така че това не е прието само за нас, но и за всички други, нищо не се е променило", - обясни ми се вицепрезидентът на банката. Реших да проверя.
"Хайк" на десет банки дадоха разочароващи резултат - във всички случаи, ми казаха, че е по-добре да се даде съгласие. В противен случай, кредитната комисия при 99.99% вземе отрицателно решение. "Банката в решението за отпускане на заем изчислява количеството на общия риск на кредитополучателя на базата на много фактори, включително кредитна история. Отказ на кредитоискателя, разбира се, значително увеличава крайната оценка на риска. Тъй като допустим размер на риск варира в зависимост от кредитния продукт, по-скоро може да се каже, че отказът води до намаляване на шансовете на кредитополучателя за заем, "- казва ръководителят на кредитни рискове на дребно на Promsvyazbank Дмитрий Григоров. Колегите му, макар и неохотно, се съгласяват с него. "Като правило, ако банката се обръща към кредитополучателя да поиска прехвърляне на информация в BCH, и кредитополучателя се съгласява с разкриването на такава информация, банката обръща внимание на такива клиенти от гледна точка на неговата откритост, която има положителен ефект върху решението за отпускане на заем на кредитополучателя на. Това не означава, обаче, автоматичен отказ по друг начин банкери уважение към по искане на кредитополучателя за поверителност за себе си, поради обективни фактори ", - обясни ръководителят на управление на Москва мрежа на банката" Finserv Е "Марина фланг.
Опитайте се да се получи положително решение за "тест" за заем в банката, където също има добра кредитна история, провал - Бях отрече, независимо от факта, че сумата по сметката надвишава размера на исканата помощ! С други думи, "чавка" в договора е най-важното - ви се откаже, отрече и вас. Не е изненадващо, че такъв нисък процент на несъгласните: искат да работят в "недоразумение" не е достатъчно. Банкери дават невероятни цифри - според тях, почти всички жители на България изведнъж станаха "отворени". "Откаже да предостави данни на BCH не повече от 7% от клиентите, позовавайки се на страх от възможно разкриване на поверителна информация," - каза заместник-председателят на банката "Petrocommerce" Олег Гришин.