Антагонисти и протагонисти

Съвременни автори често се придържат към общоприетите формат, като всеки положителен герой (герой) е огледално отражение на отрицателен в лицето на антагониста. Това опростяване прави работата достъпни за разбирането на обикновения читател, но схематизация има значителен дефект: напълно лошо или приятен във всяко едно отношение, хора в живота са изключително редки, и ако се вгледате внимателно, никога не ще. Много по-трудно, и следователно по-интересно е случаят в роман Гончаров. Сравнете Oblomov и Столц на пръв поглед води до категоричен отказ от безполезни съзерцателен безделието, но тъй като разкриването на изображения все принуждава читателя да мисли за съдбата и личните качества на двамата герои. И се оказва, че нещата не са толкова прости.

Столц като представител на прогресивен капитализъм

Както се разбира от името, Андрю Столц е роден в семейство на Russified германци. Сочейки към него, Иван Гончаров изразява конвенционалната мъдрост (общото схващане, между другото, и до днес), че ролята на медиите, технически, философски и други напредъка в нашата страна, изпълнявана от чужденци, и от Европа.

По-рано в България, наречен всички германци, независимо от тяхната националност, със западните посетители. Но е ясно, че Андрю предци са дошли от германските земи. Майка му почти нищо не се знае, освен, че е руска аристократка. От детството, животът е различен за момчета. Oblomov и Столц образоват по различен начин. Отец-германската тенденция да расте приличен смяна. Той иска синът да бъда като него. Това е нормално желанието на почти всички бащите, нищо чудно там. Той учи, че успехът се постига от работата. Това е важен принцип на живот (известен, между другото, не само германци) сили да бъдат строги и взискателни. Отец не само обича сина си, той го е научил всичко, което знае и познава себе си. Това е похвално, които един родител може да служи като универсален пример, но въпросът е, че има неща, които учебниците не са написани за разбиране. И сега има две противоположности, Oblomov и Щолц. Сравнение на активен немски и български мързелив - любима тема за шеги, и в двете страни. Бихме искали да бъде ироничен за собствената си глупост, а в Германия с удоволствие се подчертае положителните черти на националния характер.

Сравнете Столц и Oblomov не е целта, ако не се вземат под внимание особеностите на образованието на децата две момчета. Ако баща Andriusha я задържа в и научи всичко, което може, тогава Иля, от друга страна, прекарва ранните си години в блажено спокойствие. Само този факт е сериозен удар върху теорията на специална немска ефективност, тъй като нашите уважавани "западняците" от всички възрасти. Възможно е генетичен характер и надмощие, но е твърде вероятно, след като получи такова образование, а Андрю би предизвикала кръшкачите. Желанието за дейност се генерират в затруднено положение условия, е известно, че всеки психолог. Ето защо, мъдър възпитател дори в безоблачно детство създава "обучение" на конфликтни ситуации, за да се развива силен характер на представителите на по-младото поколение. Ако всичко е добре, а след това да положат усилия за нищо и ще атрофират. Независимо от това, Иля Илич Oblomov, също имат добри черти на характера. Той е мил и мъдър по свой собствен начин, му чужди суетата и гордостта, той има много ясна представа за своето място в живота, че е правилният самочувствие.

поведение алгоритми

Човек не знае кога той трябва да възникнат сериозни проблеми. Напълно реагира различно на промени в обстоятелства в живота Oblomov и Щолц. Сравнение на поведенчески маниери на двете другари да се оцени степента на бащина грижа от страна на германския Иван (Йохан?) Да сина си по време на неговото възпитание. През юношеството младежът получил много полезни знания за света. Но, независимо от тяхното систематично те представляват по-скоро набор от възможности за действие, избрани от арсенала, точно както икономката намери ключа в куп. В епохата на събитията, описани, може би, такъв подход е самата оправдан, тъй като Столц е в състояние да се превърне в успешен бизнесмен и успее. В допълнение, на интереса и на характера на взаимоотношенията, които са били свързани Oblomov и Щолц. Тяхното приятелство от детството си се основава на признаването на върховенството на Андрю.

Що се отнася до Oblomov, поведението на алгоритъма е била намалена до минимизиране на тревожност и напрежение. Той не искаше да учи, но той не искаше да се научи нещо. Като образован човек, той се съмнява в ползата от знанията, получени от тях, вярвайки, че те го към нещо в начина си на живот.

Жените и герои

Лежейки на дивана, че е трудно да бъде успех с жените. Това твърдение едва ли може да има съмнение, но съдбата имаше шанс и Иля Илич, чието любимо занимание беше именно тази професия. Олга Елиас, млада и красива, въпреки многото абсурди поведение Oblomov (или може би защото от тях, който разбира женската душа?) Се влюбва в злополучен герой. Young чаровник като и Андрей Иванович, който на пръв не придават никакво значение на това съперничество, но, усещайки реалността си, е в състояние да обърне посоката на течението в тяхна полза. Сравнете Oblomov и Столц в контекста на човешкото благоприличие не би в полза на последния, но в любов, както по време на война, всички средства са добри. Така че, най-малко, смятат европейците, особено французите. Нерешителността на Иван Илич, както обикновено, е работил срещу него. Oblomov намери щастието с друга жена, може би в по-голяма степен, че е подходящо, Agafia Pshenitsyn, макар и не толкова ярки като Олга, но спокойна и грижовна.

Прилики и разлики

Налице е силна мнение, че изкуственият интелект в лицето на Oblomov Гончаров осъжда срамно марката на мързел, инерцията и инерцията на българската аристокрация. Ако следваме тази логика, а след това изображение Столц олицетворява най-прогресивните стремежите на зараждащия се вътрешен капитал (в крайна сметка, в края на краищата, това е, че въпреки немски името на, също е български мъж). Изглежда обаче, че Потърови искаха да й каже нещо по-ново и той успя. Не тези противоположности са Oblomov и Щолц. Характеристика на този Иля Илич "светско развлечение" силно корозивна и етикети. Той не искаше да седне на масата за карти, в чата за нищо, се интересуват от това, отколкото нищо. Той е склонен към съзерцателен отношението към света, а не глупави. Сходството на Oblomov и Столц е желанието на двете страни да спи. Само един сън, в първия от тях много специфичен физически, а вторият - морала. В същото време, Иля Илич наясно с тяхната вредност на заместник, казва за него на своя приятел, признава собствената си импотентност в борбата срещу мързел. Андрей на самокритика не могат.

Oblomov къде да отида?

И това, което е най-различен Oblomov и Столц? Сравнение изглежда очевидно. Човек винаги се крие, а другата в постоянно движение. Oblomov не иска дори да чуят за претенциите на кредиторите, той иска да пиша някакъв план за реконструкция на собствените си имоти, идва в упадък, но всеки път, когато съм заспал и не започнем този урок. Щолц е постоянно на път, най-вече в чужбина. Той призовава към едни и същи и от друга страна, надявайки се, че атмосферата на далечни земи ще се събуди в жизнената дейност. Иля Илич не бърза да отиде някъде, той е в родината си добре, особено в момент, когато в личния ми живот, който започва да се променя. Между другото, двамата приятели не са млади, те тридесет (например, "старецът" Каренина Толстой е бил по-малко от 50 години). Може би право не искат да се сърдя Oblomov на стари години ...

Кой е по-полезно?

Ако говорим за романа като произведение на концептуалната Гончарова, тя наистина може да бъде намален до противопоставянето на такива от стереотипа като Oblomov и Щолц. Сравнявайки ги от гледна точка на политическата икономия разкрие ясно предимство на активната съставка над приключенски и наблюдател начин на живот. Една цялото време на строителните работи, отбелязва добър имитация на "жълтата човек" ставане в шест и се разхожда сам хигиенни гимнастика. Вторият лежи безжизнено обсъжда философските проблеми, без да се притеснявате за бъдещето. Полезно за обществото Столц. Но всичко може да стане като него? И това е необходимо?

Препрочетох безсмъртния роман на Иван Гончаров и го оценява от гледна точка на модата в някои сегменти на съвременното общество на либералните идеи, може да дойде до парадоксалната заключението, че Oblomov е по-скоро израз на "свободен стойност". "западняците" Столц и уважавани тях "жълти хора" работят за укрепване на икономиката на страната у дома, но Oblomov живее сама по себе си, без да се нарушава някой, без да иска да се грижи за общото благо. Е, той не е роден боец, какво можеш да направиш ... Не ми харесва, когато му tormoshat, дори и ако това е направено от приятелство мотиви. Това е въпрос на лична свобода и всеки живее така, както си иска.

Той почина млад, ако се съди по текста на романа, преди четиресетото си рожден ден. Той съсипа II Oblomov очевидно нездравословен начин на живот, съзнателно избраната от него след като се измъкна с Олга. Това също е въпрос на личен избор, макар и по човешки Жал ми е за него.