Банковите форуми в интернет преди известно време един тревожен история отидоха:
"... в края на седмицата Говорих с ASVshnikami, защото те са сериозно обмисля възможността за легитимно и значително да се хвърлят няколко стотици вложители zalivalschikov (масово попълване по-рано открити депозити на по-високи цени).
Според оценките на Централната банка на потенциала да бъде 500-700000000000, приблизително толкова, колкото можете да получите DIA ако такива «Опции за повикване на лихвените проценти", ще бъдат извършвани от професионални инвеститори ...
Той е обявен за цялата страна ...
Първоинстанционният съд на страната на DIA (с приплъзване)
Това на теория би трябвало да обезкуражи феновете на другите забавно ... ..
Срокът на проекта през следващия месец. "
професионалните инвеститори
В резултат се получава ситуация, в която някои хора са преминали през процедурата за получаване на обезщетение от Фонда за гарантиране на влоговете от 5 пъти или повече. приемане и допринесе и лихва върху нея, което би могло в два или повече пъти на процента на вноската в списъка на топ 5 банки (спестявания, ВТБ 24, и т.н.).
Ситуация, при която един инвеститор няма риск. избиране на "рискови" банкиране, като се започне сериозно да наруши агенция за гарантиране на влоговете, тъй като по обем на плащанията очевидно не са предназначени.
Дискусии и слухове по този въпрос непрекъснато нараства и се умножават. Фактът, че тези слухове са причина и DIA е разгледал различни варианти за отговор във връзка с "професионални инвеститори" твърдят, че е тези линии от служители на DIA:
"... В системата има моралния риск: ние виждаме инвеститори, които многократно получават обезщетение. Това е едни и същи хора, професионални вложителите на фалирали банки. Те са финансовите и кредитните институции в тази ниша, където се увеличава лихвения процент, за да изпълнява своите спестявания, осъзнавайки, че са осигурени. В допълнение, тези "за" са напълно наясно, че може да се сблъскат с фалита на банката, и тази перспектива не ги плаши - те са тихо очакване на избора на банка агент и на правата по тях.
Репортер: Ами, като моралния риск вероятно е невъзможно да се елиминира напълно?
Юрий Исаев: Може би сте прав, но това не означава, че не трябва да се борим срещу него. Една от функциите на системата за гарантиране на влоговете е да се намали моралния риск и увеличаване на финансовата грамотност на населението. Мисля, че е необходимо да се помисли за механизъм, чрез конкретна отговорност за решението все пак ще легна на плещите на инвеститорите. Мисля, че тази задача, ние рано или късно ще трябва да реши. "
Въпреки, че терминът "банкрут" не е приложим за организация с нестопанска цел, която е DIA. но те се страхуват от това: че размерът на задължения за доходи надвишава обема на активите.
Какви са начините за справяне с тях трябва DIA? Те са няколко:
- увеличаване гарантиране на влоговете фонд
- намаляване на размера на плащанията
Защо държавата не иска да отиде по този начин? По този въпрос има два варианта:
По какъв начин отиде DIA?
Ако е ясно, че увеличението на фонд DIA ще не, тогава какво да правим с това, което вече е там? В крайна сметка, за способността му да изпълнява задълженията на DIA DIA е самият процес на ... и това е за да кажа нещо. Би било странно да се предположи, че част нямаше нищо DIA и няма да бъдат взети по отношение на професионални инвеститори.
Какви мерки са решили да предприемат във връзка с плашеща потенциал Обемът на обезщетение? Нищо друго не остава, освен да се предположи, че тези мерки са свързани с определени ограничения, ви позволява да контролирате обема на плащанията.
Такъв ред на мисли и действия в полза на факта, че формалните задължения ДИА на вложителите е много трудно да се определи с необходимата степен на детайлност, като известно объркване прави периодични наредби на централната банка, които понякога са в движение всъщност се промени "правилата на играта".
И е започва да дава резултати: в плащанията от DIA започна да се откаже. например, въз основа на липса на доказателства за факта на откриване на банков депозит!
Особено тревожен е фактът, че ACB оспорва факта на откриване на банков депозит, дори и ако всички необходими документи: в брой поръчки кредити, банкови депозити и др ..
И е изненадващо, че съдилищата не стоят на страната на инвеститорите!
"Ръкописът"
Това - основният проблем на вложителите. Notebook - система за отчитане на депозитите на салдото по банковата сметка без включване в регистъра на плащане DIA при отнемане на лиценза.
Най-тревожното е, да се знае, че вие сте в "бележника", не е възможно да преминете с последиците под формата на отнемане на лицензията от централната банка и за налагане на забрана за банкова дейност.
Т.е. От своя страна, вложителите могат да бъдат абсолютно честни, да имате под ръка всички необходими документи, podterzhdayuschie Притежанието на банков депозит, но компенсация ... се отрече.
Научете повече за това, което е приносът на "задбалансови" или не може да бъде само ... след като банката ще се въведе временна администрация (след отнемането на лиценза и за налагане на забрана за дейността).
Т.е. първо трябва да стане банков вложител губят вноска, и едва след това, за да разберете, че приносът е бил в "бележника".
Един порочен кръг! Какво е особено тревожно е, че такива случаи са все повече и повече. Това може да се обясни по два начина:
- Банките във всички страни са се справили с нов начин да се спестят пари (вноски във Фонда за гарантиране на влоговете, зависи от размера на средствата по депозит)
- DIA наистина започне да затегнете винтовете, намирането на повече и по-формална причина да не се изплати обезщетение на вложителите.
Как може да не си спомни историята на ужасите "... в края на седмицата говорих с ASVshnikami, защото те са сериозно обмисля възможността за легитимно и значително да се хвърлят няколко стотици инвеститори."
С поглед към позицията на DIA, непременно мисля за това:
В общия смисъл може да се изрази с думите "документите ви не са достатъчни, за да ви отведе на инвеститора, е необходимо тя да бъде потвърдена от самата банка":
Но това не е достатъчно! DIA е приела друг метод - да се вземат парите на вложителите обратно в масата на несъстоятелността, ако вноските са били прекратени преди банката е отнет лиценза. Прецедент - историята на "Kapitalbank":
В действителност, без значение какъв е източника на опасност, самата банка или DIA: консервативен инвеститор е по-добре да се действа, както ако това е вярно, и още! И след това, че е време да си припомним ИСУ и прекарват сравнение блиц.
IMS - безопасно убежище?
Създаване на IMS институт трябва да се повдига въпроси. Защо трябва държавата да го направя? Една от теориите е опит да се "дръпне" трилиони рубли, лежащи на депозити в банки, в "реалния" икономика.
Може би това е така, но може би не толкова: във всяка хипотеза може да бъде вградена в каквито и да било факти, ако желаете. Но сега сме важни обстоятелства, и те са, както следва:
Разбира се, има много резервации и разяснения. Но като цяло, всичко върви към факта, че IMS ще бъде най-интересното и масивен финансов продукт за гражданите на Русия.
Сравнете IMS и депозит в банката, ние ще направим едно от следните членове.
Послепис Два месеца след тази статия е написана, публикувани красноречив новини, които просто не оставя никакво съмнение за посоката на по-нататъшни усилия от страна на държавата: правителството обсъжда въвеждането на данък върху банковите депозити.
Свързани статии