Дневен Кравченко NA
при секретар Захарова OV,
се разглежда в открито заседание по делото в костюм Кунгурова АА до Държавната инспекция държавен технически надзор за територията Алтай и град област Rubtsovsk Rubtsovsk, Kaskamanovu BH относно признаването на собствеността на трактора и на трактора, за да застави регистрация сметка на,
ищец Kungurov AA Той обжалва пред съда с това твърдение. Определяне на иска, ищецът иска да признае собствеността на МТЗ на трактор -. Фабрика Наименование н Карайте брой, цвят синьо (на МТЗ трактор -), за да задължи Държавната инспекция държавен технически надзор за територията Алтай и град област Rubtsovsk Rubtsovsk (Държавната инспекция Gostekhnadzor), за да постави на запис на посочения трактора с него като собственик. В подкрепа на иска се посочва, че ***. между него и Kaskamanovym BH Той е възложил обществена поръчка - продажби МТЗ -. Приемане Сертификат - предаване трактор не е направено, документите, посочени в трактора от продавача не, договорът е бил не са регистрирани. В ***. Той апелира към gosinspektsyuya Gostekhnadzor изявление на изявление за сметка на трактора, но му е било отказано поради липса на документи, необходими за регистрация.
В съдебното заседание подкрепиха твърденията на ищеца, иска да признае собствеността на МТЗ на трактор - закупен от Kaskamanova BH инча въз основа на договор за покупко - продажба, да се осъди ответника да постави на трактора, към сметката на регистрация. В подкрепа на изискванията обясни, че при закупуване на трактор относно регистрацията на трактора не е участвал, правни документи имат Kasamanova BH трактора не беше, Kaskamanov BH Това прави никакви претенции. Ищецът също така заяви, че добросъвестно, открито, в продължение на повече от 5 години, е собственик на трактор като своя.
Представителят на ответното държавната инспекция Gostekhnadzor на съдебното заседание не е бил, информиран за времето и мястото на съдебното заседание.
Kaskamanov BH съдебното заседание не е бил надлежно уведомен за мястото и времето на съдебното заседание, възражения, удовлетворяващи изискванията на искането не са представени възражения.
Съдът констатира, че е възможно да се разглежда делото в отсъствието на хора не се представят.
Съдът, след като изслуша обясненията на лицата, участващи в бизнеса, научните изследвания и оценка на представените по делото доказателства, счита, че на ищеца иск подлежи на частично удовлетворени от следните причини.
По силата на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
Според стр. 2 супени лъжици. 1 от Гражданския процесуален кодекс на България граждански права могат да бъдат ограничени от федералния закон и само до степента, че това е необходимо, за да се защитят конституционно установения ред, морал, здраве, правата и законните интереси на други лица, националната отбрана и сигурността на държавата.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 218 от Гражданския процесуален кодекс на Република България собствеността върху имота, който е собственик, може да бъде придобит от друго лице по силата на договор за покупко-продажба, замяна, дарение или друга сделка за отчуждаване на имота.
По силата на част 1 част 2 на чл. 223 от Гражданския процесуален кодекс на България правото на собственост в придобиващия на нещата по договора възниква от момента на прехвърлянето, освен ако не е предвидено друго в закон или договор. В случаите, когато правото на собственост в придобиващия възниква прехвърляне на собственост подлежи на държавна регистрация от момента на регистрацията, освен ако не е предвидено друго от закона.
Според ч. 1 супена лъжица. 234 от Гражданския процесуален кодекс на Република България лице - физическо или юридическо лице - не е собственик на имота, но добросъвестно, открито и непрекъснато държи едновременно свой недвижим имот в продължение на петнадесет години или друго имущество в рамките на пет години, ще придобие собствеността върху имота (придобивна давност ).
Съдът е установил, че въз основа на писмен договор за покупка - продажба на ***. Kungurov AA придобито от Kaskamanova BH не са имали, както се изтъква от жалбоподателя, няма документи на трактора за трактор МТЗ рубли -.
В съдебно заседание се потвърждава и от факта, че АА Kungurov добросъвестно, открито и непрекъснато е посочил като свой собствен трактор с. това е, за период от повече от пет години.
Така свидетели Кунгурова LN - съпруга на ищеца, потвърди, че тракторът е закупен Кунгурова AA въз основа на договор за покупко - продажба. съвместния им брой, но тя не се противопостави на собственика на заглавието на трактора е съпруг. В този случай, свидетелят потвърди фактите добросъвестно, отворена и непрекъснато владение на трактора с ищеца. и няма спорове за собствеността на трактора от никого.
Както е обяснено свидетел BH когато се гледа от трактора по молба на ищеца, се установява, че ищец присъствие трактора MTZ- серийния номер №, стр кутия Номер, номер на основната задвижваща ос, но включително и също така разкри, че няма информация за трактора: година на построяване, фабрика, идентификационен номер, марка и машинното отделение, и е установено, липсата на паспорт технически средства, сертификат за държавна регистрация. Въз основа на това в регистрацията на трактор е отказано поради липса на необходимите документи за регистрация, както и информация за трактора. В този случай, свидетелят потвърди, че федералната база кражба техника според държавната инспекция Gostekhnadzor счита трактор, не се появява. В модерните базирани инженерни данни, записани на МТЗ трактор - не.
При горните обстоятелства, съдът счита, че е възможно да се признае на ищеца собствеността на предоставената му MTZ- трактор.
претенцията на ищеца да задължи ответника за формулирането MTZ- трактора, към Съда регистрационните обмисля обявен преждевременно, тъй като ищецът не се прилага към ответника с документ, който удостоверява собствеността на споменатия трактора, както и на настоящото решение относно признаването на правото на собственост не е влязло в сила.
В допълнение, създаването на регистъра поради редица изисквания към собственика на превозното средство, до самото превозно средство, включително и техническото му състояние, при които е възможно отказ за регистрация по други причини не са свързани с правото на собственост върху самото превозно средство.
По този начин, като се има предвид по-горе, Съдът намира, че претендираните са обект на частично удовлетворение.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
АА твърди Кунгурова отговарят частично.
Разпознаване Кунгурова трактор МТЗ собственост AA - сериен н Наименование брой Drive, цвят синьо.
В изпълнение на изискването, за да застави изявление относно регистрация на акаунт откаже влекач.
Решението може да се обжалва пред районния съд Алтай чрез подаване на касационна жалба от Rubtsovsky градски съд в срок от 10 дни от датата на съставяне на мотивирано решение.
съдия NA Кравченко
Свързани статии