Спецконтейнери за освобождаване от ДДС може да се дължи на различни причини, докато пресилено. Но отказът да се предостави ползи за формални причини могат лесно да бъдат оспорени в съда. Арбитражна практика на отскока на освобождаването от ДДС при BUH.1S смята експерт по данъчно облагане Игор Karmazin.

Данъчните власти по-скоро склонни подход към предоставянето на данъчни облекчения за бизнеса. Особено, когато става въпрос за освобождаването от ДДС. Лишени от допълнителен източник на доходи не е готов да бюджет. И когато работодателите твърдят законното си право на обезщетения, те неизбежно ще се очаква строга проверка. освобождаване от ДДС - не са изключение, така че бъдете готови.

Основните условия за освобождаване от ДДС

Според закона, организации и предприятия имат право да бъдат освободени от изчисляването и изплащането на ДДС, ако в тримесечен срок от размера на приходите от продажба на стоки (строителство, услуги), с изключение на данък не надвишава два милиона рубли (стр. 1, чл. 145 от Данъчния кодекс).

За да направят това, те трябва да представят на данъчната служба писмено уведомление и документи, които потвърждават правото на такова освобождаване. Това уведомление и документи се представят не по-късно от 20-ия ден от месеца, в които тези лица имат право да използва изключението.

С други думи, законът установява процедура за нотификация на упражняване на правото на освобождаване от задължения по ДДС на данъкоплатците изпълнение. Това право е напълно зависи само от волята на платеца. Fiscals не могат да попречат на това право, ако платецът не надвишава законовата граница на приходи.

В този случай, в които арбитражните съдилища са на мнение, че освобождаването е насочена към намаляване на данъчната тежест за данъкоплатците с малки обороти от продажба на стоки, подлежащи на облагане с ДДС.

Основните и единствено условие за реализиране на правото на ползване на освобождението е да съответства на размера на лимита на приходите. И възможността за освобождаване в резултат на трансакции, които, поради техния малък обем не са от значение за целите на облагането с ДДС.

Съдът обясни, че по принцип, организациите и индивидуални предприемачи имат право на освобождаване от изпълнението на задълженията по ДДС при определени предпоставки. Такива условия включват обявлението (документи) проверката и съответствието на размера на граница на приходите на данъкоплатеца.

В този случай, отчета за предприемач за правото на ползване на освобождението на изчисляване и плащане на ДДС не е подадена, или по време на данъчна ревизия или на етапа на обжалване пред по-висока данъчна служба. Той не е представил такова уведомление, дори ако производството в първоинстанционния съд.

При такива обстоятелства, решението да се зарежда допълнителен данък е признато от съда оправдан.

Нарушаването на крайния срок за подаване на уведомлението за освобождаване от ДДС

Както казахме, с цел прилагане на правото на освобождаване от ДДС, данъчните власти трябва да бъдат уведомени най-късно до 20-ия ден от месеца, от който възнамерявате да използвате правото на освобождаване.

Тя е, че данъкоплатците не се вписват в този период, и поднесени предизвестие със значително закъснение. От гледна точка на данъчното, в нарушение на условията може да осигури достатъчно основание за допълнително данъчно облагане и отказ от привилегии. Само защото законът гласи, определен краен срок за подаване на уведомления, които нарушават данъкоплатците не са допустими. Но доколкото арбитражни съдилища, те не считат, че забавянето на уведомление за съществено нарушение.

Затова тези, които всъщност са използвали правото да освобождаване от ДДС, не може да бъде лишен от правото на такова освобождаване само по съображения за забавяне на уведомлението. Същото се отнася и за случаите на забава при уведомяването на разширяването на правото на освобождаване.

Обявлението за резултатите от мерките за контрол

За своите задължения за спазване на уведомлението процедура платци могат да открият в хода на данъчна ревизия и резултатите от нея. Това е, когато данъчните власти са открили факта на уведомлението за забавянето и изправени пред правосъдието платец (допълнителни данъци).

Въпреки това, както е видно от арбитражния практика, този факт не лишава данъкоплатците на правото на обезщетения по чл. 145 от Данъчния кодекс.

ВИЕ България посочи, че в случаите, процедурата за упражняване на правото на освобождаване от плащане на Закона за ДДС предвижда, когато необходимостта да се обърне работодател ДДС узнае за резултатите от проверките, извършени от инспекторите. Но в същото време, липсата на установения ред не означава, че това право не може да се реализира от предприемача. Въз основа на това решение да се зарежда допълнително ДДС беше обявена за незаконна.

Съдът обясни, че процедурата за упражняване на правото на освобождаване от плащане на ДДС в случаите, когато необходимостта да се обърне работодател ДДС узнае за резултатите от одита, NK България не е предвидено. Неуспехът да представи такава декларация в рамките на теста не трябва да бъде лишен от дясната предприемач. Съдът констатира, че всички условия за осъществяване на правото на използване на освобождаване от ДДС са изпълнени от платеца. В този контекст, това право може да се реализира от предприемача преди по-висока данъчна служба, решението по жалбата.

Аргументът на провала на данъчния орган, извлечение от документите, посочени в раздел 3 и 6 от член 145 от Данъчния кодекс, също бе отхвърлено от съда. Съдът посочи, че не е установен за придобиване на доходи предприемач за повече от два милиона рубли за всеки три последователни календарни месеца по време на проверката. Поради това Съдът заключава, решението за проверка на допълнителните оценки на ДДС, следва да се счита за незаконно.

Тя не пречи на ползите и установяването в хода на проверка на фактите, представени от платеца на ДДС декларацията.

Инспекция се отнася до факта, че преди подаването на СП за уведомяване данъчна служба подава декларации данък ДДС. SP също е бил използван право на данъчни облекчения.

Палатата установи, че представянето на справки-декларации IP се дължи на изпълнението на решението си за данъчни от съответните органи. Това решение включва посочване на неспазването от страна задължение данъкоплатец да подават декларации. Съдът посочи, че чл. 145 НК България осигурява механизъм за възстановяване на суми, получени приспадане на данъци. В резултат на това, Съдът заключава, че СП е имал правото да използва ползи.

Неспазването на уведомлението за освобождаване от ДДС

В някои случаи организация или предприемач кутията и не представлява уведомление за освобождаване от изчисляването и изплащането на ДДС. Например, когато те погрешно се използва една или друга преференциална специален режим и не се чувствам длъжен да плаща ДДС.

Съдът констатира, допълнителната такса от неправилна употреба. Съдиите посочиха, че проверката се извършва чрез определяне на грешен квалификациите IP дейност е да му обясни, правото за получаване на обезщетения. И провери дали ПР съответства на критерии, които дават право на освобождаване. Данъчните власти не.

В същото време, съдът намира, че размерът на приходите ПИ без ДДС в спорния период не надхвърля границите, установени от чл. 145 от Данъчния кодекс. Съответно, собственикът ще има право на освобождаване от ДДС, която трябва да му бъде предоставена.

В момента на крайния срок за потвърждаване на правото на освобождаване от ДДС бизнесмен не счита себе си на платец на този данък във връзка с UTII на употреба. В тази връзка, той не е упражнил своето право на подаване на предизвестието на данъчен орган.

По този начин, в подобни ситуации, данъкоплатците могат да подадат уведомление за освобождаване със задна дата. Но правото си, най-вероятно ще трябва да защитава в съда.

Има ли шанс да оспори отказа на освобождаване от ДДС

При представянето на освобождаването от ДДС може да се оплаче и да е контрол, който е упълномощен от платеца. Формалната причина за отказа за предоставяне на обезщетения - причината, също. И fiscals успешно го използват.

Но това не означава, че отказът на данъка не може да бъде оспорено в съда. Освен това, както показва практиката, съдилищата често рамо с данъкоплатците, признава неуспехите на данъка незаконно.

И все пак, за да се избегне продължителен съдебен спор с Федералната данъчна служба, се препоръчва да се съобразят с формалностите, предвидени в Данъчния кодекс, и обръщам внимание на прилагането на ползите, своевременно.