Към днешна дата, има много глобални проблеми и предизвикателства пред човечеството, които нито една страна в света не могат да се справят сами. Аз не мога да си го позволят, и водещи актьори като САЩ, България, Китай. Всъщност глобалните проблеми се характеризират с това, че обхваща целия свят (виж всеки човек), нерешен има необратими последици и не може да бъде решен с всяка отделна страна. Следователно, трябва да бъде в състояние да преговаря и да намира компромиси, партньорства.
За повече от 60 години опит на ООН има както положителни, така и отрицателни страни. В началото на века ООН спешно се нуждае от радикална разумна и смислена реформа. Едно нещо, което трябва да остане постоянно - на целите, която служи като Организацията на обединените нации:
1) за да се предотврати нова световна война;
2) поддържане на мира и сигурността в световен мащаб;
Въпреки това, редица политици, учени са поставили под съмнение целесъобразността на запазването на ООН. По този начин българските геополитика AG Дугин вярва, че Организацията на обединените нации не са да се справят с техните функции в областта на сигурността и мирно разрешаване на международни спорове и различия, като се подчертава, че "като такива, Организацията на обединените нации вече не съществува, е в криза, днес в света на съществуването на Организацията на обединените нации номинално. Това е атавизъм. " Обвързването на съществуването на Организацията на обединените нации, с формирането на системата Ялта-Потсдам на международните отношения, изследователят заключава, че "светът Ялта не повече. Балансът на силите в Европа и в света, се е променила драстично в посока на атлантизма. Под формата, в която съществува на ООН днес, не е нищо повече от един анахронизъм ". [1]
Yu Little Sheep също така смята, че ООН вече не е в състояние да издържат на компонент сила в международните отношения, наложени от Съединените щати. Според мнението на изследователя, реформата на ООН САЩ няма да позволи на т. Е. В ООН във вида, в който е бил създаден след Втората световна война, включително ролята и статута, няма бъдеще [2].
И все пак за всички недостатъци, универсален формат позволява да се вземат под внимание най-широк спектър от интереси на държави при решаването на важни въпроси на международната сигурност и развитие в световен мащаб.
В днешно време има нови предизвикателства пред цялото човечество: .. Разпространението на оръжия за масово унищожение, увеличаване на броя на регионалните конфликти, международния тероризъм и др реформата е с голямо закъснение. Тя засяга самото съществуване на Организацията на обединените нации. Става ясно, че при сегашните реалности на Организацията на обединените нации преживява дълбока krizis.Prichiny него, са както следва.
Първо, има противоречия между "големи" и "малки" страни. Последното не желаят да се подчиняват на диктата на великите сили. В същото време, има слаб сметка на националните интереси на малките страни, че те се опитват да се защитят.
На второ място, изчезването на двуполюсния система след разпадането на СССР. Изравняването на силите се промени драматично в света. След Втората световна война, беше ясно, че двете противоположни системи са повече или по-малко балансирано, базирана на Съвета за сигурност и помежду си, тъй като бяха блокирани. Старите методи, нови проблеми за решаване невъзможно.
На трето място, Организацията на обединените нации, доколкото не може да бъде взето решение за първата държавна или нацията. Хартата на ООН, създаден суверенитета на всяка от тях. Въпреки това, по наше мнение, това е пряко противоречие, което води до безкраен брой локални конфликти. Така например, в Косово, Южна Осетия конфликт, основната е една нация. Суверенитетът на страните, които са включени нацията, е бил счупен. От друга страна, на конфликта за Нагорни Карабах ООН страна на правителството, като по този начин нарушава суверенитета на нацията.
На пето място, все по-сложен характер на регионалните конфликти. Оттук и сложността на техните решения. Много често се прилагат двойни стандарти.
На шесто място, структурни и организационни проблеми на Организацията на обединените нации. Загуба на първоначалното обещание за създаването на организация, която е в Дъмбартън Оукс, Yalta, Сан Франциско - предотвратяване на международни конфликти и войни. Сега, прекомерно количество организационни структури, включени в Организацията на обединените нации, често се припокриват. Поради това, бюджета формира разпръсква, става неефективна, неефективно. Днес преден план нови предизвикателства, нови рискове: тероризъм, екстремизъм, религиозен фундаментализъм и т.н. В тези условия, Организацията на обединените нации демонстрира лоша обработка на сложни процеси, които се случват в света ... Не можем да позволим на обединените нации, за да се превърне в голям мощен бюрократична организация, неспособна да се справи с тежестта на проблеми, които отново се формира.
Седмо, военните структури на ООН, не са достатъчно развити. Това затруднява одобрението на мироопазващите мандати. В резултат на това, че международната общност трябва да се дава път на правото на сила. Ярък пример за това, завземането на северната част на Кипър от Турция.
Осмо,-членки имат различни виждания за реформата начини ООН и средствата за нейното осъществяване.
Девето, западните страни се опитват да заменят Организацията на обединените нации и от други организации (НАТО, МВФ, Световната търговска организация и т.н.). Много страни са заинтересовани от силна организация.
Така, че основната цел на реформата на ООН е по-добра адаптация към новите предизвикателства на времето, така че да е в състояние да изпълни основната му по устав функция - поддържането на международния мир и сигурност.
Основният въпрос днес е реформата на основният орган на Организацията на обединените нации - Съвета за сигурност. От неговото решение зависи цялата нататъшния ход на реформата и нейната ефективност като цяло. Чрез постоянни членове в голяма степен зависи мира и стабилността в света. Ето постоянни членове, и, най-вече България, интересуващи се от гъвкав, ефективен и ефикасен ООН. Има проблем с преразглеждане на Устава на ООН. Неговата липса на грижи, нарушение на основните принципи, уреждащи компетентността на главните органи и процедурата за дейността си, последователно доведе до катастрофални резултати. Има опасност, че в процеса на реформиране на Организацията на обединените нации ще бъдат засегнати от основните принципи, залегнали в Хартата, а именно принципа на единодушие на постоянните членове на Съвета за сигурност, т. Е. Правото на вето. В допълнение към реформиране на Съвета за сигурност, има планове за Икономическия и социален съвет реформа, промяна в правомощията на главния секретар, за намаляване на огромния бюрокрацията в системата на Организацията на обединените нации.
Към днешна дата, бъдещият път на реформиране на ООН не е напълно ясно. Разбира се, промените в международните отношения изискват адаптация на принципите на Хартата на Организацията на новите реалности, но основата трябва да остане непроменен, в противен случай не е ясно дали той ще бъде в състояние да спаси международния мир и сигурност, като Организацията на обединените нации. Ето защо, реформата изисква най-много внимателен подход, и тук много ще зависи от петте постоянни членки на Съвета за сигурност, чието мнение ще бъде от решаващо значение.
Основни понятия (генерирани автоматично). съществуване на ООН, реформата на ООН, реформиране на Съвета за сигурност на ООН, началото на века на обединените нации, Хартата на Обединените нации, постоянни членове на Съвета, целесъобразността на запазването на ООН, на опита на ООН, Организацията на обединените нации трябва да представят реалности на ООН, Карабах ООН, структурни и организационни издаване на ООН, Съединени Организацията на обединените нации членки, процесът на реформите ООН обективна ООН реформа на реформата на ООН, преразглеждане на Устава на ООН, бюрократичната система на ООН, ООН ефективно.
Свързани статии