Но това не е така. Ответникът в двора има същите права като на ищеца следва да се чете в съда него. И това може да бъде важен обективни обстоятелства, които са довели до факта, че потребителят не може да плати за извършената от помощната програма в момента услугата, а след това той може да кандидатства за разсрочено плащане на дълга и обикновено решаване на въпроса за плащането на дълга.

Най-важното е, че трябва да се обърне внимание е периодът, за който дължи на заредена сума. В крайна сметка, има такова нещо като "давност". Тя е равна на тригодишен мандат и трябва да се прилагат и изискванията на своя излишък трябва да се оставят без разглеждане. Но в този случай има един много важен момент - давност се прилага само по искане на една от страните. Разбира се, на ищеца в лицето на комуналните услуги не се интересува от факта, че давността е била приложена, т.е.. с. сумата на иска срещу тях, ще намалее с няколко пъти. Но на ответника, в лицето на гражданите, а напротив трябва да се интересуват от него, защото той не може да плати цялата сума, претендирана от ищеца в рамките на 5, 10 години, но само за последните 3 години. Ето защо, най-малко, за да се направи това изявление, че е необходимо да се обърнат към съда.

Колкото по-дълго ние работим по проект "Мониторинг на публичния достъп до произведения в общата зона", толкова по-големи са изправени пред съвсем неочаквани данни, откриване на нова информация, колкото е необходимо, за широко разпространение сред населението, което почти никой не знае.

Въз основа на изложеното по-горе, ние вярваме, че участниците на нашия проект трябва да се свързват с обществената борба за правото да събира материала и моралните щети на тези, които предоставят обществени услуги. Трябва ли да бъде разрешено да противодейства на хората да получат обезщетение по съдебен ред, дори и на фирмите-длъжници на комплекса за горива и енергия. Необходимо е да се спре дискриминацията срещу обикновените хора като поданици на общите отношения, които подкопават основите на демокрацията на нашата страна.
Ние вярваме, че върховенството на закона в момента е един от факторите, лишаване от достъп на гражданите до правосъдие в общата площ и призовава за спешно прекратяване на Висшия съвет.

Вестник "провинция":