Липсата на състоянието на малка фирма главен счетоводител, адвокат или днес персонал са нищо ново. Но това не означава, че организацията не поддържа счетоводна система, а не да защитават интересите си в съда или не спазва трудовото законодателство. Всъщност, за тези цели, чужди организации или граждани могат да бъдат наети на договорна основа. Но ръководителят на юридическото лице, без, като правило, не може да съществува. В действителност, директор е отговорен за всичко, което се случва в дружеството. И ако той пропуснал нещо, някъде се пренебрегва, някой не контролира?
Законът е неумолима: за невнимателно изпълнение на служебните му задължения, административният ръководител, а понякога и наказателни санкции. Е, ако фирмата има правен отдел, които могат да се защитят интересите на неговия главен изпълнителен директор. И ако такава услуга не е? Организацията има ли право да се вземат предвид разходите за хонорари за правни услуги, нает за директора на счетоводството и данъчното облагане? Независимо дали тези разходи са признати юридически разходи, за да бъдат възстановени от губещата страна в процеса? Отговорите на тези въпроси - в тази статия.
счетоводство
Параграф 2 PBU 10/99 "Разходи на организацията" означава, че разходите са признати по-специално намаляване на икономическите ползи за организацията, в резултат на разпореждане с активи (парични средства, друго имущество). В етап 3 заглавието PBU случаи, когато разпределение на активи (т.е. плащане, съответстващ на разходите) не текат. Този списък е затворен и не съдържа такова основание за непризнаване на разходите в областта на счетоводството, както и отчуждението на средствата на организацията в подкрепа на своите служители (ние си спомняме, че съгласно разпоредбите на Sec. 43 LC България с ръководителя на трудов договор).
. В допълнение, в параграф 16, бизнес отдел 10/99 фиксирана условията за признаване на разходи в областта на счетоводството:
- разпореждане с активи, се извършва в съответствие с конкретен договор, изискването на закони и подзаконови актове, бизнес обичаи;
- размера на разходите може да се определи;
- организацията е уверен, че в резултат на конкретна операция по намаляване на неговите икономически ползи.
По наше мнение, ако организацията е решила да наеме адвокат, който да представлява в съда интересите на директора си, без да се изисква последното възстановяване на направените разходи, плащане на правни услуги в областта на счетоводството ще тече. След като отговарят на всички тези условия: договор за услуги, който определя цената, подписано от името на Дружеството, доброволно пое тежестта на защитата на интересите на главата си.
Ние вярваме, че разходите на организацията, за да плащат за правни услуги, предоставяни от своя лидер по време на процеса, с дейността на компанията не са пряко свързани. Поради това, по силата на разпоредбите на параграф 4. 5. 11 бизнес отдел 10/99 те се отнасят за други разходи.
По силата на ал. 18 от АБ при договорната цена на въпросната услуга (без ДДС), се признава в други разходи през отчетния период, в който на предоставяне на услугата. При което струва данни плащане обикновено не е от значение. Фактът, че предоставянето на услуги се потвърждава и от съответните документи, като договори за предоставяне на правни услуги, актът на приемане и предаване.
Според ал. 15 бизнес отдел 10/99 други разходи, се кредитират по сметката на печалбите и загубите на дружеството (освен когато законодателството или счетоводните правила установяват различен ред). Поради това, в съответствие с Инструкцията за прилагането на "Други приходи и разходи" сметкоплан на разходите адвокатски хонорари трябва да бъдат отразени в дебитна сметка 91 (подсметка 91-2 "Други разходи") и с кредита на сметките с доставчика на услуги, като например сметки 60 " Плащания към доставчици и изпълнители ", 76" разплащания с различни длъжници и кредитори ".
фискална счетоводство
За данъчни печалби цели разходите, направени от предприятието във връзка с работата на арбитражния съд (включително представител на таксите), могат да бъдат разглеждани като част от разходите, свързани с производството и продажбата, или да признае неоперативни разходи. И за това коя от тези групи разходи се считат разходите, решаване на данъкоплатеца. Такова право, които са му п. 4 на чл. 252 НК България.
Така че, в точки. 14, п. 1 супена лъжица. 264 България постановява, че разходите за правно и информационно обслужване, свързани с други оперативни разходи. И нито тази разпоредба, нито който и да е друго право не е определена точно какви услуги са законни.
В podpunkte10 п. 1 супена лъжица. 265 НК България специфика повече. Той заявява, че не са оперативни разходи (т.е. разходите за дейности, които не са пряко свързани с производството и (или) продажбите) включват съдебните разноски и арбитражни такси.
Списъкът на съдебни разходи (които по силата на чл. 101 от AIC България са част от съдебните разноски) е дадено в чл. 106 АПК България. Що се отнася до арбитражен процес, те включват:
- , сумите експерти в областта, свидетели, преводачи;
- разходи, свързани с разглеждането на доказателства на мястото на инцидента;
- адвокатски хонорари и други лица (представители), които предоставят правна помощ;
- разходите за юридическото лице, за да бъдат уведомени за корпоративен спор (ако такова уведомление се предоставя от закона);
- други разходи, направени от лица, замесени в случая.
Не забравяйте, че производствените и неоперативни разходи трябва да отговарят на критериите, установени с ал. 1, чл. 252 от Данъчния кодекс. - да са икономически обосновани и документирани разходи, направени в дейности, насочени към генериране на доходи.
На считат разходите, документални доказателства за данъкоплатците, като правило, не е проблем. За да се повтаря: те могат да бъдат потвърдени от договор за предоставяне на правни услуги, приемо-предавателния протокол и платежни документи. Но с икономическата обосновка на тези разходи не е толкова прост.
право
След като се запознах с материалите по делото, съдията установи, че между организацията и адвокатската колегия, подписа договор за предоставяне на правни услуги. Въпреки това, привлечени от този договор, адвокат действително предоставените услуги не са на самото дружество, като неин директор. Ето защо, арбитрите не решат: спорните разходи не са свързани с производствената дейност на данъкоплатеца по тази причина не трябва да бъдат включени в общите си разходи за данъчни цели.
В един специфичен пример,
Така че, въз основа на законодателството в областта на лечението на разходите, свързани с хонорари за правни услуги, участващи организация, за да се защитят интересите на главата му, можем да заключим, че тези разходи могат да бъдат взети под внимание при данъчното счетоводство - не. В тази връзка, на данъкоплатеца в момента на признаване на тези разходи в счетоводството на някои постоянни разлики.
Организация (клиента) е подписал договор с консултантска фирма (изпълнител) за предоставяне на правни услуги, в съответствие с които художникът се задължава да представляват интересите на клиента в органите на разследване, разследващите, съдебни, административни и други органи, както и да предостави други форми на правна помощ на мениджърите и служителите организация. С този договор изпълнителят е подготвил жалба до решение за налагане на административно наказание, наложено от данъчния орган на директора на компанията за неизползване на ЦК в пет търговски обекти, както и представители на интересите на последния в двора на обща компетентност. Въз основа на сертификат за приемане на правни услуги, организация и преведена по сметката на изпълнителния възнаграждение в размер на 10 000 рубли. с включен ДДС 1525 рубли.
За да се отчете ДДС за придобита обслужващата организация използва подсметка 19-5. Изчисленията за данъка върху доходите се считат за подсметка 68-1, ДДС - 68-2.
Според т. 4PBU 18/02 "Отчитане на данъчните приходи организации" под постоянни разлики са разбира като приходи и разходи, които са счетоводна печалба (загуба) на отчетния период, но не взема под внимание при определяне на данъчната основа за корпоративен данък като отчитането и проследяване периоди. С н. 7 PBU заглавие, произтичащи постоянна разлика съответства постоянен данъчен пасив (PNA), която е сумата на данъка, който увеличава сумата на данъка върху доходите на печалбата в края на отчетния период. PNO, определена като продукт на постоянна разлика в установената ставка на данъка върху доходите, е признат от организацията в отчетния период, през който настъпва разликата.
Следните вписвания ще бъдат извършени от счетоводителя организацията.
Един алтернативен подход: ние начислява съдебни разходи от губещата страна
По силата на чл. 15 GK България лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени му (при условие, освен ако не е по закон или по договор). Загубите в този случай се отнася по-специално на разходите, направени от стопанска единица за средство за защита. Те могат да включват такси и привлечени адвокати, упражняващи представителство в съда.
Член 16 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че вредите, причинени на юридическо лице, в резултат на незаконни действия (бездействия) на държавните органи или от техните служители (включително публикуването не е съответстваща на правото на не-нормативен характер на деянието), се възстановяват от България или на неговите поданици. Член 35 от Данъчния кодекс на България, нормите, определени по отношение на вредите, причинени на икономическите субекти от незаконни действия (решения) на данъчните власти (техни служители).
Както можете да видите, наречени правни норми не са установени никакви ограничения по отношение на обезщетение за материалните разходи за представителство на интересите на лицето, чието право е нарушено от неправомерни действия на държавните органи. Въпреки това, п. 2, чл. 110 АПК България предвижда, че разходите за представител на разноските, направени от лицето, в чиято полза на приетия съдебен акт, арбитражният съд се възстановяват от другите лица, замесени в случая, в разумни граници.
спорен въпрос
Позиция окръжните арбитри. Организацията подписа договор за предоставяне на правни услуги, според която адвокатът е длъжен да подаде жалба до съда отсъдено ръководителят на компанията повече от три дузини решения по административно наказание за нарушение на валута законодателството на Руската федерация. Адвокатът успешно се справиха с тази задача: повечето от решенията са отменени поради липса на организация в действията на директора на административния състави на престъпления. В резултат на това дружеството е изплатило на адвокат, заведоха дело срещу държавния орган да се възстанови от съкровищницата на България щети. Във всички три инстанции данъкоплатеца осигуряват подкрепата на арбитрите.
Според съдиите, действа като официален орган на юридическото лице, следва да се разглежда като актове на юридическото лице, включително да получи квалифицирана правна помощ при оспорване на решенията на федералния орган на изпълнителната власт. Съдиите подчертаха: директор на компанията, която е изпълнителен му тяло, то не може да се разглежда като отделен отделен от обществото. Следователно, правните разходи, направени от дружеството във връзка с обжалването на решението за привеждане на административна отговорност на директора, - това е загуба на компанията, които се възстановяват от губещата страна.
По наше мнение, заключението е доста противоречива. На съдебни решения по случая, ясно е, че обществото като съд на обща компетентност на процеса не е било страна. Жалбите, подадени от името на директора на компанията, чиито права са нарушени от незаконосъобразните действия на държавния орган. Така че, това е съдебен спор директор на партия и нейните разходи (за разлика от някой друг) не се възстановяват.
Съд спечели: че от гледна точка?
А какво да кажем на данъчните разходи? По наше мнение, ако организацията е в арбитражния процес направи възстановяване от губещата страна разходите, свързани с опазването на директорите, тези разходи могат да бъдат взети предвид за целите на данъчното облагане. В резултат на това на облагаемия доход от тези сделки ще бъде равна на нула (разбира се, ако съдът няма да се намали размера на претендираното обезщетение).
Ние използваме условията на пример 1 с тази разлика, че съдът частично удовлетворил на организацията на данъчната администрация за възстановяване на съдебни разноски. Компанията възнамерява да се възстанови от такси на губещата страна адвоката в пълен размер - 8475 рубли. но съдът намали размера на обезщетението до 5000 рубли.
Съдебни такси, които се събират от съда, организацията счита, 76 и подсметка.
В резултат на различен ред за признаване на приходи под формата на възстановяване на разходите в баланса (на датата на съдебната акт) и данъчното облагане (на датата на влизане в сила на съдебния акт) организация, формирана от облагаема временна разлика. Тя е равна на стойността, призната в счетоводните документи на други приходи. Тази разлика съответства на отсрочен данъчен пасив (IT), която се отчита по кредита на сметка 77 "Пасиви по отсрочени данъци" в кореспонденция с дебита на сметката 68-1 (стр. 12. 15 бизнес отдел 18/02). Както падеж облагаеми временни разлики погасява и ИТ (н. 18 бизнес отдел 18/02).
Разходите, свързани с възстановяването на дясната глава на компанията, признати в съда загуби на компанията. Ето защо, организацията има право да разгледа тези разходи за данъчни цели. Натрупаната към датата на подписване на приемо-предавателния протокол и PNO услуга подлежи на обръщане на датата на съдебния акт.
Следните вписвания ще бъдат извършени от счетоводителя организацията.
Така че, от действащото законодателство и съдебна практика, можем да заключим: да се признае за данъчни цели на разходите за организация на таксите за адвокатски, съд, представляваща интересите на неговия директор като офицер, че е малко вероятно да успее. Въпреки това, има шанс да се възстанови тези разходи от държавния орган, ако адвокатът е спечелил дело. В този случай, за данъчни цели, ще бъдат взети под внимание и разходите за плащане на таксата, повдигнати адвокат и нелихвени приходи операционна под формата на възстановяване на разходи.
Свързани статии