Предметът и предикат може да има между себе си и други отношения, а не само този, който отговаря на дадено заключение работа. Следователно, заключението се раздроби в този аргумент не произтича от чипове с данни, необходими (или с други думи, сключването няма да бъдат значителни).
Така например, в обсъждането на първо число на бóProc Необходимост помещение, която използва освобождаване решение, непълнолетния и може да бъде представляван от отрицателна оценка.
Лица и само на лица, които са извършили престъпление (М +), подлежат на наказателна отговорност (P +).
З. (S +) не е извършил престъпления (М +).
H. (S +) не подлежи на наказателна отговорност (P +).
Изводът да бъда тук с необходимостта, като бólshaya помещение - универсален положително решение отличава разпределена предикат. Поради това, от общото правило за термини, че терминът не се разпространява в пакета не може да се разпространява в заключението тук, благодарение на откроява решението, а не разделени. Следователно, заключението тук предполага, необходими информационни частици (или с други думи, заключението ще бъде валидна).
Помислете още един пример:
Cider има тенденция да се възползват, тъй като той е бизнесмен, както и всички бизнесмени се стремят да се възползват.
Думите "като" точка на факта, че след като те трябва да обяснят или парцели, и по този начин намери или заключение пред тях. Определяне заключение, ние откриваме в него екстремните условия на силогизма, а именно темата и предикат "Cider» (и) на «търси печалба» (р). Имайки предвид, че заключенията на предиката е чудесен план, и по-малко предмет, сега сме в състояние да определи сред б парцелиóпо-голяма и по-малка (съответно на термина, който присъства в него). В сказуемото е в твърдението "всички бизнесмени се стремят да се възползват (р)». Обектът е в съда ", той (и) бизнесмен". В средносрочен план ще бъде нещо, което се среща в двете помещения. Това е "търговец" (т). Позицията на средносрочен план в помещенията се определят фигурата на силогизма:
Всички бизнесмени (м) са склонни да се възползват (п)
Cider (и) има тенденция да се възползват (п)
Схематично изглежда така:
Движение силогизъм, където средната терминът се извършва при спазване на основната предпоставка (M-P) и в по-малка място предикат (S-М) се нарича първата цифра.
Условия първата фигура 1), трябва да бъдат големи публикуване общо предложение 2) по-малък помещението трябва да е положително решение е изпълнено.
кръгообразен мотив взаимоотношения между гледна точка могат да бъдат представени, както следва: основен помещение Фиг.1. Малолетните и непълнолетните предпоставката Фиг.2. Заключение Фигура 3. Фигура 4 Обща схема на мотиви.
9.1 Никой не може да бъде под наказателна отговорност за престъпление, ако той доброволно и накрая отказа да донесе на престъплението до края. C. Д. не бъде под наказателна отговорност за престъплението. Така че той доброволно и накрая отказа да донесе на престъплението до края
Схематично това може да бъде представена както следва: p®q, Q;
9.2 от наказателна отговорност е възможно само за тези, които са запознати с естеството на неговите действия (бездействия). C. Н. не е знаел, свързана с естеството на техните действия. Така обидна за него да се наказателна отговорност е невъзможно
Назначаване на основата на писмо р и р резултат на писмото, имайте предвид, основата и следователно в условно предпоставката: "наказателна отговорност може (р), само за тези, които са запознати с естеството на неговите действия (бездействие) (п)».
10.1 заплаха за убийство - наказва с ограничаване на свобода за срок не по-дълъг от две години, или лишаване от свобода за срок от четири до шест месеца или лишаване от свобода до две години. C. D за смъртни заплахи - се наказва с арест за срок от четири до шест месеца. Ето защо ....
Схематично може да бъде представен, както следва:
R Ú р Ú R, Q
ù (р Ù с)
Задача 11. Изграждане аргументи под формата на една дилема; в отсъствието (или замъгляване) се определя отделянето му изпращането на определени; направи заключение и да направи продукцията верига
Ако Н. направи тайна кражба на чужда вещ, то е предмет на наказателна отговорност по член 158 от Наказателния кодекс. Ако Н. направи отворен кражба на имущество на други хора, то е предмет на наказателна отговорност по член 162 от Наказателния кодекс. NA е извършил или тайно или открито кражба на имущество на други хора. Ето защо, ...
Тук изпращате условно мотивите на раздяла. Пренаписване ги маркирате всяка проста задача буква от азбуката. Ако Н. направи тайна кражба на чужда вещ (р), той подлежи на наказателна отговорност по член 158 от Наказателния кодекс на България (р). Ако Н. направи отворен кражба на имущество на други хора (R), той се насочва към член 162 от Наказателния кодекс на България наказателна отговорност (и). N. прави или тайна (п) или отворен кражба на друго свойство (R). От тези помещения, ние заключаваме: Затова NA подлежи на наказателна отговорност по член 158 (р) и член 162 от Наказателния кодекс на Република България (R).
Структурата на този комплекс дизайн дилеми може да се изрази в следните еквивалентни схеми:
Задача 12. Установяване на вида и начина на следните изводи. Определяне на необходимите елементи в своите помещения и ги маркира в текста на задачата и след това да го отрази в съответната схема. Ако следва изводът от помещенията на необходимостта, да го направи, и ако не е, посочи нарушение на правилата, не позволява да го направя
12.1 "Ако човек е стиснат, това спестява пари. Ако човек е пестелив, той прекарва умерено. Този човек не се трупат и не харчат пестеливо. Ето защо ... "
Имайте предвид, всеки обикновен съд, част от тези условни присъди, съответстващи писмо. "Ако човек е стиснат (а), тя спестява пари (б). Ако човек е пестелив (в), той прекарва средно (г). Този човек не се трупат (ù б) и не харчат умерено (ùг). Поради това, той не е стиснат и скромен (ùа Ùù б) »
((A®b) Ù(C®d) Ù(ùb®ùг)) ® (ùа Ù ùб).
12.2 "Ако показанията са свързани с всякакви цифрови или други данни, които са трудни да се има предвид, че един свидетел, когато се дават доказателства могат да използват писмени бележки. В този случай, свидетелството не се отнася до привеждане цифрова информация. Следователно, свидетелят има право да използват писмени бележки "
"Ако показанията са свързани с всяко цифрово (а) или други данни, (Б), които са трудно да се има предвид, че един свидетел, когато се дават доказателства могат да използват писмени бележки (C). В този случай, свидетелството не се отнася до привеждане на цифрова информация (ù.a) Следователно, свидетелят има право да използват писмени бележки. " (ù в)
Причина за тази логика би бил: