Сблъсък принцип на "закона на мястото на увреждане" по отношение на задълженията на непозволено увреждане е залегнало в законодателството на всички страни и се счита за обща отправна точка за определяне на приложимото право, "извъндоговорни задължения, регулирани от правото на държавата, на чиято територия действие, което води до появата на задължение" (член 21 от Гражданския процесуален кодекс. Египет).
В повечето юрисдикции, на привързване към закона от увреждане не е единственото място, а дори и не винаги може да бъде от съществено значение. Приложимото право се определя като на мястото на нараняването и на мястото на настъпване на неблагоприятни последици от тези законодателни подходи:
1) алтернативно приложение на двете конфликт започна (Румъния, Чехия). "Задълженията, произтичащи от незаконосъобразни действия се подчиняват на закона на мястото, където са извършени неправомерни действия. Ако правонарушение, което е причинило вредата, е извършено в една държава, а вредите, настъпили в друга страна, правото на държавата, в която е настъпила вредата "(чл. 25 от Закона за PIL Турция). Важно уточнение, залегнал в законодателството на Югославия - отговаря за вредите, причинени в допълнение към договора, приложимото право на акта или правото да атакува местата на последствията от тях, като се има предвид коя от тях е по-благоприятна за пострадалия;
2) престъпно предвиждаше причиняването на вредата, в държавата (Швейцария, Канада): "Задължението за компенсиране на щети, причинени от друго лице, регулирано от правото на мястото на страна, в която вредното влияние. Въпреки това, ако причиняването на вредата, в друга страна, то е предмет на прилагането на законодателството на тази страна, ако се предвижда на лицето, което е извършило непозволено увреждане причиняването на вредата "(член 3126 от Гражданския кодекс на Квебек.);
3) изискването на жертвата (Тунис, Италия). "Исканията на непозволени действия, предмет на законодателството на държавата, в която задължава да предостави обезщетение за лицето, действали. Жертвата може да изисква вместо това право да се прилага правото на държавата, в която е настъпил в резултат "(член 40.1 от Закона за въведението към GSU.);
4) инициативата на съда в интерес на жертвата: "Отговорността за вреди, причинени извън договора, определен от закона, които са в сила на мястото и времето на вредата, причинена на действие или бездействие. В интерес на жертвата той може да бъде признат от приложимото законодателство на държавата, на чиято територия е настъпила щета »(§ 32 от Наредбата на Унгария).
В съдебната практика, формирана на презумпцията за "общо гражданство" и "общо жилище." Те са заложени в много съвременни кодификации MPP: "По отношение на обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия ... ако националността на двете страни е един и същ, или мястото на пребиваване е в една и съща страна, може да се прилага правото на държавата, гражданите на които страните са, или правото на тяхното място на пребиваване .. "(позиция 146 на Китай относно общите разпоредби на гражданското право (1986) се обмислят законодателни подходи за използването на презумпции" националност "и" общо местожителство ":
1) В повечето страни, презумпцията се прилага само в общо жилище или общо жилище (Тунис, Украйна, Квебек, Швейцария). "Ако човекът длъжен да предостави компенсация и жертвата по време на събитията, водещи до отговорността имат обичайно местопребиваване в една и съща страна, а след това на законодателството на тази държава. Когато става въпрос за дружества, съюзи или юридически лица, а след това на мястото на обичайното местопребиваване се приравни на мястото, в което е основният ръководен орган, а ако става дума за клона, на мястото на неговото местоположение "(член 40.2 от Закона за въведението към GSU.);
2) е необходимо едновременното присъствие на двете условия (Италия, Полша): "Ако вредата, причинена засяга само гражданите на една и съща държава, с пребиваване на нейна територия, при спазване на законодателството на тази държава" (член 62.2 от Закона за реформа на МРР в Италия). ;
3) Презумпцията за обща националност има предимство: "Ако ... на tortfeasor и жертвата са от една и съща националност, или, при липса на такива, същият има обичайно местопребиваване, и те се намират в чужда страна случайно, приложимото право е правото на [им] гражданство или общо престоя "(чл. 45.3 от Гражданския кодекс на Португалия).
В някои юрисдикции при определяне на приложимото право, предвидени от закона, за да се направи разграничение между вредните ефекти и вредни пропуски (Перу, Португалия), "извъндоговорни задължения основава или на незаконно действие, или в опасност, или който и да е # 8209; или разрешените дейности, регулирани от правото на държавата, , където основните дейности, които вредят; в случай на отговорност за бездействие е приложимото право на мястото, където лицето, отговорно трябва да действа "(чл. 45.1 от Гражданския кодекс на Португалия).
Компоненти на деянието, причинило вредата, могат да се появят в различни държави (ситуация, типична за модерна реалност). Такива случаи са взети предвид от законодателя: "В случаите, когато компонентите на тези събития (непозволено) се наблюдава в различни области, приложимото право:
(А) за действие, с основа, по отношение на телесна повреда, причинена на лице, или смърт, при нараняване, - правото на района, в който лицето е било, когато той е претърпял щети;
(В) в действие с база по отношение на увреждане на имущество - правото на мястото, където е собственост, когато е повреден;
(C) във всички останали случаи - дясната част на района, в който е настъпило най-значителен компонент или компоненти на тези събития "(член 11.2 от Закона за Великобритания.).
законодателство на Турция определя: в случай на неправомерно действие на няколко места е достатъчно, ако поведение да е незаконно в дясно на най-малко едно такова място.
В случай на съвместна нараняване на приложимото право се определя поотделно за всеки от причинител, независимо от неговата степен на участие в извършването на незаконен акт (чл. 140 от Закона за PIL в Швейцария).
Определяне на приложимото право на непозволено увреждане пасиви, свързани с чуждестранни върховенство на закона, се основава на принципа на най-тясна връзка (Турция, Лихтенщайн, Австрия, Германия): "Извъндоговорна искове за обезщетения от страна на законодателството на държавата, в която са извършени действия са причинили вреда. Ако, обаче, по отношение на заинтересованите страни да представи силна връзка с най-подходящия и също на друга държава, определящият фактор е, че прави "(чл. 52.1 от Закона за Лихтенщайн МРР). Значително по-тясна връзка може да бъде следвана:
- на специална правна или фактическа връзка между страните относно връзката на задължението;
- от обичайно местопребиваване на участниците в същото състояние в момента на събитията, които имат правна стойност (член 41.2 от уводната Закона за GSU.).
В близкото минало, нито съдебната практика, нито законодателство не предвижда автономия на страните за задълженията на нараняването. Модерният подход се основава на различна позиция: всякакви отношения пасиви, включително извъндоговорни природата, включва правото на страните да избират приложимото право. Някои държави са консолидирани правата на страните да избират сами приложимото право; в съответствие с общата концепция на отговорност за непозволено увреждане е ограничен до избора на закона на страната (Тунис, Украйна, Швейцария). Неограничен автономия на страните, предоставена в германското законодателство: "След настъпването на събитието, довело до такива извъндоговорни задължения, страните могат да изберат правото, които ще се прилагат към това задължение. права на трети страни остават незасегнати (чл. 42 от Закона за въведението към BGB).
Правни последици от задълженията на вредата може да не са в противоречие с правото на форума (Южна Корея, Унгария): "Ако обстоятелство, което се случи в чужда страна, е незаконно според законодателството на Република Корея, на пострадалото лице не може да поиска # 8209; или в допълнение вреди или всяко друго удовлетворение, което е признато от закона на (чл. 13 от IPL в Южна Корея) Република Корея ". Напоследък това правило до голяма степен се смекчава от: "Вземания, които са предмет на законодателството на # 8209; всяка друга държава, която не може да бъде направена до такава степен, че те:
- са значително повече, отколкото е необходимо за адекватно обезщетение на жертвата;
- ясно да служи цели, различни от адекватна компенсация на пострадалия;
- противно на правилата за отговорността на # 8209; или свързване на Федерална Република Германия конвенция "(член 40.3 от Закона за въведението към GSU.).
В Съединените щати правото доминира теорията за "придобити права" - от задължение, което е възникнало на мястото на непозволеното увреждане, вследствие престъпно и може да се прилага навсякъде. Като се започне с 50 # 8209; и. XX век. съдилища трябва да прилагат закона на тази държава, която е най-тясно свързано с по спора. Съдът взема предвид мястото на нарушението само като един от фактите по делото и да изберете между опции:
- правото на държавата, където местоживеенето на страните;
- правото на държавата, където е имало други събития, които са от значение за делото;
- правото на държавата, която е най-заинтересовани от изхода на делото.
Такъв подход за разрешаването на въпрос за конфликт залегнало във втория сет на закони за конфликт на закони (1971).
Американската доктрина за разлика между непозволено увреждане на договор и непозволено увреждане, възникнали в отсъствието на договорни отношения. Този тип закононарушение е достатъчно широко, включително нарушения от страна на продукти на производителя (има договорни отношения между продавача и на производителя, продавача и купувача, но няма договорни отношения между купувача и производителя на стоката). представители доктрина подчертават, че най-трудните тези случаи, в които има договорни отношения между страните, или в договора няма клауза за по приложимото право.
Като общо правило, "всеки въпрос в закононарушение или квази-непозволено задължения, регулирани от правото на държавата, чиито стремежи е най-сериозни щети ще бъде предизвикана ако правото му не е било приложено към този въпрос. Това състояние се определя чрез оценяване на силата и значението на съответните стремежи участващи държави в светлината на ... всяка държава контакти с партита и събития, които генерират спорове, включително и мястото на действие и вредата, местожителството, обикновеното пребиваване или място на стопанска дейност обзавеждане страни, както и служителите в където съотношението между страните, ако има такива, се концентрира; стремежи за предотвратяване на нарушения и за отстраняване на последиците от злонамерена активност "(чл. 3542 от Гражданския кодекс на Луизиана). Инсталирана толкова прав, не се прилага, ако съвкупността от обстоятелствата "Очевидно е ясно, че стремежите на друга държава ще пострадат по-сериозни щети, ако правото му да не се прилага към конкретен проблем. В този случай, правото на друга държава "(чл. 3547).
Законът за PIL Великобритания заявява: "Общото правило е, че приложимото право е областта, в която събитията, съставляващи непозволено в процес на разглеждане, настъпили" (чл. 11.1). Правила за прилагане на общото право на претенции в закононарушение английското право не се прилага в случаите, (член 10) Кога:
- деянието не съставлява престъпление, независимо дали то е извършено във Великобритания, биха могли да служат като основа за действие в английските съдилища;
- представлява действие престъпление не трябва да се "извини" на точното място на извършването му.
Свързването към мястото на нарушението на закона не е задължително. Ако сравнението на всички обстоятелства (фактори, свързващи непозволеното увреждане с определена местност) се оказва, че "по същество по-подходящо" е правото на друга държава, законът на тази държава (на принципа на най-тясна връзка). Критерии за установяване на по-тясна връзка - "фактори по отношение на страните и да е от събитията, които съставляват ... престъпление или правонарушение, за някое от обстоятелствата или последствията от тези събития" (ст. 12).
Като общо правило на чл. 11 (право на мястото на деянието), ответник по делото в непозволено увреждане могат да бъдат защитени чрез препратка, че действията му са легитимни или "извини" от гледна точка на правото на държавата, на, то е извършено, на чиято територия. Това възражение трябва да бъдат взети под внимание от съда. В английското право се основава на закона на мястото, където непозволеното увреждане, но компенсацията не трябва да надвишава поставен под английското право.
Квалификация за целите на въпроси на СПЕ, които произтичат от това, което # 8209; или на изискванията, въпроси, свързани с следв се прави от съда постави случая. Изрично се забранява използването на справки - "приложимото право ... не се предявяват никакви стълкновителни норми. Приложимо право се използва за решаване на въпроса дали е имало гражданска отговорност, действена (ст. 9).
Прилагането на чуждото право може да бъде в противоречие с принципите на английски обществения ред и се отказвам от английската sverhimperativnyh стандарти. Всички процедурни въпроси по отношение на вземането на непозволено увреждане (правила за доказване, изявления в съда, или търговска дейност) се уреждат изключително от английското право (право на Съда). Като общо правило, а не чужди престъпник, данъчни или други обществено използвани # 8209; правни разпоредби (чл.14.).
Свързани статии