В тази връзка, много удобен, е получил предложение за сътрудничество от страна на председателя Базил Melnichenko- obschebolgarskogo движение "Федерална село съвет." който е и член на Комитета на граждански инициативи, с председател Алексей Кудрин, който сега е просто преминава серия от кръгли маси, посветени на проблемите на договорената sudoproizvodstva.I tyda правя моите предложения.
последната си сесия беше посветена на проекта на Института за разследваща съда, че директно се чува въпросът за законосъобразността на превантивна мярка по време на предварителното следствие, което аз не за дълго време, сложете няколко публикации за случаи на висок профил в град Казан, когато хората вземат под стража ги уличаващи на тежки престъпления, въпреки че само по себе си събитие на деянието не съдържа доказателства за тежко престъпление не е престъпление изобщо.
Това, което предполага, VA Мелниченко да представи на следващото заседание на Националната кръгла маса въпросите за оптимизиране на съдебната практика, по-специално по отношение на превантивната мярка за препоръки към Върховния съд на Руската федерация. Тъй като въз основа на наличната понастоящем юриспруденция и изясняване на Върховния съд на Република България съдът не разгледа въпроса за квалификацията на предполагаемите престъпления в избора на превантивна мярка, независимо от факта, че това е тежестта на квалификациите престъпна дейност, е от ключово значение за решаването на този въпрос. Върховният съд също така обясни, България на недопустимостта на официалната кампания изключително за издаване на сертификат се в събитията задържани престъпление. Често, обаче, се оказва, че само по себе си е предполагаемото акт в тяхната квалификация не съдържа съществени характеристики на престъплението, което е обвинен и че в резултат на тежестта на която квалификации и изборни Meria сдържаност.
В същото време, на изборния трибунала по отношение на него мярка за сдържаност във формата на заключение го поставя в зависимост по-късно при вземането на решение по съществото на вината и наказанието му. И един порочен кръг, от една страна, Съдът избира мерки, ограничения под формата на задържане ръководи само от формалните характеристики на престъплението, без да разбират тяхната действителна наличност, и след това смята въпроса по същество, като се вземат предвид, че вече те мъжът бил задържан, това е, априори, е виновен и заслужава затвор. Разбира Институт за разследващи съдии да се подобри работата на съдебната система, очертаваща отговорност, но ако не се промени подходът към избора на превантивна мярка, тя е по същество нищо не може да промени, където най-значимият база е не само участието в случай на престъпление, но и на уменията на
По принцип, участието на обществеността в оформянето на изясняването на съдебната практика на Върховния съд на Република България в голяма степен ще допринесе за оптимизирането й във връзка с обществения интерес, удовлетворението на които е предназначена да служи на съдебната власт. Защото това, което се случва в момента във Върховния съд, вече не прилича на отговор на запитвания и обществени interdivisional координация на различните нива съдилища, независимо от компанията, независимо от факта, че тя е с него всички тези дейности и цели.
Защото в такъв откъснат състояние по принцип не може да даде положителен резултат, въпросът за справедливостта е като мярка за социален контрол.
Никита Куликов основател на неправителствената организация "PravoRobotov", член на Консултативния съвет за цифровата икономика на Държавната Дума
Python или "PETON"? Едно писмо, но на кого му пука Въпреки факта, че всички тези канали е направил всичко възможно, за да се развие темата, повдигнатите от неговия значение дори може да надмине себе си на информацията, ...
# X2b;
Свързани статии