Български президент издаде указ отхвърля заместник-директор на федералния затвор система (FSIN) Алексей Величко. ръководителят на Комитета на България Investigative в региона Киров Александра Панова и четири MVD генералите. Техните закритите работни места заместник-директор на Главна Министерството на Министерството на вътрешните работи в района на Нижни Новгород Виктор Kabatsky. Ръководител на организацията на паспорт работа, регистрация на населението на MBF България Михаил Utyatsky на. Заместник-началник на Министерството на вътрешните работи на България в региона Самара Андрей Shuhorov и ръководител на Държавната НПО "Специално оборудване и комуникация" Александър Kvitko.
- По мое мнение, оставката, направено от президента, че не са свързани с борбата срещу корупцията. Бавно ние работим за възстановяване на реда в областта на правоприлагането. За съжаление, по реда е набор от нови команди. Дойде нов шеф на федералния затвор служба, дойде нов министър на вътрешните работи. Естествено, че е текучество на персонала. В Москва - на първо място, на второ място - в регионите. Новите служители са избрани в съответствие с преобладаващата клановата система на принципа на "наши -. Не е наша привилегия"
"SP": - Има ли някакви опасения от страна на властите, че клана може да започне да живее по свои собствени закони, които не подлежат на ръководството на държавата?
- вертикална на властта, и се разбира, тъй като системата на клана. Тя осигурява бързо боравене от горе до долу. Регулиране на оборотите се предоставя за сметка на професионализъм. На земята има много професионалисти, но те не са вградени в лидерски Москва кланове. Да останеш в ръководството, за съжаление, те не са много на шанс. Сегашната система само засилва строга субординация вертикално.
В потвърждение на думите на Игор Трънов кланове може да си припомни, че по едно време ръководител на Комитета за разследващи, Александър Bastrykin, той изрази недоволство от сега уволни директора на отдел на региона Киров Александра Панова. Неговата следовател не успя да намери доказателства по делото срещу лидера на опозицията Алексей Навални измама около предприятието "Kirovles".
Истинските мотиви на президента отхвърлят високопоставени служители на правоприлагащите органи все още не са известни. Може би скоро ще се запознаят с тях от новите телевизионни експозета. Но не може да отрече факта, че от самата система, предназначен за защита на правата, свободите и сигурността на гражданите, властите са се натрупали много въпроси.
Всъщност, чувството, че "силите за сигурност" започват да губят контрол, е имало не само обикновените граждани. Най-вероятно това е причината за Държавната Дума депутат от "Единна България" Владимир Ponevezhsky въведени в парламента законопроект, който се простира надзор от страна на прокурора върху действията на Комитета за разследващи. В обяснителната бележка към документа се казва, че в момента е налице конфликт на закони. От една страна, законът за прокуратурата, тя ръководи дейността на федералните власти и институции. От друга - законът не споменава на Комитета за разследващи като орган, работата на които прокуратурата трябва да следва.
Казва адвокат Игор Трънов. сегашната система на функциониране на Комитета за разследващи поражда сред ръководството и служителите чувство за всепозволеност:
- И до ден днешен много добре болезнено стария въпрос: "Кой ще пази пазачите?". Например, ако престъплението е извършено от служител на Комитета за разследващи, който ще го разследва? В момента има няколко случая на този вид. Например, когато един служител на Комитета на разграбван веществените доказателства в случай на "Норд-Ост" разследващи и му дава указания за разследване на едни и същи. Това са най-парадоксалното е, в нашето законодателство. Комитетът за разследващи, която беше създадена в бързината, а сега не е ясно кой е контролирано. Предложението за създаване на контрол на дейността му е доста разумна, и тя е трябвало да се направи. Друго нещо е, че и преди, също е един анахронизъм, когато прокурорът е едновременно на надзорния орган и анкетната комисия. Когато тези функции са разделени, а след това, което направихме правилното нещо. Но сега това е необходимо за Комитета за разследващи да се установи прокуратурата надзор. Остава в закона отворен въпроса кой ще води разследването, ако работникът или служителят е нарушил закона, особено старши, или офис на Комитета за разследващи на прокурора.
С Игор Трънов съгласни и бивш главен прокурор Юрий Skuratov България:
- В хода на разследването се реформира така се случи, че комисията по разследването са почти безконтролно. правомощия на прокуратурата бяха значително съкратени, сега тя не контролира действията на следователите от етапа на предварителното разследване, преди да отнесе въпроса до съда. Този контрол трябва да бъде възстановена. Колкото повече, че мерките, прилагани по време на предварителното следствие, са много остри, често свързани с нарушаването на правата и свободите на човека и гражданина. Тъй като съдебен контрол в момента е до голяма степен формално: при разрешаването на претърсване и изземване, съдът, като правило, не се задълбоча, но просто избиване на всички, че той има анкетна комисия. Възстановяване на закона може да помогне на овластяване на прокурори.
Прави впечатление, че ръководителят на Комитета за разследващи, Александър Bastrykin, дълго време се бори с прокуратурата за независимостта на кабинета си, сега признава, че е необходимо да се върне част от правомощията на прокурора. В прокуратурата трябва да има право на най-вълнуващото нещо, което трябва да изглежда валидността на разширяването на досъдебното задържане и времето на разследването. Това беше една ефективна мярка за контрол, когато следовател с кандидата за удължаване на времето за разследване, искайки това, което той вече е направено. В рамките на правоохранителната система трябва да е проверки и баланси.
Според Юрий Skuratov, в този случай е уместно да се говори не само за преразпределение на правомощията между Великобритания и прокуратурата, както и за въвеждане на наблюдение и дейностите на други правителствени агенции:
- Що се отнася до случай Razvozzhaeva, тогава цялата вина за такси не може да се проведе в Комитета за разследване: тя играе важна роля услуги за сигурност. Но също така и за службите за сигурност се нуждаят твърда надзор, която днес е почти сведена до нула.
Единственият въпрос, който остава отворен, ще има достатъчно на всички прокурори? Да, и те се различават в зависимост от плът и кръв на съвременните български следователи и разузнавателните персонал?
Снимка: Антон Денисов / РИА Новости
Якутия: Diamond република данъчна тежест не изплаши
Как ще се развива един от най-богатите региони на страната в нова среда
Захар Прилепин: несигурен Сюлейман Керимов
Свързани статии