Кратко и не е пълен преглед на новите тенденции в съвременната руска историография трябва да започне, може би, с факта, че той е в последния етап на журналистически българската историография. Въпреки това, повърхностен и ненаучно елиминирането на "бели петна" в пресата и по телевизията продължава, като посочва, че продължаващите опити за тълкуване минало на страната. Той живее живота си, според някои изследователи, и на сцената на "политизирана" изучаването и разбирането на историята. Въпреки това, има и нови митове, включително и опитите да се правят герои на физическите лица. В същото време, можем да кажем, успоредно с това, търсенето на нови изследвания подходи в националната историография, във връзка с които учените все повече се насочват към методологическите концепции на световната историческа наука. (1)
Между другото, нови подходи се появиха в традиционните съветски проблемите историография, по-специално, за по-задълбочено и обективно проучване на проблемите на революционното движение и революциите в България, Гражданската война и на Великата отечествена война, интегрирането на националната историческа наука в световната историческа наука. (2)
В момент, когато човечеството е преживял две кървави световни войни, серия от местните войни и въоръжени конфликти, включително и в началото на XX-XXI век. Няма нищо изненадващо в това, че на вътрешния историческа наука е адресирано проблема на човека в кон-текста на военен катаклизъм. Българските историци, особено ES Sieniawska (Институт за история на Българската академия на науките), въпросът е бил повдигнат за необходимостта да се разбере депозитите на "човешкото измерение" на войната като част от нов клон на историческата наука - военно-историческа антропология. (5) Към днешна дата, вижте монографията провеждат конференции, включително в Руската държава хуманитарната университет, която всестранно разследване на природата на войната през призмата на съзнанието и поведението на войници, военни ценности и традиции, vnutriarmeyskih отношения, психологическите характеристики на изкуството на войната и борба, изработен се опитат да идентифицират обекта, задачите, инструментите, една нова индустрия, планира програма за научни изследвания по проблемите на съзнанието и поведението на войници в различни исторически условия, задънена Турну исторически ценности военна имейл Ита България, въздействието на Втората световна война на общественото съзнание, джендър подхода във военната антропология и др.
Повдигане на въпроса военна и историческа антропология като нов клон на историческата наука, той вярва, ES Senyavskaya, стана възможно благодарение на натрупването на тренировка крак на знания в писанията на историците и техните колеги в други социални и хуманитарни науки. Площ военна atropologicheskih Research, според него, е интердисциплинарна и osvoe-ТА това е възможно само чрез съвместните усилия на редица науки, с използването на теоретични и методологични концепции на нормативни актове, емпиричните данни и изследвания по проблемите на научните познания на война като един от форми позволяват междудържавни и други конфликти, като се вземат предвид геополитическите идеи на военен елит на държавата, морална и психологическа подготовка на войските на воюващите държави, военни Doble-STI, психологическа кал обучение, обучение и образование на войници в лицето на смъртта. (6)
Новото при този подход, по мое мнение, е фокусът върху типологията на войни в "човешкото измерение", обосноваваща необходимостта от исторически и антропологически изследвания на войната и военните, както по време на война и в мирно време, така ЛИЗАЦИЯ на войната за държавата, спецификата на големите и малки войни, тяхното предотвратяване. Най-голямо внимание се отделя на проблемите на историческите и антропологични аспекти на изучаването на опита на участието на България (СССР) в света и местните войни, съзнанието и поведението на войници в различни исторически условия, проблемите на предотвратяване на войни, механизми и методи за тяхното адаптиране към следвоенното мира.
Сред най-важните проблеми на военно-историческа антропология на този етап би трябвало вероятно да включва следното:
¾ разкрие същността на теоретичните и интердисциплинарен проблем военна историческа антропология като ефективен инструмент исторически знания;
¾ научат основните стъпки на подготовка и провеждане на двете световни войни и тяхното въздействие върху съзнанието на участниците и съвременници;
¾ определи отразяват спецификата на войната в усещанията, изображения и психическото състояние на армията и политическото ръководство, управление и обикновен участник;
¾ анализират характеристиките на културни и исторически аспекти на формирането на военния елит на България и възгледите на военни теоретици и практици на човешкото поведение във войната.
¾ емпирични знания (факти и експериментални данни); теоретичен (набор от идеи и теоретични възгледи); е работа (набор от методи и техники на емпиричното изследване) компоненти военна историческа антропология като ефективен инструмент исторически знания;
¾ способност за провеждане на научна експертиза отразява войните в усещания, образи и психическото състояние на военните и политически лидери, командири и редови членове от гледна точка на тяхното очаквано въздействие; симулиране на основните етапи на подготовка и провеждане на възможни войни и естеството на тяхното въздействие върху съзнанието на участниците и съвременници;
Свързани статии