Форуми Organizmica

"Nostratic" теория на езика в сравнение с данните от археологията и палеоантропологията

През 1903 г. датската езиковед H. Педерсен, следната теория за съществуването на така наречените "Nostratic" езици. В началото на 1960-те години, тази теория продължава работата на вътрешните лингвисти VM Илич-Svitych, AB Dolgopolsky, VA Dybo, SA Старостин и сътр.

В резултат на сегашната теория от езикова гледна точка, положението е формирането на човешки език, който придружава процеса на антропогенезата, изглежда.

1. До осмия хилядолетие преди Христа. Имаше единство на информация, която е образувана от географски, културни и антропологични фактори по начин, който осигурява комуникация с висока скорост в даден локус, както и целево предназначение антропологически единството на всички езици медии pranostraticheskogo и еднаквост на установени археологически култури.
2. Като се започне от осми хилядолетие преди Христа. членове на семействата на езиково семейство Nostratic стават изолирани и станаха независими. Това означава, географски различия и изолация на техните говорители.
3. Ако се съди по обема на постъпващите езици, Nostratic този локус трябва да има сравнително малък размер. В допълнение, той е трябвало да бъдат изолирани географски и културно от други древен езикови семейства - Austric и африканска.

По този начин, предоставянето на "Nostratic" теория предполага, че pranostraticheskoe време има три области, географски и културно изолирани народи, всеки от които формират собствените им езици.

Ако Austric и африкански древни семейства на езици имат езикови проблеми на локализацията и идентификацията не, а после при "Nostratic" семейство в много отношения противоречиви.

По-специално, поради големия брой езикови семейства, които съставляват "Nostratic" на семейството, необходимостта от своето географско положение означава, че на мястото на произхода му е определено простор на Близкия изток за Западна Индия. Причината за този избор до известна степен е фактът, че тази област е на същото разстояние от своите настоящи място локализация postnostraticheskih езикови семейства. Какво може да се обясни на миграцията на племената.

В същото време, лингвисти напълно пренебрегвани внимание на факта, че в "Nostratic" семейството на езици включва чиито говорители принадлежат към четирите големи несвързани човешките раси и повече състезания от второ ниво. Носители на индоевропейските езици са от бялата раса; Дравидски - veddoidy (негроиден); Алтай, Урал, угро-финските - представители на смесени кавказки и монголоидни състезания; Kartvelian, еламитски - caucasoids. Шумерите и етруските, като етническите групи е имало общо далеч отвъд колапса на "Nostratic" езици на семейството - 5-ти и 1-ви век преди новата ера. съответно.

В допълнение, SA Старостин и АЙ Militarev работата му показва, че афро-азиатски езици са отделно семейство на същата възраст като Nostratic, игнорирайки факта, че този език семейни установени носители, принадлежащи към четири различни големи състезания.

Модерен индоевропейски присъствието си на територията на Европа и Plain "Nostratic" теорията на руския обяснява миграцията, която се проведе по-късно на 8-ия хилядолетие преди Христа.

По този начин формира модел на появата и разпространението на "Nostratic" език семейство е напълно в противоречие с археология и антропология.

Paleoanthropes крайния етап - "неандерталците" - образувани техните археологическа култура на Mousterian тип. Тези култури са добре известни в тази област, те заемат една и съща територия и културните archanthropines, и са им логично развитие. "Неандерталците" различни видове (има до 29) вече е ясно оформени раса, залегнало в генетичния фонд на географски изолирани популации.

Ние вярваме, че дори и в този момент, т.е. 200 ка BP. във всяка изолирана област по рода си paleanthropic сгънати свой собствен език, всеки от които е в основата на съответния тип:

1. В Европа и Средиземноморието - основа на Kartvelian (остатъци от него в Европа - на баския език)
2. Руската равнина - руски семейството (индо-европейски, или по-скоро, индоевропейската прародител)
3. В Югоизточна Азия - Austric семейство
4. В Южна Африка - Африканска семейство,
5. В Южна Индия - Дравидски семейство.

Този списък от пет езиков курс protosemey, всеки има своя собствена protoseme, частичен изглед към palaeoanthropes, разработени в резултат на подходящите географски и антропологически изолиран състезание:

1. От бялата раса,
2. Кавказката раса,
3. Южна Азия раса,
4. негроидната,
5. Veddoid раса, съответно.

Освен това, от 50-хилядолетие преди Христа. Това се случва, след промяна на физически тип човек, и те формират археологическа култура. На мястото на един от местните видове "неандерталец" идва нов тип човек - neanthropines със своите Горна палеолитни култури. От географска гледна точка, този процес се проведе на територията на Руската равнина. Серия от последователно заместване на всеки други археологически култури, както следва: kostonkovsko-Streletskaya Avdeyevka-Gagarinskaya Srednerusskaya (16 - (50 - - 25 век пр.) (25 - 15 век пр.) - 12 век пр.) - ressetinskaya (11 - 9-ти век пр.) - ienevskaya (10 - шести век пр.) - Горна Волга (6-4 -Е-ти пр.) - Volosovsky (4 - 2 век пр.н.е.) .. Последното е свързано с етническата група и protobolgarskim език protobolgarskim.

човешкото развитие и в други части на света се състоя по различен начин. В Южна Африка от 38 - 36-ти век преди новата ера. развива култура paleanthropic - stillbey - с техниката Левалоа [Коул С. 1954, стр 162.], която се развива в една култура от края на каменната ера - Wilton и Smithfield dosuschestvovavshie до началото на новата ера [Dolukhanov PM 1972]. В Индия, на 40-то хилядолетие преди Христа. Paleoanthropes образувани Acheulean култура под общото име Sawan [Sankalia Н.О. 1962], за които само 10-BC. "неандерталците" са заменени Mousterian форми. В Европа Paleoanthropes формира поредица от археологически култури: Acheulian (300 KYR BP.) - Mousterian - Selety - Gravettian - Solutrean - Мадлин - Asilah - Астурия - кухня наколни (3000 преди новата ера.).

По този начин, въз основа на данните от археология и антропология, може да се заключи:

Литература:

Сродни връзки: