конфликт на прокурора е станала известна в цялата страна, той два пъти е бил принуден да се намеси президентът. Степента на конфронтация, президентът отново намалява, но това не означава, че конфликтът е уреден. Спомнете си, че това е причината за специална операция за търсене в офиса на заместник-председателя на графичния процесор, Владимир Shapakina Общи разследващи Офис и заместник-прокурор на област Киев Александър Korniytsa, които имат големи суми пари са иззети бижута и по-късно са били освободени под гаранция. Оторизирани заместители на сигурността на работа на главния прокурор Дейвид Sakvarelidze и Виталий Каско. След това, според последната, срещу тях са наказателни дела и натискът беше последван от първия заместник-главен прокурор Владимир Guzyrya. Според активисти на гражданското общество от Центъра за борба с корупцията всъщност е на страната на първия си заместник, и да се направи главния прокурор - Виктор Shokin. Въпреки това, след като се срещна с Петро Порошенко и Shokin Sakvarelidze каза, че не е налице конфликт, а те "работят в екип." Но по всичко личеше, че това противопоставяне не е свършила - просто от активната фаза преминава в латентна форма.

Витали Каско, за разлика от Shokina, Guzyrya и Sakvarelidze, е новото лице в тази конфронтация. Най-малкото, тяхната "реформистки тандем" с Sakvarelidze активно и открито говори преди седмица активисти. За да научите повече за заместник-главен прокурор Виталий Каско, подробности за конфликта и неговата визия за реформа на прокуратурата, ние го помоли за интервю. Реакцията беше незабавно.

- Вашето мнение за събитията, които се случиха със задържането на Владимир и Александър Shapakina Korniytsa. Както разкри корумпирани служители и реши да проведе специална операция? Кой знаеше за нападението на висшето ръководство на държавата и на графичния процесор?

- Какво отношение на тази ситуация е заместник на хората Вячеслав Константин, който по някаква причина преди прес-служба на GPU и СБУ е публикувал снимки от ареста?

- Кой и защо открита срещу правиш? Защо Guzyr Shokin и каза, че такива неща не се държат?

- Защо се казва, че няма случаи трябва да попитам тези, които говори. Такива неща наистина са. На първо място, наказателното производство е било образувано по факта на твърдяното завземане на държавната сграда, която е само по себе си абсурдно, тъй като следователят на графичния процесор, което е някъде идва с наказание на прокурора за търсене, тя не улови сградата състояние. На второ място, за състава на това престъпление е необходимо да се направи сградата напълно заети, имаше постоянен и т.н. В този случай прокурорът е дошъл да проведе търсене за това и започва наказателно производство - .. Дори и квалификацията е странно. По време на търсенето, както е докладвано от изследователя дойде на действащ Guzyr главния прокурор, който взе от тази лицензия, да спре на следователя да работи и т.н. Всичко това също е много изненадващо. Тогава бе съобщено, че не наказателно производство не е, че не отговаря на действителността, - по-късно, след значителен обществен протест, той затвори на наказателното производство.

Все пак, това не спира. Както се оказа, в рамките на други наказателни производства, които няма връзка с тези събития, ние започнахме да извършват определени действия по отношение на прокурорите, които са участвали в операцията, да арестува прокурори, заподозрени в корупция. Тогава научих, по-специално от страна на медиите, че в регистъра направи отделно наказателно производство по отношение на следователи, прокурори, SBU управители и съдии за предполагаемото нарушение. За съжаление, опитът да го доведе до насоки за управление, заместник-главен прокурор, който, както аз го разбирам, под надзора на проблема, за да не се ползват. Така че нямам избор лявата е да се хареса на публиката и да поиска подкрепа. Защото следователите и прокурорите по делото, меко казано, тя е под силен натиск. Защо е образувано настоящото производство, независимо дали те са затворени, те затворено? Ние нямаме достъп до отговорите на тези въпроси. Във връзка с последното, говорих с Дейвид Sakvarelidze, да ми даде решението за затваряне - че това е за производство и той е затворен. Защото по думите той е затворен, както и решение за това, аз не съм виждал.

- натиск върху следователи и прокурори се отваряха дела срещу тях?

- Не само това - това е достатъчно, както и други действия срещу тях. Нашите прокурори призовани за официално разследване, официална проверка, провеждане на няколко интервюта, въпреки че тя изглежда като намеса в продължаващото разследване.

- По-късно президентът се срещна с главния прокурор и неговия заместник Shokin Sakvarelidze. Кои характер са тези срещи?

- Не знам какво са имали в природата и това, което тя се съгласи, защото участието в тях не прие.

- Може би това е опит от страна на държавния глава, за да се примири с Shokina Sakvarelidze?

- Мисля, че Shokina Sakvarelidze и не трябва да се примири, защото те никога не са се карали. Не знам защо и кой е имал впечатление. От друга страна, би било странно, ако Обама искаше да разреши всички спорове или процедурни проблеми в работата на прокурорите, които в една цивилизована европейска държава трябва да бъде независим в своята професионална дейност.

- Бях убеден, че доскоро Shokin е прогресивно крило на прокуратурата. В противен случай, аз не бих се съгласил да работя с него заместник. Имам определени виждания по въпроса за дейността на GPU, а той винаги се вслушва в аргументите и е променил решението си, ако се опита да го убеди в противното. Ето защо не можем да кажем, че той е представител на една консервативна система. Това беше по-трудно с Guzyrem - с него аз често не може да намери общ език в подхода към работата на прокуратурата. Докато Shokin достатъчно компетентно мисъл, и, от моя гледна точка, въпросът тук е дали случаят може да бъде на негова страна подкрепата на това, което се е случвало по. Надявам се, че той не знае и не подкрепя този натиск.

- Но ти поиска подкрепата на обществеността, която е сега активно с искане за оставка Shokina.

- Единственото нещо, което искам да следователите и прокурорите са независими, че те не са под налягане, и те могат нормално принцип и съвест да си вършат работата. Въпросът не е в главата на личността отдел, на въпроса - В координатна система, която трябва да се промени.

- Кой сега е в силите на GPU за запазване на старата система?

- Всичко това е условно, и някой може да ми се обади консервативни. Има различни мнения по въпроса, и аз вярвам, че някой има стари съветски възгледи, и някой - Имам твърде прогресивен. След като един от главния прокурор, в които съм работил, ме помоли да изразяват мнението си за реформа на прокуратурата. Аз ги описва, и той ми каза, че просто няма да го направя, защото такъв подход ще унищожи прокуратурата. Но това е само един типичен прогресивен европейски модел на прокуратурата.

- Как е процес на реформа на прокуратурата?

- Ще има ли въпрос за персонални промени, включително и в управлението на графичния процесор?

- персонални промени ще бъдат. Що се отнася до управлението, аз не знам, но новият закон предвижда създаването на нови отдели и премахването на старите. И днес в очакване - това вече е създаден, как тя ще работи, който ще бъде назначен.

- Каква е вашата визия за реформа на прокуратурата?

- Нашата визия е, че, както е споменато Sakvarelidze, веднага започват да се формират чрез конкурса офис на местната прокуратура. Имаме на място повече от 800 офиси регионално и градска прокуратура, създадени офис 200 местен прокурор, който да стане по-голям, техните ръководители и заместници се назначават от открит конкурс. Всеки законодател има определен трудов стаж, без време в прокуратурата може да работи, при провеждане на изпитанията и да е в резултат на тези срещи. Мисля, че това е голям положителен, което го прави възможно да се инжектира свежа кръв в прокуратурата. На персонала на местните прокурори има конкурси, но е затворен - участие в тях могат да вземат само хора с опит в прокуратурата. Въпреки това, от почти осем хиляди прокурори, работещи на местно ниво трябва да остане до пет хиляди. Това също ще даде възможност за избор на най-добрите в конкурентните комисии.

Тази стъпка е много важна, защото в една нормална европейска прокуратура основната работа е именно в офиса на местния прокурор, а не на главния или средната стойност. Той е на това ниво, има специализация, събирането на доказателства, а има и основни проучвания. Ето защо е много важно, че това да бъде направено. Особено, защото конкурсите се провеждат публично, членовете на тръжните комисии - известни хора, за привличане на обществеността, за процеса и финансирането на международни донори, участващи. Аз много се надявам, че това устройство е с достатъчно персонал, и ще работи много по-добре, отколкото преди. След това процесът отива към Районна прокуратура и главния прокурор. Но това няма да се случи милиондни - имате нужда от определен период от време. Според този план, в края на годината трябва да бъдат изцяло формиран от офиса на местния прокурор и да бъдат избирани в органите на прокуратурата власти имат участието на нови членове.

- Как, според вас, трябва ситуацията да се реши с назначаването на прокуратурата за борба с корупцията? Експерти посочват опасността, че президентът чрез подходящите механизми, пуснати на публикацията на човека.

- А специализиран антикорупционен прокурор трябва да бъде независима. Ако това е основно изискване, че не работи - няма да се избира чрез открит търг, и обществото не вижда, че това е един достоен кандидат и приличен прокурор за борба с корупцията, а след това на идеята за създаването на Бюрото за борба с корупцията, за да умре. Създаване НАБУ - това е първата, но не и най-важната стъпка. Главна - някой, който ще ръководи разследването, - на прокурора. Ако това се реализира, тъй като в Европа, той знае, че всяка стъпка е така, и насочва разследването, водена от тях - това е ролята на анти-корупцията прокурор. Каквото и да са красиви, не отбелязаха детективи НАБУ началниците на отдели и експерти, ако прокуратурата за борба с корупцията не е независим и професионален, идеята ще бъде напълно изкривени.

В действителност, в резултат има големи проблеми с факта, че тя се променя непрекъснато куратори. Въпросът и качеството на следователите, както и ръководителите на процеса, не всички от тях са готови да работят в новите реалности на новия Наказателно-процесуален. Не е лесно и изисква понякога извънредни и множеството пътища, решения, а не решенията, които са били възможни в рамките на Кодекса през 1960. Тук имаме нужда от обучение, практика и промяна на съзнанието. В него има голям проблем, който не е напълно решен днес.

- Въпреки това, украинското общество след революцията и войната искате по-радикални и бързи решения за корумпираните и престъпниците.

- Кой се случва процеса срещу убиеца на журналиста Гонгадзе - Pukach. офис главния прокурор отказва да разследва сензационни изявления наскоро за изнудване и сплашване по време на досъдебното и съдебното разследвания от страна на представителите на прокуратурата с разрешение на съдията Милър. Защо? Каква е вашата оценка за тази ситуация? Защо повече от 15 години клиентите убийство не е наказан?

Съгласно действащото законодателство, ако някой твърди, че е престъпление и Pukach прави точно това, прокурорът и следователят не е алтернатива, те са длъжни да го направят в системния регистър и да започне разследване. Друг въпрос - не всичко, което се казва, е потвърдено, но за да се проучи и да се изисква юридическо решение. И ако не ви харесва на жертвата или кандидатът има възможност за съдебна защита - можете да отидете на съдия-следователя и да докаже, че това решение е взето преждевременно, не са изучавали и т.н. Но да кажем, че няма причина да разследва погрешно.

Всъщност, в този случай е необходимо да се докаже пред общественото крайния резултат. И ако по някаква причина, че няма да бъдат изправени пред правосъдието всички лица, които многократно е заявявал в медиите и в съда, прокуратурата трябва да изляза и убедително да обясни на обществеността защо това не се е случило. Макар да не се чува, обществото ще остане неудовлетворено.