пазар правни услуги в областта на несъстоятелността продължава да расте

"Модата за всички западни левичари в." Интервю с Кристофър Иваняне

"Търговия на дребно - това е един много тек бизнеса." Интервю с Катрин Lobachevoj

"В момента, създаването на предприятия в областта на правната Tech твърде много": Интервю с Мария Бърнард

Описвайки Bolgariyan интерес към английския правосъдие, Д. Кенеди (Freshfields Bruckhaus Deringer) обърна внимание на някои цифри, които говорят сами за себе си:

1. През последните години около 50% от случаите, свързани чуждестранни лица, които са били разглеждани от Върховния съд, е имал като една от страните по местно лице на България или страните от ОНД;
2. общата сума, претендирана от четирите най-големи бизнес е US $ 17 милиарда;
3. Само в един случай БТА Bankvs. Ablyazov участват над 50 Бар, докато тя се появява повече от 600 офшорни компании;
4. 153 милиона щатски долара - награда, обявени за Березовски адвокати услуги в Березовски срещу Абрамович.

Друг важен факт, който прави Лондон толкова привлекателен е качеството на правната система. Факт е, че (посочено от всички участници на събитието): спорове, свързани с лица от България и страните от ОНД стават често в английските съдилища.

Забележка Правна Insight

Ако обобщим основните точки, осветен момента, най-интересните са:

Yu Zagonek на решителност от съдилищата на въпроси Англия на компетентност при спорове, свързани с чуждестранни лица

Един от най-фундаменталните въпроси, които възникват при отразяването на теми от конкуренцията на правните системи в България, е как чуждестранни съдилища се занимават с въпроси от своята компетентност по отношение възникнали между българските олигарси спор за българските активи. В доклада се отбелязва, че въпросът за това дали има юрисдикция на английските съдилища във всеки случай по отношение на българските олигарси спорове в Лондон. Разбира се, страните могат да се споразумеят, че дават случая на английския двор, който е разрешен за разглеждането му, освен в случаите, когато има специална правна уредба на въпросите на юрисдикцията. По отношение на последния случай на говорещия идентифицирани няколко фактора, които влияят върху определянето на юрисдикция на английските съдилища.

Един от въпросите, които се измерват с английските съдилища при определяне на въпроси от своята компетентност, е да се определи местоживеенето на страните. Общата Законът дава на английските съдилища широко право на преценка при определянето на проблема по отношение на физически лица. Английските съдилища ще във всеки конкретен случай за определяне на обичайното местопребиваване на страните в Англия, оценка на значимостта на връзките си с Великобритания. Голяма част от българските бизнесмени с интереси и инвестиции в Англия, но това не е достатъчно, за да се гарантира, че делото е разгледано в Лондон. Съдилищата се интересуват от определяне на стабилността на постоянно място, и във връзка с това, те ще бъдат оценени редица въпроси: местоположението на семейството, бизнес контакти, местоположението на имота, характера на неговата употреба, естеството на посещенията на лицето, на Англия. Съдилищата могат да признаят възможността за двама със седалище в индивид. Така че, в Yugraneftvs. Абрамович. който повдигна въпроса за местоживеене, съдът проучени задълбочено въпроси: седалището на Роман Абрамович по време на посещенията си в Англия, съставът от дела си във Великобритания, владение на футболния клуб "Челси" Роман Абрамович значение на нещата в Англия, фактът, че децата му се обучават в Англия. След анализ на тези фактически обстоятелства, Съдът не намери основание да разгледа делото в Англия.

Друг въпрос, че английските съдилища считат, с цел да се определи дали те са в рамките на компетентността на конкретен случай, свързан с предмета на спора. Така например, в полза на спорът се решава във Великобритания, могат да свидетелстват за факта, че тя се заражда на базата на подписания в Англия на английски език и подчинени на английски договорното право и на факта, че всички свидетели по сделката са в Англия. Тази точка се разглежда като един от аргументите в Chernoyvs. Дерипаска (спорната сделка между страните е сключен в Англия), и поради това делото е разгледано в Англия.

В случаите, когато въз основа на тези основания ще бъде очевидно, че Англия не е подходящото място да се справят с по спора, съдът може все още да реши, че даден случай е предмет на преразглеждане в Обединеното кралство, за да се постигне справедливост (например, защото климатът в страна, където такова нещо може да се счита, няма да ви позволи да вземе решение с право). Това решение беше взето в Chernoyvs. Дерипаска. Върховният съд посочи, че официално е уместно национален форум за спора може да бъде България, обаче, в случай на ищеца (черен) е в състояние да удостовери наличието на риск, че той няма да получите правилното удовлетворяване на вземането в България, защото на българския Арбитражния съд може да бъде засегнатата (смущения) на ответната. В допълнение, на Върховния съд е взел предвид, че България М. Черно е персона нон грата и влизането си в страната не е желателно.

Този подход на английските съдилища, като се вземат предвид на спора, което може да се види в България, често предизвиква недоволство от определени кръгове. Въпреки това, както е отбелязано от говорителя, адвокатите, за които такова огромно количество противоречия създава допълнително поле за дейностите, все още са победители.

Фактът, че страните могат да се намерят на английски справедливостта и което го прави удобно и привлекателно (от доклада на Е. Poulton, BakerMcKenzieLLP)

Говорителят обърна внимание на някои процедурни аспекти, които правят интересно да го обжалва в английските съдилища за разрешаване на спорове, включително и представителите на България.

Има много форми на налагане на възбрана. Говорителят фокусира върху две, които са били приложени по дела, свързани с българската страна: анти-костюм разпореждане, замразяване разпореждане.

Анти-suitinjunction. Английски съд има право да издаде забрана от страна на поддържане на производството на бизнес в друга юрисдикция в рамките на периода на съдебния процес в Англия преди решението на съда. Пример за това как да използвате този инструмент е случаят в костюм BNPParibasprotiv на "Български машини."

Забележка Правна Insight

Замразяване разпореждане. Институт по разпореждане замразяване се прилага в един от случаите, разгледани със страните от ОНД - всъщност БТА Bankvs. Мухтар Ablyazov. Този случай е пример за най-обширните в последния момент делото, което се разглежда в Англия и има определен резонанс в България и страните от ОНД. БТА Банк, защита на правата си в това производство, се използва серия от процедурни възможности, предлагани от английските съдилища. По-специално, той е в състояние да докаже, че оспорваната столица по време на срока на разглеждане на делото могат да изчезнат (вдясно върху тях ще бъдат прехвърлени към други лица). Съдът прие тези аргументи и наложи замразяване разпореждане (разпореждане за отчуждаване на активи партии преди да вземе решение по отношение на тях във всички страни на света), който е проектиран да се премахне възможността за укриване на активи от страна на ответника в чужбина (отстраняването им) до момента, когато съдът ще се произнесе в връзка с тях. Освен това, ответникът поиска разкриването на местонахождението на активите си, той се възползва от паспорта, пое контрола на кореспонденцията му с асоциирано дружество в Кипър и поръча да не напускат Великобритания преди края на производството. Въпреки това, много забрани изпитание е било нарушено. Ядосан от това поведение, съдът реши да арестува М. Ablyazov до 22 месеца и му забранява да се защити срещу банковите дела за прилагане на съдебни заповеди да разкрие местонахождението на имота му.

Подходът на английските съдилища за определени видове доказателства и тяхното търсене

Заявител доказателства [2] .Vazhnym елемент е английски производство процедура регенериране (отваряне) информация. Страните спорят има възможност. поискано от значение за конкретния случай данните, въз основа на съдебно решение. Размерът на информация може да бъде доста широк, за да се осигурят подходящи услуги в членки, на чиято територия може да бъде част от данните, липсващите доказателства. Поради широки международни контакти на Института Великобритания от много ефективна работа в тази страна.

Разпита на свидетелите

Кръстосан разпит - значителна част от английската процес. Между случаите на страните на страните от ОНД е показателно за процеса на БТА Bankvs. Мухтар Ablyazov, където в хода на кръстосан разпит разкри основния доказателства, че М. Ablyazov скрита информация за техните активи, въз основа на това, което е било наложено замразяване разпореждане.

Отношението към изпълнението на решенията на международния търговски арбитраж в Англия (от доклада на Е. Бартлет, SimmonsSimmons)

В доклада си, Е. Бартлет, с акцент върху ползите от LCIA, като посочи, че основните предимства на производството в LCIA е неприкосновеността на личния живот, независимост, и най-важното - приложимостта на неговите решения, както в Обединеното кралство и в чужбина. Това е приложимостта на решения на състоянието на английските съдилища и арбитраж е коз, който беше многократно се споменава по време на събитието. Освен това, специално внимание в доклада на Е. Бартлет е обърнато на това, което са най-новите тенденции при изпълнение на български награди в Англия.

Трябва да се отбележи, че "Роснефт" не са съгласни с решението на Върховния съд и е подал жалба срещу решението на Върховния съд в Апелативния съд, който отказа да потвърди позицията на Върховния съд. Д. Бартлет посочи, че този пример показва, като цяло, по-внимателен подход на британското правителство към съда по изпълнението на арбитражни решения, включително и чужди (по-специално, български).

Забележка Правна Insight

"Роснефт" в състав изтъква две възражения:

а) в решението на Върховния съд, не е акт на държавна доктрина е била приложена (Акт за държавна доктрина) [3]. които според жалбоподателя, забранява на английските съдилища да оспори отмяна на решенията, взети в България;

б) в решението на Върховния съд е приложил правилно учението издават отказ от оспорване (недопустимост на възраженията вече решен въпросът в холандски съд). Апелативният съд отмени решението на Върховния съд във връзка с неправилното използване на точно учението на издаване поради невъзможност да посочи, че Амстердам апелативен съд постановено решението си въз основа на обществения ред на Холандия, английския двор трябваше да си съставят собствено решение, основано на съответните аспекти на подхода английски за обществения ред , В този случай, на Апелативния съд по принцип се съгласи, че акт доктрина състояние не трябва да се прилага за решенията на съдебната власт.

На практическата страна на нещата, и страните от професионалисти множественост на англосаксонската правна семейство

Г. Кенеди, отговаряйки на въпроса, защо страните изберат Лондон, наречени доста типични неща: стабилността на практиката на правоприлагането, креативност, качество на производствената процедура, възможността за изпълнение на решенията на английските съдилища, както във Великобритания и в много страни в чужбина, наличието на известни средства съдебна защита, централно географско положение. В допълнение, той отбеляза, че английските адвокати са изградили голяма практика на изпълнение на решенията на английските съдилища на територията на държавите с прецедентно право на системата. Тези страни, по-специално, са на Британските Вирджински острови и Република Кипър. На територията на тези страни, с висока концентрация на фирми, чрез които български бизнесмени и представители на страните от ОНД притежават активи. Този въпрос е от съществено значение при избора Bolgariyanami е английските съдилища за решенията си, за да защитят правата си по отношение на активите в тези страни, по-специално в страни, които наследява системата на обичайното право като цяло.

Готови Cvetlanoy Dubinchin

[3] Актът на държавна доктрина е, че съдилищата на една държава не могат да чуят и взимат решение в случаите, когато основният въпрос е законността или легитимността на действията на друга държава.