Благодаря ви за подкрепата!
Ние се сравни ефективността на бюджета и интегрираната GPU
изпитателна конфигурации
Intel Pentium G3470
За други условия на изпитване, те имат равни, но не са идентични: всички процесори са тествани с помощта както на интегрирана графика и заедно с Radeon R7 260X, а основната операционна памет честота е максималната поддържана от спецификациите. Но обем (8 GB) и система за задвижване (Toshiba THNSNH256GMCT, 256 GB) са еднакви за всички субекти.
Методи за изпитване
Intel Core i5-3317U
Intel HM77 Express
4 GB DDR3-1600 (двоен режим)
Intel HD Graphics 4000
SSD 128GB Crucial M4-CT128M4SSD1
Windows 8 (64-битова)
На практика "на носа" - както казахме, програмата не се рециклират, тъй като управлението на Core 2, така че това, което тук OpenCL?
признаване Текст, разбира се, изпълнен от процесора. Поставете няколко алгоритми на графичния процесор може да бъде възможно, но разработчиците явно не виждат това като практически смисъл.
Същото важи и за архивите: използването на OpenCL те могат (WinZip поне на хартия, тя дава възможност за дълъг период от време), но до този момент, тази политика не е станала популярна, тъй като. Не си струва прах и удар.
По този начин, в този момент необходимостта от бързи графики могат да възникнат само в случай на специфични приложения. В най-добрия случай - групи за кандидатстване. И една от тези групи, ние сега да се върна.
Игри - минималното качество
Резолюция, ние не намали днес - всички тестове са проведени само в Full HD. Но качеството на опции за персонализиране, нашият метод има две крайности - минималния и максималния. Всякакви интегрирана графика, както многократно убеден в най-добрия "дърпа" само първият вариант, а в най-лошото и не могат да се справят с него. Нека да видим - това променя дискретна графика.
Всъщност, след като първата стъпка, темата може да се затвори :) Best IGP - Radeon R7 в A10-7850K, което го прави трудно да се мине за долната граница на комфорт в тази игра, това, което Intel HD Graphics не е в състояние да. Но дискретна Radeon R7 е съвсем друг въпрос - да убеди стотици кадъра в секунда, независимо от процесора.
Технически погледнато, играта не е твърде трудна за графичната система, наистина добре, дори и "на минималната работна заплата", интегрирани графики, докато достатъчно, и с diskretkoy състезание проведено в неизвестното разстоянието :) Трябва да се отбележи, че в този случай CPU запазен - Core i5 например по-бързо от Core i3 въпреки че той вече не може да се пренебрегне (ако има такива абсолютни резултати). Жалко е, че бенчмаркът (не е игра!) На Pentium не се стартира.
Въпреки това, тъй като е възможно да има - за Metro може да разбере, когато Pentium някак си не е достатъчно. Това може да се дължи на само две и потоци изчисления, въпреки че на два модула AMD процесори, както можем да видим, нещата не са много по-добри. Но най-важното - все още в играта, в този режим не може да се играе на интегрираните графични и дискретни по - дори и с голям марж.
Hitman нещо подобно на оригиналната версия на метрото с единствената разлика е, че вече има нещо подобно, можете да опитате да играе на семейство процесори AMD A10 IGP. В този случай с префикс характер на играта го прави податлив на броя на изчислителни нишки, така че Core i7 официално няма да е излишно. Но в общи линии това, което тържествено - разликата между 50 и 80 кадъра в секунда от практическа гледна точка е много по-малко от между 25 и 30;)
Играта е много трудна за GPU, така че няма integrashkam тогава да направите абсолютно нищо. От своя производителността на процесора, зависи, а по-скоро любопитен начин - тя не се нуждае от потоци като такива (в действителност, дори и FX-8350 е едва в навечерието на Pentium), по-бърз процесор изключително от Intel. Но не прекалено бързо - Core i5 е повече от достатъчно.
Не интегрирана графика не е достатъчно, но дискретно се справят с голям марж. От процесора, ако това е необходимо, за еднонишкови изпълнение.
Игри - най-добро качество
Андрий Korzh Kozhemyako