киното и телевизията критик
Никола Kristenfeld и Джонатан Левит. Психолози от университета в Калифорния, провели интересен експеримент. Те взеха десетки истории и дал да прочете двете групи респонденти, с първата група на продукта предшествано параграфа, в който се разкрива края. тогава читатели бяха помолени да оценят удоволствието по скалата от едно до десет. Изненадващо резултати на тези, които за пръв път осъзнава спойлера, средната стойност е по-висока (изключение - "Париж" от Антон Чехов). Kristenfeld обясни резултатите, както следва: парцела почти няма значение, това е просто извинение за красива литература. Хипотезата на колегите си по-псевдонаучни: Левит смята, че, ако знаете, че краят на историята, защото е по-лесно да се подходи, - работа става ясно, следователно, по-приятен. И накрая, както призная, че в основата на удоволствие - превъзходството на читателя героят, са в тъмното.
"Парадоксът на напрежение" - въпреки напрежение се генерира от несигурност. но знание за резултата от сцената или ситуация изключва всякакво съмнение, ние все още го усещам
След Fish каза трите научни обяснения за този парадокс. Първият - отрицание на проблема: хората са просто объркани за емоциите си, наричайки напрежение опасения предварително известни на събитията. Втората гласи, че на читателя или зрителя временно да "забравят" развръзката на историята, точно както той "забравя", че летящи дракони и магически пръстени в действителност не съществуват. Третото обяснение е донякъде подобен на втория и държи на предположението, че в определен момент съзнанието не работи през цялата знания наведнъж, но само една малка сума. Така че се абсорбира в четене на човек трябва да е опит да се измъкнат от въображаемия свят и съзнателно да стигнем до края, която той вече знае. Колкото по-силна от запален читател, толкова по-вероятно той ще отидат за отпадъците. С една дума, какво обяснение, нито приемам, спойлери не развалят впечатлението на книгата, филм или телевизионен сериал.
Реакциите на хората към сцената на 9-ти "Игра на тронове" серия
Разследване Kristenfelda и Левит отново показа колко скъпо на хората да разбират какво се случва. В крайна сметка, благодарение на желанието за обяснение на света, за да го направи по-предвидим и контролируем, ние сме живели до тези дни, създават изкуство, и призова спойлери спойлери. Въпреки това, тук се крие нов парадокс - парадокса на удоволствие: емоционален отговор на предвидима събитие е по-слаб от изненади. World, определенията не са спиращи дъха, не невероятно, не гъделичкане допаминовите рецептори - светът не е достоен за внимание, тъй като тя е станала обичайно. На този въпрос в "The Pleasure на несигурност" Тимъти Уилсън, Дейвид Senterbara, Дебора Kermer от Университета на Вирджиния и Даниел Гилбърт от Харвард. В него учените показват как се концептуализира (до голяма степен несъзнателно) заобикалящата ни действителност. В този процес, четири фази: събитие привлича вниманието, тогава хората реагират на това емоционално, той по-късно той обясни себе си, и най-накрая адаптира към него. Ако приложим този модел за нашата тема, спойлера нарушава естествения ред: знаейки, краят, доста приспособима за него останалата част от историята - няма място недокоснати емоции.
В "удоволствието от неизвестното", учените говорят за приятни събития, но тъй като изкуството разказ е важно не толкова за резултата от историята, тъй като неговите логически заключения от проучването могат да бъдат удължени до случаи като клането в деветата серия Игра на тронове. Те казват, че повечето хора достигат до удоволствието, което позволява на ситуация на несигурност умерено, или "полу-знание": когато събитието е първоначално неясни, но има някаква семантична рамка, която в общи линии ви позволява да предложи правилното предположение.
Производството се е променило, а с него и ролята на спойлер. В старите дни, свеж епизод трябваше да гледам, кацнала пред телевизора в предварително уговорен час. Ако сте пропуснали серията, след премахване на разликата в обозримо бъдеще, това е почти невъзможно. В онези дни, което било все този опит, заедно с всички останали. На следващия ден слушам охладителя в офис орални колеги за бонусите с подобни вкусове. В тази ситуация, спойлер сервира небрежност искания аудиторията обсъждане и им помогна да се устои на нечовешко нормативност след телевизията. Модерна ТВ друго. В недрата й се раждат Игра на тронове, Breaking Bad, Американците - разпиляване на отлична серия. Но сега ние също може да ги види - и, следователно, за да обсъдят - по желание. Не, ако не друго, серията вече не "разпространи време ясно на малки порции." Това е дар, че всеки удобен ден почивка прави, и в същото условие за съществуването на Игра на тронове, Breaking Bad, американците. В тези нови реалности спойлер невнимание хвърлени в отворено пространство - като шамар на коледно дърво.
