Белгород State University
Проблемът на статута на младите хора в съвременна България активно се обсъжда в научни и журналистически литература за повече от петнадесет години. Дискусиите образувани две полярни гледни точки, които могат да бъдат определени като грубо песимистичния и оптимистично. Според първата, която е исторически по-рано, младежта е един от най-уязвимите групи от населението. Поддръжници на втория обмисля младежите като водеща група от българското общество. Обяснявайки това, Д. Thurin казва: "В традиционното общество, което" гледа назад ", пресъздава традициите на много висока стойност на тези, чрез когото се предава, това е, за възрастни хора ... А съвременното общество се обръща с лице напред. Стойността на традиция става минимално, но, напротив, то е ценно, че новата "[2].
Въпреки всички трудности, по-голямата част от младото Белгород, както самите те вярват, повече или по-малко успешно се адаптират към ситуацията на живот, или поне се надявам на успех. Показателно е, че 18,44% от анкетираните смятат, при реализацията на живота си планира напълно; 60,32% - най-вече.
2. атомизация на съзнанието, което се изразява в нарастващ "изолация" на младите хора до себе си, за да се намали значението на колективистичните ценности. Младите хора са по-малко разчита на подкрепа от външната страна, предпочитат да вярват в себе си. 57.31% от участниците в проучването ни каза, че те вярват само в себе си, а само 1% - с други хора. Сама по себе си, инсталирането на собствените си сили, не е тревожно, но на първо място, в действителност често е съпроводено с недоверие на обществото. Второ, опитът показва, че потенциалът на по-голямата част от младите хора не е достатъчно, за индивидуално за постигане на успех в живота със законни средства. Подсъзнателно се възприема от младите хора. Въпреки това, 39,88% от анкетираните смятат, липсата на връзки е основна пречка пред осъществяването на своите житейски планове.
- Мрачната индивидуален оптимизъм да го инсталирате на факта, че "утре (или някога) е длъжен да бъде по-добре, отколкото днес";
- отхвърляне на внимателно изчисляване на положителните и отрицателните последствия от решенията (в някои случаи, предотвратяване на възможността за неблагоприятни ефекти);
- по-висока степен на риск в процеса на вземане на решения, който е до голяма степен резултат от неадекватни рендиране сценарии, прекомерна зависимост по интуиция и здрав разум;
- ниско ниво на лична отговорност за последствията от решения и действия, като го насочва към външните обстоятелства.
Разбира се, тези функции са характерни не всички млади хора. От своя страна, по-специално, живеещи в големите градове, или да получават и да получи качествено образование, характеризиращи се с активност и рационален подход към реалността. Но това не е съвсем типична за българския регион.
3. противоречива съзнание. От една страна, младите хора не отхвърлят ценностите на обществото, когато се обсъждат по общ начин, без да сте обвързани с определена ситуация. От друга страна, ако трябва да се направи оценка на бетон явление, общ хуманистичен настройка регулира. И с това - от съществено значение. По-конкретно, 66,33% от интервюираните са заявили своето приятелско отношение към хората. Но почти един на всеки четири от тях (24.65%), се счита за приемлива за незаконни действия, за да постигнат целите си.
По едно време AI Schendrik даде изключително труден характеристика на съвременния млад човек. Ученият пише: "В морални условия, той задържа агресивен. Тя се характеризира с определен процент на жестокост, която, от своя гледна точка, е доста обосновано, защото твърдо вярваше в това, че "човек на човек - вълкът", и че всяка оказана услуга или услуга, която му осигуряват интересите на лицето, което го има. ... При решаването на проблеми, че се надява, само за себе си, като се има предвид, че повечето хора са само наети и разчитат на тяхната помощ - това означава, че е утопична "[4]. Днес трябва да се отбележи, че повечето от избрания разпореждането на личностни черти не е единствената запазена, но също така взе символ с ударение.
4. отчуждаване от държавата и обществото. Тя се проявява, от една страна, в растежа на недоверие в основните държавни и обществени институции. Само Президента на Република България се ползва с доверието на 27,25% от младите хора. Милиция - 3,21%; политически партии - 0.6%; Църква - 6,21%. 32,06% нямат доверие на никого. Едно от последствията на почти пълна криза на доверие е желанието на почти един на всеки трима млади хора (31.46%), за да отидат в чужбина и да живее там за постоянно. В допълнение, 17,03% от анкетираните все още нямаме твърда мнение по въпроса.
Ето защо имате нужда от реалните мерки, насочени към преодоляване на отчуждението на младото поколение от държавата и в по-голяма степен от обществото като цяло. Поради това е необходимо да се възстанови доверието на младите хора към правителството. Криза е естествената реакция на незачитането на мнението на "обикновения човек", който не успя (или не е имал време) или другите (често несправедливи средства), за да спаси държавата, осигуряване на глас в политическия пазар. Възстановяването на отношенията на доверие, допълнени от формирането на човешкото желание да участват в решаването на проблемите на държавата и обществото е важен и може би най-трудният проблем трябва да бъде решен в разработването и прилагането на модерна стратегия за управление.
Свързани статии