Често тази фраза може да се чуе от родители, които учат детето си да не бъдат алчни.
В същото време отнемат играчките си и да даде на друго дете, без разрешение и желание да имат свой собствен, и без да забележи, като по този начин го лишава от нещо по-важно от играчка.
"Ние трябва да споделят." - Чух, и мисля, че: На кого му пука? Всеки, който иска нещо да се отнеме? Най-вероятно, да.
Но тези, които са го вземе трябва да? И това обикновено питам? Не, аз не съм го искал реши, че ако той не иска да плаща за нещо, то е ясно, защото на алчност и не по друга причина. И ако е така, то тогава е необходимо да се спре алчността в основата ...
Само момчета, алчност - това е вашата интерпретация. И в момента не осъзнава, че детето наистина се чувства и защо той не винаги е бил готов да сподели и това е (най-важното) - нормално поведение на човек.
За всяко лице, а не само за детето.
Само едно дете по-близо до Бог и природата, толкова много в поведението му идва естествено, докато не е бил пребит от различни догми на доброто на другите, но не и себе си.
Предполагам, че ако не от самото начало, а след това място може да звучи точно израза някой от читателите: Е, нека се образоват алчни или стиснат! Вечно тези психолози пишат глупости! И така нататък.
Ще обясня смисъла на това какво означава да "акция", когато не са поискали, и как това допринася за ерозията на личните човешки граници.
Да предположим, че родителите искат детето им не е нараснал алчни. След това те трябва да кажат на детето, че приятели - това е интересно, че това е възможно (но не е задължително да) някой да сподели играчки или лакомства. Но за това дете, за да бъдат сигурни, да се иска разрешение за неща, други хора (виждате, това е добре - не вземат някой друг, без разрешение), И както им не раздаването (особено ако те се отнеме от вас, при такава "хубава" претекст ", за да бъде споделено" ), докато добре попита. И, освен това, че имате право да не искам да дам нещо. И законът не обяснява на всеки, защо искате нещо да се направи.
За едно дете (и за много хора, които са станали родители, а не да се налага да се научат много важни истини) думи за правата на сложно. Достатъчно е да се разбере, че не е без доставката му не могат да бъдат взети, както и че му е възможно да се даде само ако вие сами го искате.
И когато човек насилствено принудени да го споделя и расте здрава и без разделяне. Това не е измъчван от противоречието на района - защо аз съм по-лош от другите? И какво друго? Само такъв извод, а детето може да дойде на ум, когато е нещо отнето и дадено на друг, без да иска, и се ръководи от добрата идея "да не се повдигат алчни." В крайна сметка, ако някой трябва да даде мой, той извади от мен, после другия с нещо по-добро: той заслужава да си му дал, и аз не заслужавам да имам нещо на мен ми отпуск. Виждате ли?
Основите на двойственост в така неусложнени действията на човека, когато "дял" ще против волята на един човек, без значение на колко години е той. И унищожава личните граници, чрез които хората могат да се противопоставят на някои изненади, един или друг начин всеки един от нас в живота се случи (защото светът е непредсказуем). След това лицето формира разбирането, че той трябва да "акция", а другата - на собствените си, чувства, въпреки че понякога се по този начин да се почувства, че сам е имал тези сили остава. Това превръща диалектиката.
Надявам се, че е ясно на читателя, че точката не е толкова, ако човек не трябва да споделят и това е лошо. Той трябваше да научи човек да спазва не само другите, но и себе си. Истинска уважение към другите започва с самоуважение. По отношение на вашите граници, както и други обратно - те уважават границите на другите. С възможността да се поиска разрешение. С възможността да се признае правото на другите до провал и не го приемайте като лична трагедия. И родителите да го преподават. На такъв прост пример за това как да се "акция" нещо, имайки предвид най-важните условия за отделянето нагоре.
В същото време, най-Знам, че на примери от практиката, хората се обучават в това, което не се поставите. И затова аз не виждам границите на другите, и да изисква нещо всеки път, от всички, защото те не са алчни. Звучи ли ви познато?
Аз няма да продължи. По мое мнение, всичко е доста очевидно.
И (те казват специалисти в областта на психотерапията, любимата ми), нека си в безсъзнание самостоятелно да направи необходимите заключения.
И като послепис - откъс от "Кучешко сърце" МА Булгаков:
"Да не съм съгласен.
- С кого? Енгелс и Кауцки?
- И при двете, - каза топки.
- Това е чудесно, кълна се в Бога. Какво бихте и вашата партия може да предложи?
- Какво има да предложи. И тогава пиши, пиши. Конгресът, германците го имат. Head набъбва. Вземете всичко, и да се делят.
- Така си и мислех - възкликна Филип Филипович и удари ръката си върху покривката. - точно тази мисъл "
Свързани статии