Не е лесно, и да унищожи химическото оръжие
О. Lisov, Център за международни и стратегически изследвания RAU-Corporation
Към днешна дата над 150 страни вече са поставени подписите си към този документ, развитието на които с променлив успех продължава около 125 години от подписването през 1868 Sofiyaskoy декларация за неупотреба във войната отровен боеприпаси. Почти всички от състоянието на световната общност днес пое морална и правното задължение да никога, при никакви обстоятелства да се развива, да запази, трансфер, а не да извършва военни приготовления и да не използва химически оръжия *.
За първи път държавата се съгласи не само да се забрани тези оръжия, но също така и за унищожаване на всички складирани и съхранявани на нашата планета на оръжейните запаси химични, както и промишлената база за неговото производство и оборудване.
По този начин, човечеството не е постановил недвусмислена присъда за отстраняване от военни арсенали на химически компоненти и неговата ликвидация след бактериологични оръжия.
Какво направиха Пакта на страните
През същия период (10 години), трябва да бъдат унищожени или отклонени за мирни цели на всички мощности (индивидуално фабрики, работилници, линия), по-рано, ангажирани в производството на химически оръжия или оборудване. В началото на разрушаването на обекти започва една година след влизането в сила на Конвенцията.
Международният орган - Изпълнителния съвет на Конвенцията, който ще се намира в столицата на Холандия - Хага, представени планове за унищожаване на химическото оръжие и производствени мощности за производство му с основните етапи, срокове и методи за тяхното отстраняване, както и необходимия брой други документи, въз основа на които те биха могли за да се прецени реалното състояние на нещата във всяка държава, страна по всяко време.
голяма част от национални и международни мерки за контрол, предвидени в Конвенцията. Държавите-страни са преминали на доста драстична стъпка - се съгласиха да проведат международни инспекции предизвикателство навсякъде на територията на държава-страна, и, при поискване и без право на отказ за одитираните държави.
Висше конвенция Организация - Конференция на държавите-страни (по един човек от всяка страна), който се провежда веднъж годишно. Изпълнителният съвет на Постоянния и технически секретариат ще следи за спазването на Конвенцията, премахване на възникнали спорове между своите членове, назначени от Комисията, да разберете съмнителни ситуации, подготовка на предложения в списъка на токсични химикали, както и разрешаването на други организационни и технически проблеми, които възникват по време на изпълнението на конвенцията. Това е необходимо, за да се избегне всяко съмнение, между държавите.
Значението на новата конвенция
Конвенция, подписана в Париж, разбира се - крайно необходими и навременни международен правен инструмент, който светът чака дълго време. От гледна точка на експерти от, е необходимо първо на всички щати - основните притежатели на запасите от химически оръжия и фабрики за производството му, че най-накрая ги принуди под строг контрол, за да унищожат планините на отровни оръжия и превключвател индустрия за мирни цели. Страните, които не разполагат с такива оръжия, Конвенцията е още по-необходимо, тъй като в крайна сметка те се отървете от постоянен страх от унищожение на населението на техните държави, независимо дали е от бой, без значение дали от случайно използване на химически оръжия.
След 10 години на Конвенцията, светът със сигурност ще бъде по-стабилна.
Какво пречи ВЛИЗАНЕТО В СИЛА
По мое мнение, това се дължи на редица негативни фактори.
Първата причина. Като всеки друг международен правен инструмент в създаването на който взеха участие десетки делегации и стотици хора. Конвенцията има статията, като обща декларативен характер. Тези статии създават условията, при които различните държави са различни интерпретации на някои разпоредби. Ето защо, при подписване на Конвенцията,-членки са се договорили за известно време, за да продължите консултации в подготвителната комисия, работеща в Хага на постоянна основа. Тя има за цел да разработи подробни процедури, по-специално в областта на контрола и унищожаване обявен и създаване на международни организации, държави, включени в Конвенцията, - на Изпълнителния съвет и на Техническия секретариат. Година на подготвителен комитет, по мое мнение, не може да оправдае изключително оптимистични прогнози.
Това би било обременително и изпълни изцяло контрола върху прилагането на Конвенцията, дори и след унищожаването на целия обем на химически оръжия и производствени мощности. Така например, според експерти, броят на проверките за премахване на Междинно-Range и късите обсег преди няколко години, което струва десетки милиони долари годишно. Контрол на химически разоръжаване притегляне за повече от.
Причина трета. Особено предизвикателство за някои от най-развитите страни е включена в процедурата по Конвенцията е международно предизвикателство инспектиране на всяко съоръжение в държавата на партньора, без право да откаже на одитираното държава.
За организиране на такава проверка, а не само технически, да не говорим за задължително условие за запазване на държавни, военни и търговски тайни. Опитът на взаимни посещения на американски експерти на нашите химически съоръжения, както и многобройни пътувания на нашите експерти по военна и американски химически съоръжения може да помогне да се преодолее това препятствие. Тук е необходимо да се търси разумен компромис за взаимни споразумения. Мисля, че за незаменим желание да посетят съоръжението, което няма пряка връзка с целите на Конвенцията, ако се разчита партия обяви официално за него и донесе съответните доказателства, а ако това е потвърдено в хода на проверката проверяващият партия настоява за проверка, трябва да носи някои от тях, например, материали наказание на някои предварително договорено глоби за плащания като другата страна достъп до правителство, военни или търговски тайни и тайни.
Причина четвърта. За навременното и качествено изпълнение на условията на Конвенцията не е последната роля на избора на технологии за унищожаване на химическото оръжие и че страната разполага с добре обучен и коригирана база на съответната власт. В резултат на дългогодишни изследвания в България ние се заселили на метод на два етапа за унищожаване, която е била изпитана и основно инспектирани. Тя позволява много ефективен и безопасен за околната среда за извършване на всички процеси, да се премахнат химически оръжия. Трябва да се отбележи, че според чуждестранни експерти, българските изисквания за мерки за безопасност на населението, екологични системи са много по-високи, отколкото в САЩ и Германия.
Въпреки това, опитът показва, че въпреки добре доказана технология и високо качество на строителството, специален обект за унищожаване на химически агенти в Чапаевск досега не можаха да влязат в експлоатация поради протестите на местното население. Ето защо, ние не можем да приемем, че избраната технология в момента е в САЩ и България, са най-приемливи.
По мое мнение, за да не се каже окончателно дума в разработването на методи за обработка на неутрализираща OB, в които човек може да получи достатъчно полезни химически продукти. Има, например, метод преобразуване луизит в много чиста арсен, доста скъпи и са подходящи за използване в националната икономика. Тази тенденция вече е пилотно в България. Има и други начини. Мисля, че е време да донесе този въпрос учените по целия свят, заявявайки, че за една отворена международна конкуренция, за да създаде най-икономични, безопасни и достъпни технологии, машини и оборудване за унищожаване на голям брой отровни вещества.
Ние разгледани три варианта за поставянето на предмети върху унищожаване: директно на местата за съхранение на химически оръжия; въз основа на съществуващата химическите производства или изграждане на единен държавен център за унищожаване на химическо оръжие, с пълен технологичен цикъл. Всеки един от тези варианти има своите плюсове и минуси. Но всички те са много скъпи. По този начин, само изграждането на такъв комплекс в Чапаевск, която осигурява до унищожи 500 тона 0V в годината, на цена от 50 млн. Рубли. (В цените, които са съществували преди корекцията).
В този контекст възниква въпросът, дали е необходимо точно сега с толкова бързо и в такъв труден момент за страната ни, за да започнете "изгаряне" толкова пари? Не дали има алтернативно решение на този проблем? Особено, защото американския опит за унищожаване на химическо оръжие в Атол Джонстън в Тихия океан е показал, че въпреки приемането на всички мерки, оборудване за мониторинг записва присъствието на OM на мястото на тяхното унищожаване до края на процеса.
Прекратяване на "студена война", разпадането на Съветския съюз и Варшавския договор, подписването на няколко документа по разоръжаването, на първо място значително намаляване на ядрени мощности до сега, помислете за намаляване на изискванията за незабавното унищожаване на химическо оръжие и да направи на фактора време за САЩ и България съюзник.
По мое мнение, би било много разумно да се проучи възможността за не прибързано, и постепенното унищожаване на химически оръжия, да съсредоточи своите стопанства в специално избрано място (някъде в района на дълбоко замръзналата земя или пустиня), така че външните физически фактори унищожават токсични вещества. В този случай, не може да има, за да организира международна закрила. След това той е значително намалени или напълно премахнати много скъпа процедура на организацията на международния контрол на територията на държавите - собствениците на химически оръжия.
По този начин, въпреки желанието на държавите и лицата, възможно най-бързо да се премахне химическа опасност за живота на Земята, съществуват големи пречки, които могат да възпрепятстват този процес. Те са реални и обективни. Само общността на народите в тяхното общение сили да реши тези проблеми.
* Последната позиция вече е предвидено в Женева Протокола от 1925 за забрана на използването на война на задушливи, отровни или други газове.
Свързани статии