Трябва да се разбере, независимо по какви причини, за сключване на застрахователния договор по-късно може да бъде обявена за недействителна. Тъй като нищожността на договора за застраховка, определен от съда, а след това трябва да се търси решение на проблема с осигуряването на правото, регулиращо.
Законът е законътИзисквания малко, а след тях при подготовката и подписването на договор за застраховка ще избегне най-напрегнатите моменти на броя на възникнал между застрахования и застрахователя:
- В застрахователния договор трябва да бъде сключен в писмена форма и да бъде един документ подписан от двете страни, или два документа - политиката и прилагането (st.940 Гражданския процесуален кодекс).
- Застраховката може да се направи до събитие, което трябва да има признаци на вероятностите и случайността на възникването му (ст. 9, стр. 1, наричана по Закона за застраховането).
- Застрахования или бенефициент трябва да имат интерес от запазване на застрахованото имущество (чл. 930, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс). Така нареченият "застрахователния интерес" - един от основните принципи на осигуряване.
- С договора за лична застраховка, сключена в полза на лице, различно от застрахования, трябва да бъде придружена от писмено съгласие на застрахования (чл. 934 от Гражданския процесуален кодекс).
- обект на застраховане, естеството на застрахователни събития (рискове), размера на застрахователната сума, срока на валидност на застрахователния договор (член 942, Гражданския процесуален кодекс.): страните на следните съществени условия на договора трябва да бъдат договорени.
- Застрахователят има право да поиска отмяна на договора, ако надценяване на застрахователната сума по отношение на застрахователни премии е следствие от измама от застрахования (чл. 951, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс), или ако, след като бъде установено сключването на застрахователния договор, че притежателят на полицата е информирал застрахователя фалшива информация за обстоятелствата, които са от съществено значение за определяне на степента на риска, както е посочено в по писмено искане на застрахователното дружество (чл. 944, Гражданския процесуален кодекс). Правото не е задължение, той може да бъде доброволно, само. Наличието на такива обстоятелства прави застрахователния договор недействителна по искане на трети лица.
Оферта и формата на договора
1. След заплащане на загубите на застрахователната компания обжалвани пред трибунал с твърдение за възстановяване на причинени от ответника за загубата си от застрахователя -
собственик на превозното средство. Съдилищата на първа и втора инстанция право на иска въз основа на установените закони на придобиване изискванията за лицето, отговорно за загуби компенсирани в резултат на застрахователно събитие (чл. 965, Гражданския процесуален кодекс). Ответникът подава касационна жалба. Апелативният съд отмени предишни решения. Оказва се, че ответникът не е да се установи, че автомобилът на пострадалия не е било осигурено, тъй като сключването на договора за застраховка не е била включена в списъка на автомобили, застраховани от застрахования (юридическо лице) за този вид застрахователен договор. След сключването на застрахователния договор, на полицата на застрахователя е изпратил допълнителен списък на автомобилите, които също трябва да се разшири застрахователното покритие. Това писмо бе интерпретиран от съдилищата на първите две инстанции като предложение за промяна на договора и плащане на застрахователното обезщетение - като приемането на офертата. Съдът Касационната посочи, че промяната в договора трябва да бъде в същата форма като настоящия договор. Това означава, че е необходимо да се направи на двете страни подписаха допълнително споразумение към договора за застраховка.
Искане за не-случайността
2. прокуратура подал иск на застрахователната компания да обезсили предприемачески риск застрахователните договори се дължи на факта, че събитията в случай на настъпване на което осигурява застраховка, не са имали знак за късмет. Оспорвано застрахователен договор е застрахователна компания с доставчик на продукти в случай на неплащане от страна на купувача на продукта. решение на Съда по наказателно дело, образувано по факта, укриване на данъци, беше установено, че при сключването на спорните договори за застраховка между застраховател-доставчик, застрахователя и купувачът е съществувал заговор, застрахователят вече знаеше, че купувачът не възнамерява да плати за доставените продукти. Заплащането на доставените продукти, направени от застрахователя под формата на застрахователното обезщетение. Застрахователят, от своя страна, за да си възстановят разходите си, получаване на пари от клиенти като суброгация. Съдът уважил молбата, като се ръководи от ал. 1, чл. 9 на България "относно организирането на застрахователен бизнес в Руската федерация", като на събитието, в случай на възникване на какъвто застраховката е, трябва да има знак за късмет.
Лихвите по буквата "С"
За застрахователния интерес е много дебати и част от съдебния процес. Законодателят е поставил само изискването в момента, но не уточни как трябва да изглежда един застрахователен интерес, така че практиката на тълкуване, което създава стаята за разногласие между страните и между съдилищата.
Строго погледнато, има реален и формален интерес за поддържане на имота. Тема (физическо или юридическо лице) са склонни да се стремим да поддържаме полезен за своя собственост или безполезен, но ценен от гледна точка на предмета на самостоятелно основание на. Например, един човек обича да използва и грижи за колата, която законно принадлежи на жена си, са абсолютно безразличен към колата. Наемател, който е направил скъпи ремонти в залата за бягане използва това място за провеждане на бизнес и се опитва да я държи прилично поглед. Въпреки това, интерес трябва да се базира на правното основание се документира. Общоприето е, че застрахователния интерес потвърждава правото на собственост, правото на икономическа или оперативно управление, сервитути, съществуването на задължение за сключване на договори за съхранение, транспорт, наеми, рециклиране, ремонт. Това е валидно застрахователния интерес, не винаги се поддържа законно. Освен това, ако имотът е застрахован за пълния размер на разходите за застраховка, без приспадане, реалната интерес към запазването му е само при застрахователя. Например, осигурено кораба теглене за бракуване. Който се интересува да застрахователното събитие не се е случило и не би потънал в дълбините на морето? Или скъп автомобил е застрахован за пълноценна без франчайз - след 10 месеца от реалното му стойност ще паднат с 10%, а застрахователното обезщетение в случай на кражба ще бъде равна на цената на нов автомобил. Какво подсказва на собственика, за да се запази осигуреното превозното средство, с изключение на приличие? Въпреки това, на практика, то обикновено се определя от наличието на застрахователен интерес по време на сключване на застрахователния договор.
Собственикът или наемателят?
Застрахователят обжалва пред Арбитражния съд за организацията - tortfeasor с иск за възстановяване на суброгация размер на компенсацията, изплатена на собственика на увредения автомобил. Оспорил вземането, ответникът се позовава на недействителност на имущественото застраховане договор, който беше подписан от наемателя на имота в полза на собственика, въпреки че договорът за наем е предвидено, че разходите за ремонт на двигателя, когато автомобилът е повреден, арендатори мечките. Съдебно решение бе потвърдено при обжалването, искането е изпълнено, като собственик - човек, който има най-пълната правото на собственост, принадлежаща към нея, и винаги се основава на закона на интерес към нейното опазване. Интересът към запазването на имота е на разположение на своя собственик, а когато условията на лизинговото задължение за ремонт на увреденото имущество се определя на наемателя.
Podssudny кола
Застрахования, осигуреното автомобила от кражба в тяхна полза, обжалва пред трибунал с иск срещу застрахователя за възстановяване във връзка с застрахователното събитие. Оспорил вземането, застрахователят се позова на факта, че на полицата е получил колата от собственика на договора за некомпенсиран употреба. превозното средство носи риск от загуба на неговия собственик. carjacking засяга интересите на собственика, а не от застрахователя, така че той не може да застрахова колата срещу кражба в тяхна полза. съд съдебен процес се съгласи с аргументите на застрахователя и на твърдението отхвърлена, тъй като кражбата нарушени интереси на собственика и загуби възникнали от него, а не на ищеца. Загубите на застрахования в резултат на факта, че по силата на договора е на заема е отговорна за загуба или повреда на получени собственост, такива вреди не подлежат на възстановяване по силата на договор за застраховка на имота, тъй като интерес, свързан с потенциалната отговорността на застрахователя за нарушаване на договора, са осигурени по силата на договор за застраховка гражданска отговорност на риска , Апелативният съд обърнат решението и отпусната петицията поради следните причини. Притежателят на полицата е получил автомобила за използване като кредитополучател, и според клауза 1 член. 689 от Гражданския процесуален кодекс, ще се върне на позиция от списъка, като се вземе предвид нормалното износване или в състоянието, уговорена в договора. Кредитополучателят се интересува от безопасността на превозното средство за по-късно връщане. Този риск може да бъде осигурено в риск от отговорност по качеството на договора. Въпреки това, на кредитополучателя се интересува от запазването на имот за себе си. Тази лихва е в полза на кредитополучателя, че има от предотвратяване загубата, която той се дължи на невъзможността за използване на застрахованото имущество. Това позволява интерес на кредитополучателя да се предотврати възможността за застраховка на имота на кредитополучателя в тяхна полза. Съответният интерес се основава на споразумение за заем на кредитополучателя сключен с неговия собственик.
Свързани статии