Съдът назначава съдебномедицинска експертиза в процеса на арбитраж, когато пред него и лицата, замесени в случая повдига въпроси, отговорите на които те не могат да осигурят поради липса на опит.
Какво е специалното знание?
Този набор от специални знания, умения и опит, получен в хода на специална подготовка. Специалист Специалист знания priobretate в някои обучение, тя е обект на неговия професионален опит. Така например, на опита на съдиите - това е правен негово знание.
Основанията за назначаване на експертиза са различни: установяване на обстоятелства извън предмета на доказване по делото, или тест доказателствата представени от лицата, които участват в делото.
Това доказателство, документи, статии, проби за сравнителни изследвания, както и материалите по делото, върху които съдебното следствие.
Ако обектът на изследване не е в самия документ, както и информацията, съдържаща се в този документ, за да експертът по силата на разпоредбите ч. 6 на чл. И 71 ч. 8 чл. 75 AIC България може да се представи надлежно заверени копия от съответните документи. Когато обектът да предоставят експертни изследвания опит за производството на този въпрос е на други лица, съдът, като се ръководи ч. 1 супена лъжица. 16 АПК RF, решава проблема за оказване на експертна свободен достъп до такъв обект. Ако лицето, което е обект на изследване, не го даде на експерта Съдът се стреми обекта по начина, предписан часа. 4 на чл. 66 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация.
На какъв етап назначи съдебномедицинска експертиза?
Според APC България изпит, организиран в подготовка за изпитание (т 135 АПК.), В съдебния процес в случай на първо място (позиция 82 - .. 87 АПК), обжалва инстанция (з 3, член 268 .. APC RF).
Въззивният съд няма право да откаже да отговаря на тези искания с мотива, че те не са били доволни от първоинстанционния съд.
Допълнителни доказателства на арбитражния Апелативният съд, ако лицето, замесени в случая, не може да бъде оправдано от представянето им в съда от първа инстанция, а не независещи от него причини, включително и в случай, че съдът е отхвърлил молбата на събирането на доказателства и съдът намери, Поради тези причини, както е валиден (гл. 2 ст. 268 АПК България). Така например, искане на ответника за проверка, за да се определи автентичността на документите, посочени в апелативния съд, с право се отхвърли като те не отговарят на изискванията на чл. И 108 часа. 2 супени лъжици. 268 АПК, като искането ответник не се твърди, че в рамките на производството на първа инстанция (гл. 2 ст. 287 АПК). обяснения на ответника по отношение на вземането на признаване по отношение на сумата, която не е приета като не е отразено в решенията на съда първо и апелативни инстанции.
Въпреки това, силата на Върховния касационен съд и на контролните органи, за да се върне делото за ново разглеждане (чл. Чл. 287, 305 APK RF) за защита на правата и законните интереси на гражданите в случай на необходимост от експертно проучване, което не е било извършено или са извършени неправомерно от предишното изследване случай и да се обвърже с поведение, което да показва касационна или контролен инстанция.
Forensics в арбитражния процес могат да възлагат и провеждат в съкратена процедура (Sec. 2 часа. 5 ст. 227 АПК), и посоката, в реда на изпълнение на инструкциите на някои производства (чл. 256 АРС).
Dyakonova OG Forensics в арбитражния процес.
Свързани статии