опит Узбекистан ще бъдат взети под внимание? Има ли прилики и разлики от транзит орган узбекски с бъдещето Казахстан?

- Двете страни са много подобни в смисъл, че в Узбекистан, Казахстан и е много по-затворени в първите лица. От друга страна, има и много разлики. В Казахстан, държавният глава на околната среда е все по-разнообразни играчи. Има такова олигархична група, която не съществува в Узбекистан. Опитът е полезно от гледна точка на Узбекистан прецедент преход мека сила. Макар че аз вярвам, че илюзията не си заслужава. Шансовете са, че проблемите "набута" в ъглите с Ислам Каримов. Сега започваме да излезем навън и да се търсят решения, както и че е трудно да си представим, че Shavkat Mirziyoyev да могат да направят козметични мерки. Въпреки, че, например, той вече е направил някои интересни твърдения за засилване на ролята на Парламента. И между другото, в Узбекистан са отишли ​​по-далеч, като миналата година в парламента нова функция - да държи парламентарна или парламентарна разследване. Това е един много интересен момент. Нито една от страните в Централна Азия тази конкретна функция, никой не беше. Този пример ще бъде за Казахстан положително и позитивно. Защото, като събитията от миналата година в Казахстан, по-специално, срещи на земя, Парламентът не са имали - депутати мълчаха, абсолютно заместници не отговориха на силна обществена реакция към тези събития, отколкото да предизвика допълнително безпокойство сред населението.

И как в изпълнителната власт - тя също изглежда да се разшири правомощията?

- Той просто се променя. Миналата година имаше много интересни срещи. Премиерът Карим Масимов е начело на Националния комитет за сигурност. Министърът на отбраната на Imangali Tasmagambetov е назначен за заместник министър-председател. Възможно е пренареждания са били свързани с zhuzes ( "каста" -klanovymi) интереси, но ако е така, то тогава може да се счита до известна степен подготовката за транзитни власти. Знаците са очевидни. И по отношение на почистването на елита, както и от гледна точка на на публична сфера в смисъл на опозицията, и от гледна точка на "играта" на демокрацията.
Поддържане на политическа стабилност в Казахстан е самосъхранението на нашите елит. За съжаление, това зависи само от стабилността на това. Ако е желателно samosohranitsya разбере, че в случай на напускане Назарбаев, е необходимо да се съгласят, както беше в Узбекистан, вероятността за поддържане на стабилност ще се увеличи значително. Въпреки, че има много по-трудно, тъй като качеството на играчите в по-широкия Казахстан. Но изглежда, че разбирането, че всеки конфликт ще бъде сериозен удар не само за социалното осигуряване, но и на най-елитните, доколкото е възможно, за да запази собствеността си, е налице. И за тази възможност да бъде преотстъпен опит на Узбекистан е полезно за нас. Въпреки, че ние виждаме в последните етапи на нов узбекски президент, че той е на път да тюркмените, постепенно се променя команда - отслабва позицията на тези хора, които са били силно с Каримов. Това се прави в срок, лидер туркменски Гурбангули Бердимухамедов. в продължение на няколко години, за да се промени напълно околната среда. Узбекски лидер, според мен, ще го направи по-бързо.

И какво от преразпределението на правомощията, декларирани в сила?

- Едва ли си струва да припомним, че в Казахстан не е първият път, се опита да приложи такъв план. Във всеки случай, съответните отчети е направено. Дори и на Националната комисия за демократизация, създаден за политически реформи. Но това щеше да се появи, без значение какво е било направено заявлението, всичко в крайна сметка се свежда до една силна президентска система. В Централна Азия, от думи към действия в тази област се премества само в Киргизстан.

Но има един манталитет. Малката, че не е доволен, така че масите се съчетават, разруши силата и да се отстрани, като се започне да се изправи срещу един от друг.

- В Киргизстан, обаче, опитът на два оборота. В условията на Казахстан разчитат на действителното получаване на законодателната власт на власт трябва да бъде по-малко вероятно. Дори и някои промени в конституцията да бъде приета. Днес прехвърли тези правомощия технически възможно, но парламентът не е в състояние да се превърне в сериозен баланс. Това означава, че от техническа ние може всички - и промяна на Конституцията, както и правомощия да прехвърля, но парламентът не е готова да функционира независим играч. И все пак си струва да припомним думите на Назарбаев Казахстан винаги ще бъде държава с президентската администрация. Така че аз все още са склонни да мислят, че Казахстан е смешен някои козметични промени, а не някакви реални - радикални и дълбоки реформи.