По този начин, продукт на изследователски дейности са предимно знания. Въпреки това е важно да се има предвид, че знанието, както казахме, са придобити не само в областта на науката.
- Ето защо, познания са научни и ненаучни.
Поради тази причина понятието "истина" не е еквивалентно на понятието "научна". Тя е истинско знание може да се получи, което, обаче, не е научен.
От друга страна, концепцията за "научни" може да се използва в такива ситуации, които не гарантират получаването на истинското познание.
Има набор от научни критерии, като се използват специалисти, които лесно се различават от изследователската работа ненаучен.
Така че, в днешното физическо или техническо списание ще намерите статии, които обосновават възможността за изграждане на вечен двигател, който предоставя на лице възможност да се получи енергия, "свободно и безопасно." Но астрономите са сериозно обсъждане на работата по астрология.
Въпреки това, теоретичните списания, ние много често попадат на огромен брой публикации, които са научни хипотези, които са проучвателен характер и са в действителност, подходяща научна сграда скеле.
Следва да се има предвид, че създаването на истински знания в областта на науката е сравнително силно регулиран в емпиричната ниво.
"Когато има веществени доказателства - пише А. фон Герике в XVII век - няма нужда от думи, но и с тези, които отричат убедителни и надеждни опит, се нуждае нито споря, нито да излизат на бой, нека запази становище, това, което искат, и отиде в тъмнина, в резултат на къртиците ".
Въпреки това, той не е просто набор от истината на нивото на теория.
Както пише L.Brauer "неправилна теория не се сблъскат с противоречието не става по-малко нередовен, точно както на наказателното поведение не е спряно решението му, той не става по-малко престъпник".
К. Попър дори твърди, че, въпреки че търсенето на истината, разбира се, е душата на научни знания, истината теоретично невъзможно по принцип. Всяко теоретично изложение, както е показано от неговата гледна точка, история, винаги има шанс да бъде опровергана в бъдеще.
- Един от най-важните отличителни характеристики на научното познание е неговата систематизация.
С различни форми на организация на знанието, което не отговаря само в областта на науката.
Известният аржентински писател, поет и философ H.Borhes цитира примера на класификацията на животните, която се дава в определен китайската енциклопедия. В нея животни са разделени както следва:
- изготвен много фина камилска вълна четка отдалеч очевидни мухи и други.
Систематизиране на научни знания има редица важни функции. Тя се характеризира с тенденция към напълняване, ясно разбиране на причините за поръчка и тяхната последователност.
Елементи на научни знания е
научна картина на света.
А огромна площ от научни знания се раздели на отделни дисциплини, които са в определена връзка и единство помежду си.
- Ангажимент на обосновката, и на доказателствата, толкова много познания на науката, че появата му често се свързва дори факта на неговото раждане.
Много историци на науката са склонни да вярват днес, че математиката и дори научни знания като цяло води началото си от древна Гърция. От особено значение е отделено на дейността на Талес от Милет, който за първи път поставя въпроса за необходимостта от доказване на геометрични предложения, а той е извършил редица такива доказателства.
Практически полезни знания от цифрови връзки и свойствата на различни геометрични фигури, натрупани в продължение на векове. Въпреки това, само гърците са ги превърнали в система от научни знания, като се има предвид високата стойност на разумни и убедителни познания, без оглед на възможността за тяхното незабавно практическо приложение.
Известни парадокси на Зенон и днес стачкуват в тяхната логическа изтънченост. А доброто изграждане на широк спектър от геометрични знания и двете, получени от малък брой аксиоми и постулати, извършвани от Евклид, все още ни радва.
Както пише Айнщайн ", това може да е изненадващ е фактът, че човек е в състояние да постигне такава степен на надеждност и чистота в абстрактното мислене, това, което сме показали за първи път в геометрията на гърците".
Най-важните методи получени обосновка емпирични знания са
- наблюдения множествена тестване и експерименти,
- искане за източниците, статистическите данни, които се извършват от учени самостоятелно.
Когато подкрепят теоретичните концепции на регулаторните изисквания, наложени върху тях, е тяхната
съответни емпирични данни,
възможност да се опише най-известните феномени и да се предскаже нови.
Обосновка на научни знания и включено в последователен, унифицирана система винаги е била една от най-важните фактори в развитието на науката.
- Една от основните характеристики на научното познание е неговата интерсубективност.
Постоянно желание да оправдае научни знания, той е отворен за компетентен критика прави наука модел на рационалност.
По отношение на К. Попър, ученият натискане хипотеза, не изглежда толкова много, за да я потвърдите, като опровержение, който изразява критично духа на науката. Най-ценни в областта на науката, придобива оригинални, смели идеи, обаче, потвърдени от опит. Те са тези, които имат най-голяма възможност за разширяване на проблемна област на науката, да допринесе за формулирането на нови проблеми, напредък на научните познания до нови висоти.
През ХХ век. когато науката започва да се развива безпрецедентно бързо, тази функция на научното знание се превърна в най-известните. Според известните думи на Нилс Бор, една наистина дълбока нова теория трябва в известен смисъл да бъде луд. Тя трябва да скъса със стария начин на мислене, старите стандарти мислене.
Класическите примери за такива теории не са Euclidean геометрия, теорията на еволюцията, молекулярна генетика, теорията на относителността и квантовата механика. Не е ли той принадлежи към същия клас на научния прогрес в проникването на света на несъзнаваното, в частност,
структурата и функционирането на човешкия мозък, закони антропогенезата оповестяване, определяне на универсални модели на език, фолклорни творби?
Въпреки това, фокусът върху иновациите в областта на науката, комбинирана с твърд консерватизъм, който е надеждна бариера срещу въвеждането прибързано на науката, иновациите неоправдани.
Дори JB Ламарк правилно написа:
"Каквото и да работи не си струва откриването на нови истини в изследването на природата, има големи трудности стоят на пътя на тяхното признаване.
Тези трудности, в зависимост от различни причини, по същество, по-полезни, отколкото вредни за общото състояние на науката, защото благодарение на стриктното спазване на новите идеи, които не позволяват да ги приемаме за истина, много странно, повече или по-малко правдоподобно, но необосновани идеи едва ли се появяват сега е предвидил за унищожение. Въпреки това, на същата основа, понякога се отблъсна или пренебрегвани дори красиви гледки и задълбочено мислене. Но това е по-добре да изложи на дълго изпитание, след като разкри истината, го лишава от вниманието, което заслужава, да бъде оставена без мисли приемане на всичко, което се създава живо въображение на човека. "
За всички, динамиката на науката целия набор от изисквания за строги изисквания й позволява да се елиминират резултатите от научната дейност на всички субективни, свързани с особеностите на учен и неговото възприемане на света
В науката, ситуацията е коренно различна.
Въпреки, че ние знаем, че често законите, принципите и теориите са именувани като отделни учени, обаче, ние сме наясно, че ако не беше Нютон, Дарвин, Айнщайн, теорията, че ние свързваме с имената им, Това би все още са били създадени.
Те ще се появи, тъй като представляват необходим етап в развитието на науката.
Това е ясно се вижда от многобройните факти от историята на научните познания, когато едни и същи идеи идват независимо различни учени от различни области на науката.
Свързани статии