Експерт от Центъра за научни политическа мисъл и идеология Игор Putintsev
Както през 1807 - 1812 година. и 1939 - 1941 година. България показва, сдържаност по отношение на мащаба на експанзия, като се стреми да се избегне открит конфликт в неблагоприятни условия.
Таблица 1. Класификация на европейските страни във военните и политически план
Обединението на Германия е отправна точка на на източното разширяване на НАТО. MS Горбачов пропусна реална възможност, че даде западните страни, "промяна" обединението на Германия на своята неутрализация. Този обмен ще бъде строга логика: тъй като Германия е част от НАТО и на нейна територия разположени американските сили и Германската демократична република е включена в ЗУТ и на нейна територия, поставени съветските войски, е логично да се предположи, че обединена Германия трябва или да имат двойно членство в СТО и НАТО или да стане неутрална страна с отнемане на всички чуждестранни войски. Но това не се случи.
Какво е опасно за НАТО България - предвид факта, че ядреното възпиране е български гаранция за сигурност срещу външна инвазия мащабна? На първо място, в дългосрочен план не може да се изключи, че в случай на отслабване на НАТО ядрено възпиране фактор може да се опита да постави България бързо изключване на системата стачка (Blitzkrieg сценарий). Но още по-опасно е втората заплаха. Дори ако ядреното възпиране ще се запази в сегашния си вид, една ситуация може да възникне, когато България и НАТО ще бъде в конфликт с използването на конвенционални оръжия. В тази ситуация, България може да бъде изправена пред катастрофална алтернатива: или ядрена война и взаимно унищожаване или предаване. Западните страни, осъзнавайки, ужаса на тази опция ще бъде в състояние да играе на психологическите слабостите на българските ръководители: ако правителствените политики са подобни на MS Горбачов или VF Янукович, то тогава е възможно, че биха предпочели да се предадат на страната на врага.
Поради това, в интерес на българина не да се разчита на ядреното възпиране, но също така има възможност за успешна отбрана с конвенционални оръжия.
Какви сценарии за разширяването на НАТО съществуват днес? Първият сценарий (умерена) е показан на фигура 13, вторият сценарий (реалистичен) - в Фиг.14, трети сценарий (катастрофална) - в Фиг.15.
Фигура 13. Умерен сценарий се променя в военно-политическата ситуация в Европа
Фигура 14. Реалистичен сценарий на разширяването на НАТО
Фигура 15. Катастрофални сценарий на разширяването на НАТО
Свързани статии