Въпреки това, по-младото поколение, които са само началото си проправят път в областта на науката, може да създаде впечатление, че има реална нанотехнологията е бързо напредва сфера на човешката дейност, включително и на науката и технологиите. За съжаление, това не е така.

Нанотехнология, като чакали, не съществуват. Но една проста констатация може да задоволи ума на глупак, но не и учен. Нанотехнологиите са няколко вида: например наноботика или производството на молекулярни. Всички те, както беше казано, не съществува, но всеки - на собствената си специален начин.

Учените трябва да се хранят. (Сяда, изважда на багажника и лъжица чукат лъжица на масата), в противен случай те ще изляза и ще бъдат ангажирани в областта на науката, отколкото - всяка друга или ще бъдат ангажирани в областта на науката на друго място, където те се хранят. И ако "страшното се случва", след което те могат да направят - да се измисли нещо, но този шанс е много малък. И ако имате десет учени, а врагът - един милион, а след това ще имате проблеми.

Учените трябва не само да се хранят. Те се нуждаят от пари за изследвания. Много, много. В търсене на финансиране на академичната кохорта търсят все по-сложни начини за "честен получаване на пари."

"Нанотехнологии" е брилянтен, просто брилянтен операция за изпомпване на пари от федералния бюджет в много страни. Много, много положително развитие, защото парите най-вече отива към finasirovanie изследвания. Но внимавайте, младият читателя! Това не е "пробив в бъдеще", както и нормалното развитие на естествените науки. Rapid нанотехнологиите локомотив е нашият добър стар парен локомотив на природните науки, само цветни наночастици "kastryulny" цвят ", за да блесне."

Така че опитайте да отговорите на три въпроса:

1. Как започна всичко и който го започна?
2. Кой се нуждае от "нанотехнология"?
3. Както ostavatsya Здрав дух в безкраен "nanopurgi"?

Дейвид Bérubé срещна и интервюира хиляди учени, инженери и бизнесмени. Списък на цитираната литература zanimaet 130 страници с малък текст. Като цяло, много работа.

Какво книга? Не на "нанотехнология". Става въпрос за хора и организации, които са основни участници в науката и бизнеса в областта на "нанотехнология". Книгата започва, странно, с изследване на преувеличение, хипербола и истерия-PURGA (ehaggeration, хипербола и свръх-Steria). Най-значимата находка в "Нанотехнологията в Академията", по мое мнение, е следното: "учени в съвременния свят започнаха да осъзнават, че в допълнение към" чистата наука "Много е важно да се образува общественото мнение в подкрепа на тяхното изследване, учените трябва да се коригира техните усилия. до "политическа линия" на тези, които са на власт и тези, които контролират основните средства. " край на цитата.

След това започва samoe интересно: преглед на приноса на правителствени агенции, като например националните сили за сигурност (Национална научна фондация), NIST (Национален институт за стандарти и технологии), Доу (Министерството на енергетиката), DoD (Министерството на отбраната) и DARPA. Приносът на различните политически фигури като съветник на Клинтън Томас Kalil (Thomas Kalil). Той разглежда историята на лобиране "нанотехнологии" и да се увеличи "nanofinansirovaniya" изследователски програми. Тя може да види много добре как историята се прави от частни лица.

Глава 4 се занимава с историята и развитието на NNI - Национален нанотехнологията Инициатива.

За да прочетете шеста глава на хора със степен се насърчават да предприемат успокояващо. Икономически сектори в милиардите долари, които произтичат от нищото и mnogoporyadkovye подобрят спецификациите без намек от основните причините и последиците могат да оставят лошо впечатление, както и повреждане на млади, незрели умове.

Седмата глава на нано-индустрията и нано-бизнесмени. Смятан играчи от всички размери от малки стартиращи фирми до мултинационални мощни чудовища. В тази глава Лорънс Блок на NanoSys каза глас Йори: За съжаление, почти всички фирми в областта на "Нанотехнологии", са "нано-измамници (нано-претенденти)" или "nanopowder" производители на продукта, които носят, за съжаление, малка печалба.

Прочетете Pearl апологети на нанотехнологиите В Форсайт институт в следващата глава, аз не препоръчвам. По мое мнение, те са узрели като лекари, пациенти, Стравински. Ерик Дрекслер, който основава този прекрасен институция, се оттегли от поста председател - и предполагам, който сега седи на стола си? Бившата му съпруга Кристин Питърсън. Рожден ден на сърцето! Интересното е, че той е напуснал го изпъди точилка? В действителност (ако сериозно), неговият пост - най-вероятно в резултат на разделянето на собствеността върху развод.

В заключение трябва да се каже, че времето, прекарано в четене не е жалко. Много, много полезна книга, написана от нашия колега.

Обсъждане на резултатите (Резултати и обсъждане).

Както е известно, науката се занимава с човешкото щастие. А именно, здраве, материали и енергия.

Енергийна дефицит, като такива, не е в Америка. Приблизително половината от енергията, произведена се губи, просто защото този проблем има никой не му пука.

ФНИ Национална научна фондация, финансиране на основната наука е около пет пъти по-малко пари, отколкото на Националния здравен институт. Всъщност, ако се вгледате в историята на финансиране на науката в САЩ, ясно се вижда, че голяма вливане на ФНИ е само един, когато (благодарение на СССР) свали сателита. След това, през 1959 г. бюджетът беше увеличен от 50 милиона до толкова, колкото 140.

Как да остане нормален в ситуация NANO виелица? Train. Няколко съвета:

Средно: 6.8 (22 гласа)

"Човешка популация създава определен брой учени." Вярно е, но само когато има търсене.
А "Нана" при социализма са били - но това няма значение. Този учен почти всеки Нану поберат по случая. Какво е направено неколкократно.
Като ярък пример за "Нана" мога да си спомня работата по установяване на контакти с извънземен разум, се наблюдава на упадъка на Съветския съюз. Тук, обаче, и учените не могат да направят нищо (и може би те не стояха).

Да, ние със сигурност са увеличили тема огромна.
за нанороботи. нека да робот Sony като пример. Колко според вас трябва да е в ръката му в нанометри? Мисля, че най-малко 100-200, съгласен? Сега роботът може да се надгражда съобразно придобитото триизмерна скалата. и какво се случва? добре, нищо. как смяташ да направите мозъка си?
ако не, тогава нека нанороботи или забавяне на дълга кутия, или нека bioengineers развиват своята клетъчна структура. По мое мнение, една разумна оферта!
за сметка на нарастване на българската наука. когато той е бил дете, аз бях малко и глупаво и смята, че нашата наука може да се повиши, за да съживи, да се създаде нещо наистина неразделна и необходима не само за да "задоволи любопитството ми." Сега, след като се запознаят с него "отвътре", искам само едно нещо: ако тя не умира, веднага след като тя се брои много от нашите "приятели" за rubezhom.
Виждате ли, след разпадането на Съветския съюз, нашето ръководство реши да отиде демократичния начин на развитие, както и да приеме, приема и до разпадането на страната ще се учат от чуждия опит, а реалната ситуация е далеч от това, което в западните страни.
Кажи ми, когато правителството най-накрая осъзнава, че България не трябва да живеят anglitski проследяване. Не можем днес да се реформира образованието и науката по скалата, която се изисква от нас време, но го направи! Не си струва да се изчака най-малко 1-2 години и след това наливат пари за "висок поток"? Да оставим сам система, която даде на света толкова много талантливи и забележителни учени сами.
Нека най-накрая да роди това, което страната ни иска от науката. По мое мнение, това все още не е извършено: нито учените, нито на правителството. Ние никога няма да създаде нормално общество, все още не може да разбере къде не трябва да заема в науката и изкуството (последното, между другото, всичко е ясно. Фабрика отзоваване). Аз лично не искам съвременната българска наука се е превърнала в "Фабрика на учените", която може да се получи само пари, за да направи безполезен труд и попада в забвение.
Между другото, един въпрос към всички: Yu.D.Tretyakov изисква пари и чиста стая клас, кажи на момчетата за това оборудване, за да имате в университета? Тя може да бъде нещо в ИОНХ, или някъде другаде, или половината от средствата, отпуснати на компанията. Защо да поиска това, което е излишно? Защо да купувате оборудване, което не се използва? (Под формата на бележки: Да, това е скок към безцелно пилеене на пари)

имате неща припомнят безцелно губене на време изследователи, които на всичкото отгоре вършат работата на техници и инженери. или принуждават студентите да се направи.

Александър, вие сте абсолютно прав. От гледна точка на пари в производството и в използването на колоидни частици в биохимията и медицината.
Начинът, по който да се използва за PDT и полимерните частици, също. След всяко HYIP винаги ще бъде нещо полезно. Освен, че нано-везни PR са такива, че по-голямата част от sozdaetsya впечатление, че всички, "нанотехнологии" ще реши проблемите ни. Тези момчета няма да реши. технология сапун готвене решен много проблеми на човечеството, включително за глобалния проблем с мръсни чорапи. Но да кажем, че проблемът с енергия не е решен. Но вече "dopiarilis" към нова индустриална революция с склад много малко. В науката, ние никога vyplesnem бебето с водата във ваната, такава ситуация просто не е възможно най-малко. Въпреки че е "нанотехнология" е 99,999% снежна буря един и избиване на пари. "/>

Да, нашата нация е силна - в чужбина колегите си плешив катран натривки хора избърсване отбеляза - "Скъпа, скъпа вярно думите си!".
Фактът, че силата на мулти-година увеличава правомощията, които се, в българската наука се появи илюзорна надежда поне това е, което ние tepeor, ако не и равен, а след това най-малко веднъж ще бъде в състояние да се повиши вътрешното ни технология - не харесва някого.
Но в тази ситуация, има доброволни (доброволци) или неволни разрушители.
Какво е по-лесно да се вземат и да се преразгледа по друг снежна буря и да обяви публично: - има твърда връзка

Oprovergatelstvo както в чужбина технология легенда капак (и начин за затваряне на загриженост "Нанотехнологии") спечели с пълна сила.
Въпреки това, Алекс, това не е толкова лесно да се направи. Има разумен глава и в българската наука, а ние след това най-малко се опитват да разберат какво се нуждаем: nanopowder или QWIP.

Хайде, нека да. Инвестирайте в областта на нанотехнологиите, както и други науки ще вкара. И zabem медицината и биотехнологията. химици и нека дойде в гората. Nanobot ще направи за дифракция на гравитацията.

Е, нека Генадий Semenovich е истински учен публикува творбите си в интернет в опашките на форуми, но аз не съм истински.

След това, Алекс, аз съм объркан от факта, че вие ​​като представител на конкурса (ако не е далеч
приятелска мощност) в областта на нанотехнологиите от първите изследователи на този портал е абсолютно правилно, за да разберете каква е степента на моето тълкуване на определението на нанотехнологиите
"Нанотехнологии - синтеза технологии на композитни материали, нано (пространствен и пространствено-времеви структури), взаимодействащи с електромагнитни и гравитационни полета при нива под границата на дифракция."
Да, Алекс, и астрофизиката може да се дължи на нанотехнологиите, с изключение на една малка резервация.
Астрофизици може да се нарече само нано-изследователи (nanonablyudatelyami), които са успели да гледат едни и същи
феномен на ръба на границата на ограничението дифракция.
Благодаря на Бога, че те никога няма да бъде в състояние да синтезира композитен NANOASTROFIZIKI структура.
Генадий S. "/>

Ха! Вижте Генадий Semenovich иска да комуникира. Защо тогава флиртуваш?
Е, добре. И Астрофизика и нанотехнологиите, и лекари, и строители. А нашите славни полицията. All-вече - нанотехнологиите. Тъй като всичко къси вълни от безкрайна дължина. ви
просто не се притеснявайте. Ще бъдат излекувани.
Но не забравяйте! Врагът не спи! Погрижете се за тайните на родината, не постят безсмъртните си творби, където няма удряне!
Изпратете им в добро списание.
Победата ще бъде наша!

V.A.Moshnikov, O.V.Frank-Каменец, M.G.Tomilin, V.I.Slesarev, G.S.Melnikov, L.A.Rybina, A.O.Ivanov, V.B.Slezin, L.I.Sumskoy, B.E.Bonshtedt, N.B.Egorova

Fricker удобно място за узаконяване на дейността им

Friking - Повишение на информация (включително шпионаж) с помощта на електронни устройства, както и от неоторизиран връзката с телекомуникационни мрежи.

Това означава, че ме очаква (с помощта на две Алексеев) съдбата изрод (обект на изследване), а ти, Алекс - phreaker (изследовател).

На и разпръсне.

Уважаеми Алекс, ти писах на electromail "/>

Подозирам, че корпорацията "Rosnano" не беше създаден за поддържане на науката, и за хранене същите корпорации.
Ето един пример. Компанията, в която работя, е подало заявление за участие в едно от състезанията. Надраскани тегло хартия, изправяне на всички "г-жа" и "ши". Качеството твърди, че проектът не е бил на стойност на продукта - както добре. Но след това тя започна:
- ние инкриминирано липсата на резултати от изследване, направени от американските (!) стандарти. Българските стандарти за военно оборудване, което виждате, не са подходящи;
- Ние се състоя тържествено обсъждане на проекта, в който ние shpynyali забавяне в изпълнението на тази много опит. Което, между другото, прекарано eksprty нает Rosnano!
- Друг недостатък на нашите продукти, като "експерти": по-високата си надеждност, отколкото казват! Защо това е лошо - аз никога няма да разбереш.
С две думи, проектът е бил върне за преразглеждане.
- отново използва до планини от хартия, а когато всичко беше готово, ни казаха: duckies сега форми за попълване на други - започват-ка отново.
За почти една година, тъй като писането на хартията. Подозирам, че това ще продължи толкова дълго, колкото, или до изчерпване на пари от RUSNANO или търпение с нас.

Алексей Borisovich,
И вие имате за водене на война, или поне да се стремим към това време "да не пропуснете"?
Правилно постави експеримент - той винаги побеждава теория, да не говорим за над купищата хартия трябва да бъде още по-добре!

Учене опит в областта на нанотехнологиите Technopreneurship

В това проучване, ние искаме да споделим опит и отношението ви към нанотехнологиите Technopreneurship и свързаните с тях области. В предварително Ви благодарим за проявеното безразличен!

работата по проекта

Днес тя става все по-популярна т.нар работни проекти студенти, но има и много различни мнения по този въпрос. Ще ви бъдем благодарни, ако можете да изрази накратко мнението му по този въпрос чрез гласуване. Благодаря ви предварително!