Наказателно-процесуален и наказателно право
Материалното право на материалните забраните и разрешения, правата и задълженията са в сила в дадено общество. Необходимостта от процесуалното право възниква в случай на нарушение на съответните забраните или задълженията и възникването на правен спор, който трябва да се разглежда в строго съответствие с установените законови процедури. Следователно, същността на спора е винаги по същество. Имайки предвид, споменати по-горе терминологични нюанси, правен израз на внимание (резолюция) на спора по същество или че една и съща престация (резолюция) по същество винаги означава внимание (резолюция) въпроси на материалното право, което се превръща в основа на произход на коригиращи активност, защото "материалния закон "- това е" правото да бъдеш ".
В същото време, за разлика от клон на правото на публично и частно, е позната още от римското право, доктринална и правно разграничаване на материалното и процесуалното право е сравнително нов феномен в съдебната практика. Нито римска, нито ранносредновековната закон, той не е бил известен - има въпроси, свързани с материални и процесуални права се смесват заедно. В съвременната наука, като се смята, че имат решаващ принос за теоретичното разбиране на разликата между материалното и процесуалното право принадлежи на представител на училището Бурж френски романист Южна Доно (в Латинска транскрипция Donellus - Donellus), който през втората половина на XVI век. Той отделя субективните права в материалния смисъл на процедурни методи за тяхната защита и на базата на различните права в материален смисъл на процеса. Въпреки това, по никакъв начин не омаловажава на личните му качества Ю Доно, по това време идеята е била във въздуха, както се вижда от произведенията на някои от неговите съвременници - друг французин F. Кънектикът, германски J. Altuziusa т.н. Друго нещо е, че тези учени са взети под внимание. право като цяло, не се обърне сериозно внимание на нейното разпадане на гражданското и наказателното и са концентрирани предимно в сферата на частното право.
Около същия период, ще неангажираност на гражданското и наказателното право, по време на които не е било възможно, разбира се, да вземе предвид идеята за противопоставяне между материалното и процесуалното право. Тя е създадена в същите дни, от известно време остана чисто доктринална и далеч не се приема единодушно. Ето защо, наказателното право се отделя от цивилното една единица - без разделение на материалното наказателно право и процес. Отне около още два века, като взе предвид тези научни постижения най-накрая да разбере разликата между тях и да го коригираме на нивото на две независими кодове. Това се случи в началото на ХIХ век. когато в хода на Наполеоновите кодификацията във Франция бяха разработени и приети две автономни кодекс, една от които бе кодифицирана материалното наказателно право. а другият - наказателното производство. От тази гледна точка на тяхното официално и научно отличие е станал пред свършен факт 2 Дори и в страните с англосаксонска традиция, остават верни на идеята за единен Наказателния кодекс - наказателен кодекс, обединяваща в една кодификация на материалното наказателно право и наказателно процесуално право (Канада, Малта, на Британските проекти и т.н. .), необходимостта от доктринален разграничение на материалното наказателно право (материалното наказателно право) и наказателни производства (наказателно-процесуалния), никой да се съмнява. то се проведе в средата на ХIХ век в България. като се започне с приемането на автономна наказателното право (Наказателен кодекс и Наказателно-Корекции 1845) и завършва с приемането на автономен право на наказателната процедура (наказателното правосъдие през 1864 година, Хартата).
По принцип, на базата на диференциране на материалното наказателно право и процес положи общи теоретични подходи, описани по-горе, но като се има предвид, разбира се, със спецификата на предмета на регулиране. Материалното наказателно право съчетава правилата, свързани с е опасно за обществото и забранени под заплаха от наказание за поведение, т.е. правила за престъпления и наказанията за тях. Наказателно-процесуалния закон включва правила, свързани с процедурите за разрешаване на правни и занимаващи се с спорове, произтичащи от нарушения на наказателни забрани. В същото време, за разлика от гражданското право все още е налице съществена характеристика, свързана със сложността на създаването на страните по такива спорове, и по тази причина е невъзможно да се пристъпи незабавно към своя съдебен контрол. С други думи, ако ответникът по граждански дела по спора винаги е известно, че в наказателното производство обвиняемият е необходимо да се инсталира. Ето защо, наказателно-процесуалното право регулира не само процедурата за решаване и разглеждане на спорове около престъплението и наказанието, но също така и по реда на разследване по наказателни дела. Характерно е, че споменатите по-горе първата самостоятелна кодификация на наказателната процедура, която се проведе във Франция по време на Наполеоновите реформи, тя не се обадите на Наказателно-процесуалния кодекс, както е сега, и на Кодекса за криминални разследвания (1808), в качеството заедно с Наказателния кодекс (1810). Сега това име не се прилага, включително във Франция, но разследването е неразделна част от наказателното право на процедура.
В същото време, независимо от ясна правна и доктринален настоящото разделение на наказателното право и наказателния процес, като сред тях запазва тясна връзка и дори много по-близо, отколкото между другите прихващане всяка друга индустрия по двойки, например, гражданското право и гражданския процес. Последното не означават абсолютно взаимната зависимост на гражданското право може да се прилага в различни процедурни форми (граждански спорове, арбитражни производства, арбитраж, и т.н.), а понякога дори и без тях (доброволно изпълнение и т.н.); граждански процес, от своя страна, се използва за решаване на спорове, произтичащи не само от граждански, но и от други отрасли на правото (семейство, труд и т.н.), включително понякога дори и сектора на публичното право (административни спорове). За наказателното право и процес, тази ситуация е немислимо.
Наказателно право може да се прилага само под формата на наказателната процедура. Само наказателен съд, действайки в начина на наказателното производство има право да разреши по съществото на материалното наказателно право, т.е. въпроси, свързани с извършването на престъплението и назначаването на наказанието му. Този подход се обяснява с факта, че в извършването на общественоопасно деяние (престъпление), държавата е длъжна, от една страна, да се предоставят на обществеността и на жертвата възможност за постигане на по-виновен изречение, от друга страна - да се предоставя на лицето, обвинен в извършване на престъпление, максималният брой на правата за защита от съдебно преследване , За постигането на тези цели и да гарантира подходящи гаранции за защита на правата на обвиняемия, пострадалия, както и обществото като цяло, изисква специални процедурни форми, механизми и структури, с които разполага само наказателния процес. С други думи, само наказателното производство е специално адаптирани към съвременния правна система, да се помисли вината на (невинен) лице в извършване на действия, забранени от наказателното право, както и назначаването на акта на наказание (уволнение от). Ето защо, нито граждански, нито арбитража, нито който и да е друг съд, действайки в рамките на други видове производства, при никакви обстоятелства не може да се позволи на въпроси на материалното наказателно право, тъй като нито един от видовете производства, различни от престъпник, не предвижда, че необходимите гаранции участници процес, и не трябва да им се предоставят, предназначена да постигне други цели. Това правило предполага много специфични технически разпоредби, по-специално, за непризнаване на решенията на гражданския съд в ущърб на съда престъпна вина въпроси (на невинност) на лицето в извършване на престъпление, и други. В правната теория, този подход е често по-нататък на принципа на независимостта на наказателното право спор или че един и същ принцип на наказателния съд за автономия. В най-общ вид, той е изключителен прерогатив на Наказателния съд, действащ в рамките на наказателното производство, за да се оцени и решаване на важни въпроси на материалното наказателно право.
В допълнение към постулира, че наказателното право може да се използва само по начина на наказателно производство, има контра-позиция, характеризираща се със специални отношения помежду си тези на съответните клонове на правото - съществува наказателна процедура само за прилагане на материалното наказателно право. Ето защо, в начина на наказателното производство, не трябва да се допуска каквито и да било граждански или административни или каквато и други спорове, с изключение на наказателното право. В този смисъл, наказателният съд не може, например, да признае човек неспособен, развод или отмяна на административен официално решение. Единственото изключение е право на наказателен процес за решаване на гражданско дело, подадена по наказателно дело. Все пак, това е изключение, е строго ограничена и се допуска само когато престъпление е едновременно закононарушение.
потребление на паметта: 0,75 MB
Свързани статии