В същото време, в съответствие с действащото законодателство в допълнение към преките участници в съда на престъпления срещу собствеността могат да арестуват и имущество, принадлежащо на трети лица. Включително тях може да бъде добросъвестен купувач на имота, са станали неволни участници в измамни схеми. Така че, конфискува се налага собственост на трети лица, ако разследването има основателни причини да се смята, че движимо или недвижимо имущество:
Разберете какви други начини, в допълнение към ареста на собственост може да се гарантира бъдещото изпълнение на съдебно решение от "Правосъдие" Home Правна енциклопедия. Вземи безплатен достъп в продължение на 3 дни!
достъп
- Тя е получена в резултат на престъпни деяния;
- използват или са предназначени да бъдат използвани като инструменти на престъпления или финансиране на тероризъм, организирани престъпни групи, въоръжени образуване на незаконния, криминално общността (престъпна организация), (чл. 3 на чл. 115 от ГПК България).
Наказателно-процесуален кодекс на България бяха допълнени от определението за "собственост" - процесуалния кодекс Наказателния тях най-различни неща, включително и парични средства, ценни книжа, които не са парични средства по сметки и депозити в банки, права на собственост, включително и право да поиска и изключителни права, (п разбира . 13.1 на чл. 5 от ГПК България). Имайте предвид, че този списък не е същият, както в списъка на обектите, посочени в Гражданския процесуален кодекс. Например, един имот от гледна точка на наказателното производство не може да се дължи на резултатите от произведения и услуги, интелектуална собственост и нематериални блага (чл. 128 от Гражданския България).
Argunov Всеволод, доцент по Гражданския процесуален Юридически факултет на Московския държавен университет кръстен MV Ломоносов, адвокатът на Москва Регионална асоциация на юристите да. Th на. п.
"Законодателя подход е да се разделят на понятията имот за целите на наказателното и гражданското производство не може да се счита за оправдано. Това може да доведе до непредвидими последици в тълкуването на правоприлагащият на правило и неправомерно ограничаване на правата на собствениците и собствениците на иззетите вещи. Например, може да има разлики между собственика (собствениците, упълномощено лице) на имота и разследващия орган за това дали даден имот е включен в понятието за правото да ги съществува за целите на наказателното правосъдие. Това може да доведе, например, налагането на необосновано или преждевременно оттегляне на ареста.
В допълнение, беше процедурата за налагане и вдигане на ареста от имота. Така че, сега, налагане на запор върху имуществото, съдът трябва не само да мотивира своето решение, но също така и определени ограничения за притежание, използване и унищожаване на имущество. В случай на установяване на ограниченията на правомощията, които ще трябва да се предупреждават лицата, които отнемат собствеността ще бъде депозиран. Действайки като арестуват или ограничения по отношение на правата на собственост не са само решението на следователя или прави запитване, тъй като тя е по-рано, но и автоматично - в случай на изтичане на срока на задържане от съда или отказ за удължаване (част 1 час 6 часа 9 Art ... . 115 Наказателно-процесуален кодекс на Република България).
При съставянето на протокола на изземване следователят разяснява на правото на собственика да обжалва решението за ареста на имота и правото да подадете заявка за промяна на ограниченията, които подлагат на арестуван собственост (чл. 8, чл. 115, Наказателно-процесуален кодекс на Република България).
В допълнение, изменението се посочва процедурата за решаване на петиции разследване на ареста на собственост на трети страни. По принцип тя съответства на реда на разрешение за съд на разследването, създадена чл. 165 НПК. Така че, съдията ще вземе решение единствено на ареста на имота в срок не по-дълъг от 24 часа от получаването на съответното приложение. В изключителни случаи, когато не може да бъде забавено изземването на имущество, конфискация на имуществото може да се извърши, без да получи санкцията на съда. В този случай, следователят или следователят рамките на 24 часа от началото на действия по разследването и уведомява съдия прокурор за действие по разследването. Съдия, в 24 часа, произнася по законосъобразността или незаконосъобразността на продължаващото разследване. Съдията в този случай трябва да обоснове решението си да арестуват и посочи конкретните фактически обстоятелства, в което той го приели, и постави ограничения, свързани с притежание, използването и унищожаването на арестуван имота. В допълнение, решението трябва да бъде определен период от изземване (чл. 3 на чл. 115 ч. 2, гл. 5, чл. 165 Наказателно-процесуален кодекс на Република България).
Андрей Komissarov, шеф на адвокатската колегия комисари и партньори ", адвокатът:
"На практика, следствието и съдилищата често са доста широко тълкуване на чл. 115 НПК на Република България по изземването на имущество. Например, в случая, когато съдът е сезиран превозно средство, собственост на собственика, с които заподозреният не е бил в регистриран отношения, а това не се предава наказателно дело, както и не е участвал в граждански ответник, а колата е купена на кредит -. там е фактът, че имотът не е получена в резултат на престъпните действия на обвиняемия, обаче, съдилищата са заловили автора. omobile като собственост на обвиняемия, който принадлежи към него на съсобственост. Не е изненадващо, че такъв подход от съдилищата арестуват време е настроен. Той се надява, че новите специални правила за конфискация на имуществото на лица, които не участват пряко в извършване на престъплението, посочени в част . 3 на чл. 115 НПК. да обърне ситуацията и да насърчи повече съдилища да контролират обстоятелства, които показват необходимостта от прилагането на принудителни процедурни мерки. С други думи, съдебните актове са мотивирани и обосновани въз основа не само на някои от основните принципи на наказателното правосъдие. "
Наказателно-процесуалният кодекс на Република България също бяха заложени принципите за определяне на разумността на условията на лицата на имот за арест, които не са заподозрени, обвинени или носещи отговорност по закона за техните действия. Така че, когато правите съответните решения на съдилищата трябва да вземат предвид общата продължителност на задържането, както и редица други обстоятелства (чл. 3.2 Чл. 6.1 от КЗК България). Такива обстоятелства включват правната и фактическа сложност на делото, поведението на участниците в наказателното производство, на адекватността и ефективността на дейността на съда и официални органи за разследване на лицата, а общата продължителност на наказателното производство (чл. 3 на чл. 6.1 от КЗК България).
Конфискация на имущество по своята същност е доста сериозен инструмент, за да се гарантира прилагане, ограничаващи упражняването на редица важни граждански права. В същото време, както Argunov Всеволод отбелязано в наказателното производство, тази мярка се използва рядко. Същото важи и за изземване на имущество, принадлежащо на лица, които са пряко посветен в извършването на престъпление. Като цяло, обаче, е посочено разпоредби на Закона за по-добра защита на интересите на лицата, чиято собственост е поставен под домашен арест, а не сила доскоро процесуалния кодекс Наказателния, обобщава експертът.
Свързани статии