Наемете кон кон назаем на лице, засегнати от

Наемете кон

кон назаем ударен от cheloveka.kto носи otvetstvennost- наемодател или наемател? и ако наемателят преди извънредното положение, паднал от коня си и загуби kontorl над нея заради факта, че той е бил ударен от друг ездач, чийто кон е бил в алкохолна интоксикация, и нарушил правилата оборудване за безопасност може да бъде отговорност призната за водача на втория кон?

Отговорите адвокати (10)

Град Непознат

Ако приемем, кон източник на повишена опасност,

задължение обезщетение се налага на юридическо лице или гражданин, който притежава източник на опасност за правото на собственост, право на стопанска дейност или оперативно управление или на други правни основания (относно правото на отдаване под наем, пълномощно за правото на шофиране, което се дължи на разположение на тялото на прехвърляте си източник на повишена опасност, и т.н.).

Тъй като щетите са prichenen трета страна се дължи на взаимодействието на опасностите, на

Собствениците на източници на повишена опасност, се наказва солидарно за вредите, причинени от взаимодействието на тези източници (сблъсък на превозни средства и т.н.) на трети лица на основанията, предвидени в параграф 1 от настоящия член.

И може би най-интересното:

Лицата, които съвместно причинени вреди носи отговорност солидарно ранени.

Според изявлението на жертвата и в неговите интереси, съдът може да наложи на лицата, които съвместно причинени отговорност за вреди в акции, да ги дефинира в съответствие с правилата, предвидени в параграф 2 на член 1081 от този кодекс.

Tortfeasor да възстанови съвместно причинени вреди има право да поиска от всяка от останалите tortfeasor дял изплатеното обезщетение на пострадалия в размер, съответстващ на степента на вината на tortfeasor. Ако е невъзможно да се определи степента на вината на дела се считат равни.

В съответствие с това, което трябва всяка възможност да отведе до втория отговорност ездач.

В допълнение, ако е имало писмен договор заслужава да се прочете неговите условия, могат да имат и нещо важно.

Въпроси към адвокат?

Град Непознат

Чрез отдаване под наем на кон, се прилагат разпоредбите на договора за наем на Гражданския кодекс на България и затова собствеността на лизинговия договор трансфер и използване (това е в договора е посочено). Отново, споразумението трябва да бъдат разписани отговорностите на страните по договора. Въпреки, че на коня и не може да бъде разглеждано като инструмент, но в твоята ситуация може да се проследи като задължение, когато договорът за наем на превозни средства, без екипаж, а оттам и отговорността в този случай се носи от наемателя. Отново, където е имало ситуация ви е описано? На пътното платно или в арена? Това означава, че независимо дали той попада под действието на ЗУТ.

Е, това ще бъде отговорност на провеждане ездач (пиян), за да се докаже, че това е първият с ръка на действието, довело до друг.

Поздрави, Алекс Mikryukov.

Добър ден. Ако по време на нараняване на коня не е poddkontrolem ездач, нищо от това вреда няма да нося. Източник на опасност, тя не е така. В зависимост от това какво се е случило с него задължение може да бъде наложено на жертвата (близо приближи, подразни например) или organinizatorov състезания, конни надбягвания, или ако е бил там няма такива защити не са ограничени толерантност са били установени за животни и така нататък. Като цяло nadosmotret какво се е случило. Ако ездачът беше по силата на разпоредбите на гражданска отговорност да преспим с него, освен ако докаже, че щетата е не причинена по негова вина

2. Лицето, което е причинило вредата, се освобождава от обезщетение за вреди, ако се докаже. че вредите, причинени от не по негова вина. може да се предостави право на обезщетение и без вина на tortfeasor.

Това означава, че ако водачът е причинител на вредата ще, ако не може да се докаже липсата на вина

Гражданският кодекс класифицира животни до имота.

При упражняване на правото да се предотврати жестокост към животните, в противоречие с принципите на човечеството.

2. Лицето, което е причинило вредата, се освобождава от обезщетение за вреди, ако докаже, че вредата е причинена не по вина си. може да се предостави право на обезщетение и без вина на tortfeasor.

Съгласно чл. 1079 GC България животно може да се дължи на високорискови източници като отворен списък в тази статия.

2. Притежателят на източник на повишена опасност не носи отговорност за вредите, причинени от този източник, ако се докаже, че мощността е вън от времето си в резултат на неправомерни действия на другите. Отговорност за вреди, причинени от източника на повишена опасност в такива случаи са лица неправомерно взети за придобиване на източник. Fault базиран източник на повишена опасност собственик на незаконно завладяване на властта от притежанието му може да бъде подведен под отговорност като собственик и на лицето, което незаконно завладя източник на повишена опасност.

Ако собственикът не е собственик и на друго лице, като наемател. В този случай, отговорността идва от него, в съответствие с чл. 1079 от Гражданския процесуален кодекс.

Сега на въпроса кой е отговорен за:

кон назаем ударен от cheloveka.kto носи otvetstvennost- наемодател или наемател?

Ако въпросът е, кой ще компенсира вредите, причинени от коня, оставайки без надзор, отговорността на собственика на правата - на наемателя.

ако наемателят преди извънредното положение, паднал от коня си и загуби kontorl над нея заради факта, че той е бил ударен от друг ездач, чийто кон е бил в алкохолна интоксикация, и нарушил правилата оборудване за безопасност, дали може да се поеме това на водача на втория кон?

В този случай, ако се докаже, че е така, тогава отговорността следва да се носи от двете, в съответствие с чл. България 1080 HA и час. 3. чл. 1079 от Гражданския процесуален кодекс. Размерът на всеки един от чувство за вина, установен от съда.

С уважение, S.Sergeev

Ако ние считаме, животното като източник на повишена опасност, отговорността ще се носи и двамата колоездачи в знак на солидарност

3. Собствениците на източници на повишена опасност, се наказва солидарно за вредите, причинени от взаимодействието на тези източници (сблъсък на превозни средства и т.н.) на трети лица на основанията, предвидени в параграф 1 от настоящия член.

Град Непознат

В допълнение към това, има съдебна практика, в което Съдът признава коня източник на опасност.

В този случай, Вие ще бъдете отговорни наравно с извършителя на инцидента, тъй като собственикът на източник на повишена опасност, тогава трябва да има заедно, за да се компенсират вредите за здравето и морални щети

Добре дошли!
Конят няма да бъде източник на опасност. Съдебната практика на прикачения файл (заключение на съда подчертано).

Ако ездачът на коня по време на инцидента е, че, като общо правило, той ще бъде отговорен, тъй като конят е под негов контрол.

Ако, обаче, като изтъквате, той падна от коня си и е загубил контрол над него се дължи на факта, че той е бил ударен от друг ездач, чийто кон е бил под въздействието на алкохол и е нарушил правилата за безопасност, дали да се поема отговорност за водача на втория кон, а след това този факт трябва да бъде доказана. Доказателствата могат да бъдат показанията на свидетели, които са видели инцидента, както и, разбира се, показанията на самите състезатели.

В този случай, ако можем да се докаже, че се е случил инцидентът се дължи на действията на друг в състояние на алкохолно опиянение, ездачът, отговорността може да бъде назначен за него.

Ако това не се окаже възможно, но е установено, че конят не е била да причини вреда на ездача, конят ще бъде отговорност на наемателя, тъй като, според договора за наем, най-вероятно отговорен за вредите, причинени на коня, тя се възлага на наемателя.

Според адвокатите и съдилищата са били разделени. Тук съдилищата определят животните като източник на повишена опасност:

По този начин, ако вашият съд счита, че в този случай коня ще бъде източник на опасност, той може да получи обезщетение солидарно, тоест, от който и да е в пълен размер (с наемателя и "пиян ездач"), ако установи, че вредите, причинени от него в резултат на взаимодействието на тези източници (членове 15, 1064, 1079 CC RF).

Ако съдът счита, че в този случай конят не е източник на опасност, а след това възстановяване на щетите, причинени от това няма да е същото и с вас, и с виновника. Виновното лице ще се определя от съда. Съдът ще се изясни следното: 1. Размерът на вредите. 2. вина и незаконни действия на tortfeasor (лизингополучателя или "пиян ездач"). 3. пряка причинно-следствена отношения между незаконно образувание действия (наемател и (или) пиян ездач) и стъпка вредни последици.

Например, ако съдът намери, че това се дължи на друг ездач действие на коня си наранил някой друг, тогава отговорът ще бъде "пиян ездач". Ако съдът прецени, че пряка причинно-следствена връзка между действията на "пиян ездач" не, например, че при нормални условия, изготвени от ездача от такава стачка няма да бъде изпуснат или че след падането на ездач да стане и да се успокои коня, но не го направи, или че след падането на коня на ездача за дълго време да тичам из града и не може да хване, а след това щетите ще трябва да компенсира наемателя.

Ако съдът прецени, че вредата е причинена от съвместните действия на наемателя и пиян ездач, тя ще се зарежда в полза на жертвата всяка, пропорционално на размера на повредата. Размер на вината, установена от Съда членове 15, 1064, 1080 от Гражданския кодекс).