България - най-богатата страна, със своите огромни природни ресурси, интелектуален, научен и индустриален потенциал. Според предварителните оценки, в официалната статистика се отразява не повече от 15% от това, което действително има страната ни. За да включите част са само елементи на фиксирана продуктивен капитал, материални активи и част от капитала, отразяващи това, което се нарича домакински вещи. Но в този един, отразява статистика на nedouchtennoy на останки, за една или друга причина, не по-малко от една трета от цената на националното богатство. Тя nedouchtennaya амортизация на дълготрайните активи, това е много лошо парче имот вземат предвид разходите на гражданите, това е изкривена оценка на производствените мощности акционерни и производствена инфраструктура, не се взема под внимание при всички интелектуална собственост и т.н. и т.н.
Idle върху икономиките на повечето от националното богатство, се трансформира в незаконен поток от приходи, които в голямата си част се движи в чужбина. Ако беше възможно да се блокира този поток, а след това, според консервативни оценки, страната би могла да получи в допълнение към бюджета 80-100000000000. доходи. Но това не е лесно. Това изисква решаването на два проблема. На първо място, измерване на действителната стойност на националното богатство на страната въз основа на пълно разбиране на природните ресурси и интелектуален потенциал на икономиката. На второ място, механизми за ефективно използване на националното богатство.
"В резултат на това в оценката на природните ресурси, а оттам и в мнението на стойността им стана опасен дисбаланс. Сградите, оборудването, както и други изкуствени активи, се считат за собствен капитал, генериране на доходи и тяхното повреждане е включена в цената на производството. За активи, които се образуват природни ресурси, съотношението на по-различно. Те се разяждат, дори и ако това може да доведе в бъдеще до значителен спад в производството, не се компенсират в тази страна "доход 14.
Както можете да видите, марксистите са разчитали на труд, монетаристите - в столицата. И двете са еднакво лоши, тъй като тя създава изкривена оценка на факторите на производство, сълзи световните цени от реалните им база. Тази ситуация е изключително полезен за страните от златния милиард, защото това им позволява да преразпределя част от неотчетени в добавят националните сметки стойност, като се остави на негово разположение. В резултат на това от националното богатство на тези страни в увеличаване на националното богатство обем потоци изостанали страни.
Това обстоятелство е една от основните причини за увеличаване на страните от икономическото неравенство, източник на постоянни международни конфликти. Това обяснява причината за двойната игра, която се води от западните страни. От една страна, те като че ли предпочитат най-големите поддръжници на препоръките на ООН за използването на новата система от национални сметки, а от друга - се наруши пълното отразяване на основните компоненти на националното богатство. В крайна сметка, когато въпросът се поставя в света длъжниците може да бъде в Съединените щати и други западни страни, а получателят на допълнителни дивиденти - България и редица страни, изброени като днес за назад.
Ясно е, че интересите на България в това отношение са коренно различни от западните интереси. И ние, при формулирането на икономическата политика, просто ще трябва да дойде преди всичко от сметката на собствените си интереси. Това е още по-важно, че тези интереси в този случай са същите, както на интересите на по-голямата част от глобалното сътрудничество между страните. В този контекст България трябва да стане пионер в превода на своята финансова система към новата система от национални сметки, отчита в пълна степен всички фактори, които участват във формирането на националното си богатство.
Въпреки това, по своя собствена система за измерване не може да реши основният проблем - ефективното използване на националното богатство на страната. Ключът към неговото решение е нов подход към проблема за ефективно използване на природния потенциал на ресурсите на страната, както и че тези, които са в състояние или смесена държавно-частна собственост. На първо място тук е въпросът за земята.
Частната собственост върху земята е "свещена крава" на масовото съзнание на западните общества. Аргументи идеологическите настойници не са в състояние да опровергаят началник. Земята - е постоянен източник на допълнителни доходи, надвишаващи труд или предприемачески вноски на тези, които той принадлежи към или който го използва.
Болшевиките донесоха тази идея до крайност, до точката на абсурда. Те провеждат социализацията на земята. Но в същото време се извършва и отчуждени от работник нея.
Същото се случи и със средствата на производството в други индустрии.
Какво се нарича "публична собственост" в централизирана командна система, представлявана в действителност е симбиоза на политическа и икономическа власт, неразделена дейност на държавата като субект на правителството и бизнес субект. Той е не само и не толкова в дела на собственост, е на разположение на държавата, колко, всъщност, в прехвърляне на правото на собственост на гражданите. В резултат на държавна собственост е основно заглавие прикриване незаконен характер на икономическите отношения, разширяване на властта, не само, икономическа и правна отговорност за отделния гражданин или юридическо лице.
За съжаление, от характера на отношенията между правителството и икономиката не се е променило - с изключение на факта, че безотговорни хора стават наравно с безотговорността на властите.
Дебатът за частната собственост върху земята не трябва да изместват основният проблем - възстановяване в нашата страна, институцията на собственост като цяло. Това е най-важното. Но пътят до него, не е чрез частна собственост. В основата на институцията на имот е безплатно преразпределение на правата на собственост между различни икономически субекти. Всеки стопански субект трябва да се дава ясно определени права и да бъде свободен да ги прехвърли на друго лице (физическо или юридическо). Съответно, може да се съди в съда за нарушаване на правата им и да получи обезщетение в размер на загуба на приходи. Без спазването на върховенството на закона, институцията на имота просто не съществува. Именно от тази гледна точка, може да се твърди, че тя изобщо не беше в една тоталитарна икономика. И без реконструкцията му може да става въпрос за икономиката, функциониращи в рамките на новата pravilam15.
Необходимо е да се законно прогласяват правото на всеки човек да частната собственост върху земята. Никой не, включително и правителството, не може да нарушават това право. Потребителят на земята, той получи в процеса на открит конкурс, може да прехвърли това право на същите условия, както другите, оставете разпределянето на наследството, и т.н. С други думи, ние се нуждаем от свободен пазар през цялото разнообразие на правата на собственост на земята, с изключение на една - частна собственост. Това означава, че титулярният собственика на земята трябва да остане държавна. Собственикът на земята, независимо дали е държавно предприятие, колективни и частни собственици на земя и нейните наематели са длъжни да заплащат годишна рента.
Както се вижда от Западна, и нашия собствен опит (например, правителството на Москва), системата под наем въз основа на прехвърлянето на правото на ползване, е много полезно, както за собственика и за оператора. Трябва да се има предвид, че това не е проблем на ефективното разпределение на рисковете между партньорите по сделката, които не могат да бъдат решени чрез подходящ избор на условията за прехвърляне на лизинг без загуба на правото на собственост на собственика, в допълнение към притесненията на спекуланти, земя и други недвижими имоти активи. Лесно е да се докаже, че в този случай разликата между частния и лизинг собствеността, по същество, са станали неразличими.
В България уникална ситуация, когато има състоя разделянето на земята сред частните собственици. Тя трябва да използват умело и собственост за решаване на проблема на земята не е официално, в името на егоистичните интереси на малка група хора, но в интерес на цялото общество. В този случай, ние не може да служи като убедителен аргумент начин да се реши този проблем в западните страни. Поземлените отношения има исторически формирали под влияние на интересите на големите земевладелци.
За да направите това, обществото трябва да има необходимия юридически статут, източник на права и определени материални облаги.
Материалната реализация на обществото права върховните собствениците на териториалните природни ресурси ще бъде да се обжалва отдаване под наем на всички ресурси, използвани в публични приходи, натрупани в системата на публичните (държавни) финанси. Този размер на приходи от наем, възникнал след заплащане на услугите на всички други фактори на производството, са в размер на нетна печалба на обществото, в което всички негови членове ще имат равен дял. Той може да се превърне в материал, въз основа на състоянието на тяхното гражданство.
Свързани статии