По пътя на решаването на правни конфликти се отнася до специфични техники, процедури за отстраняването им.
На практическо ниво, на съответните правоохранителни органи и длъжностни лица, когато открие сблъсъци обикновено се ръководи от следните правила:
а) ако конфликтните актове, издадени от различни органи, а след това се прилагат акт с по-висока юридическа сила, т.е.. с основа на принципа на йерархия на нормативните актове. По този начин, сблъсъци между законите и наредбите са решени в полза на законите, тъй като те предимство и по-висока валидност (з 2 от т.4, .. Част 3. 90; .. Част 1 и 2 от точка 115; .. H 2 супени лъжици .. 120 от Конституцията). Последният от тези статии гласи: "Съдът, след като установи незаконосъобразността на акта на правителството или друг орган, трябва да премине решение в съответствие със закона." В GC България също записва: "В случай на противоречие български президентски указ или постановление на правителството на България към настоящия кодекс или друг приложим закон, този кодекс или приложимото право" (параграф 5 на член 3, ..);
б) ако противоречивите действия на същия орган, издадени по различно време на един и същ въпрос, на прилаганите последно на принципа, предложени от други римски юристи: по-късно публикува закон отменя предишното по всички въпроси, в които не е съгласен с него ;
в) Ако има конфликти между общите федерални актове и на актове на субектите на RF, включително между Конституцията и уставът, приоритет се дава на obshchefederalnye. В чл. 76 от Конституцията на България заяви, че федералните конституционни и други закони, издадени в границите на своето поведение, имат пряко въздействие върху цялата територия на Федерацията (чл. 1). Според съвместната компетентност, издадено от федерални закони и в съответствие с тях закони и други нормативни актове на субектите на България (гл. 2). Извън границите на България и съвместното юрисдикцията на субектите на Федерацията упражняват своя собствена правна уредба, включително приемането на закони и други нормативни актове;
г) Ако има конфликти между националния (вътрешен) и международното право, приоритета, даден на международните правила. В часа. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на България, каза: "общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са неразделна част от нейната правна система. Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международното споразумение. "
В допълнение към тези правила правен конфликт може да бъде разрешен чрез:
- интерпретация;
- приемането на новия закон;
- отмяна на възрастните;
- поправки и изменения в съществуващите разпоредби.
В някои случаи, подходящи процедури трябва да се преодолеят различията, решаване на спорове около противоречията в областта на правото.
Процедури за разрешаване на правни конфликти и спорове могат да бъдат разделени на две основни групи:
- съгласуване (за преодоляване на разликите);
- съдебни процедури (за разглеждане и споразумение между страните).
Помирителната процедура е от порядъка на разглеждане на спорове между държавните органи и други лица, доброволно, одобрени от тях.
В България се прилагат следните видове помирителни процедури.
Създаване и функциониране на помирение (паритет) комисионна. Те могат да бъдат създадени:
Спорещите страни. Процедурата на тези комисии и приемане на съгласие за решения могат да бъдат предоставени в протокола, подписан от страните, или в двустранното споразумение (споразумение) между съответните публични органи. Например, федералните власти правото да се създаде помирителна комисия в индустрии и области, посочени съвместната юрисдикцията на България и нейните поданици. Те се формират въз основа на съвместното решение на съответните органи на изпълнителната власт на България и нейните съставни части;
Президентът на Руската федерация. В съответствие с чл. 85 от Конституцията на България, той може да използва обходни процедури за решаване на спорове между държавните органи на България и нейните поданици. Президентът на България за помирение по своя собствена инициатива или по искане на спорещите страни. В случай на непостигане на договорено решение, председателят може да отнесе спора за решаване пред съответния съд (Конституционния съд и Висшия арбитражен съд на Руската федерация);
Руското правителство. Това може да стане в случай на спор между федералните органи на изпълнителната власт и органите на изпълнителната власт на субектите.
Процедура за разглеждане на федералния закон, отхвърлен от Съвета на федерацията. В този случай, може да се създава помирителна комисия измежду депутатите от Държавната дума и Съвета на Федерацията на равни начала. Процедура за създаването и дейността на специалните комисии и за преодоляване на различията по федералния закон с президента на Руската федерация.
Използването на арбитраж. В областта на арбитражни производства, е възможно да се отнася спорове относно съгласието на страните на арбитраж по чл. 23 от процесуален кодекс на Руската федерация арбитраж. Арбитражните решения прилагат доброволно.
В случай на публично-правни спорове, държавните органи на Република България могат да провеждат и арбитраж. Като арбитър може да действа от представители на публичните власти на България и нейните поданици не са въвлечени в една конфликтна ситуация.
Съдебните процедури за разрешаване на спорове. Несъгласие и конфликт между силови органи на България и нейните поданици членка може да бъде по инициатива на участниците предмет на съдебен спор. Особено внимание е ролята на Конституционния съд на България при решаването на спорове, които възникват в сферата на федералните отношения, взаимодействието на клоновете на правителството, прилагането на правата на гражданите на различните органи и длъжностни лица на техните правомощия. Решенията, взети от Конституционния съд, имат правна и регулаторна значение.
Международни правни средства за разрешаване на конфликти
Правни конфликти в междудържавните отношения. За да разрешите тях са Международния съд, на Европейския съд по правата на човека съд на Съвета на Европа. Икономически спорове въз основа на правилата на международното частно право, договори и споразумения се разглеждат от специални органи.
Принудата при елиминирането на правни колизии
Трябва да се отбележи, че в никакъв случай да премахне правните сблъсъци трябва да бъде законно. Това не означава, че принудата не може да бъде средство за решаване на проблема. По този начин, в българската конституция предоставя на президента на България правото да спре актове на органите на изпълнителната власт на субектите на RF, ако те са в противоречие с Конституцията на Република България и федерални закони, международни задължения на България, или в нарушение на човешките права и свободи, за решаването на проблема от страна на съответния съд (чл. 2, чл. 85).
В определени ситуации, при условие че прилагането на закона е не само оправдано, както и за неизбежното. Световната практика познава институцията на "федерална намеса", т.е.. E насилствена намеса, когато друг начин за разрешаване на конфликта остава. Важно е, че използването на подобни действия строго законно, и от гледна точка на вътрешното и международното право на.
Свързани статии