Името на България

Vyshnevolotskiy градски съд на Твер област

съставен от председателя на съда Suraeva EV,

при секретар Смирнова, ES,

с участието на ищеца, ответникът по насрещния иск, Yunusalievoy НС и негов представител Snetkova VA

представителя на ответника, ищецът чрез насрещен иск, Magdeeva O.Sh.

представител на трета страна без независими претенции, - Сергеева NA,

Намерени:

Проучване на делото, ищецът добавя иска, иска да признае, че спорната апартаментът не е услуга, тъй като не е свързана с броя на сервизни помещения, в съответствие със закона. общинска собственост на посочения апартамент регистрирани Дата безлична, а заповедта на кмета на Всевишния Volochek за включването на един апартамент в броя на официално публикуван дата безличен, тоест, до появата на общинска собственост на жилището.

обслужване на договора за наем безличен дата е подписан с Yunusalievoy NA по време на работа.

По време на експлоатация на жилищна арендния договор дата безличен в Yunusalievoy NA не в трудово правоотношение с лицата, посочени в чл. 93 от Жилища кодекс на Република България.

Както може да се види от допълнението към исковата молба Yunusalievoy NA дата безличен, трудовите си отношения с. Дата спря безлична Yunusalieva NA според исковата молба и приложенията към него, признава, че към момента на сключване на трудовия договор на служебните помещения на датата безличен тя е в трудови отношения с който и да е общинско предприятие.

Тъй като ищецът (Yunusalieva NA), признава в писмена форма на трудовия договор на служебните помещения на дата безличен невалидни сделката за сделката със закон да се прилага от закона правните последици от неговото инвалидност.

Съгласно чл. 167-168 от Гражданския процесуален кодекс, сделката не отговаря на изискванията на закона или други нормативни актове, е незначителен, ако законът не се установи, че сделката е унищожаемо или предоставя други последици от нарушението. Невалиден сделка не води до правни последици, с изключение на тези, свързани с неговата инвалидност и невалиден от момента на сделката; когато недействителност на сделката всяка от страните трябва да върне всички останали получи сделка.

В този случай, в резултат на инвалидността (нищожност) на трудовия договор на служебни помещения на датата трябва да бъде безличен изгонване Yunusalievoy NA и живеят с нея членовете на семейството на незаконно заети техните помещения.

По този начин, няма пречки, създадени със закон, за изгонването Yunusalievoy NA и живее с нейните членове на семейството си, от които те са официални помещения.

В съответствие с чл. 208 от Гражданския процесуален кодекс. с изискванията на собствениците да се премахнат всякакви нарушения на правото му да не се прилага давност. По този начин, на изискването на собственика на прилагането на последствията от празнота сделка, извършено срещу своя собственост, може да се направи, независимо от изтичането на общата сума (три години) на давностния срок.

В съдебното заседание Yunusalieva NA и негов представител Snetkova VA подкрепи делото на основанията, посочени в исковата молба и допълнението към него, не са признали насрещния иск на основанията, посочени в писменото възражение по следните съображения.

В съответствие с разпоредбите на Кодекса за жилищно РСФСР, която е в сила към момента на въвеждане в оспорваната Апартаментът Yunusalievoy семейство NA да се осигури настаняване в апартаменти услуга, която трябва не само да издаде заповед за апартамент услуги, както и да публикува на общинската акт (решение или заповед) и да сключи трудов договор между собственика на апартамента на обслужване на апартамента и на работника или служителя.

Текстът на заповедта се казва, че кметът на Всевишния Volochek реши да включи плоска между длъжностното лице. Кметът допуска по искане на МУП PZHREU включва апартамент брой услуги. От буквалното тълкуване на реда на текста може да се разбира, че кметът упълномощи МУП PZHREU включва апартамент брой услуги. Но няма доказателства, че МУП PZHREU дадено правото да се включат в броя на апартаменти услуги.

Тя вярва, че затворника с нейния трудов договор в официалния жилища не отговарят на стандартите на законодателството на жилища чл. 93, стр. 104 LC RF. сила към момента на сключване на договора, тъй като задълженията за работа, извършени от ищеца не попада в някое от основанията, на служебни помещения и в съответствие с чл. 168 CC България договор е нищожен, не произвежда никакви правни последици за страните.

Жалбоподателят не оспорва факта на живота в спорния апартамент.

За да оспори тази заповед на кмета. давността е изтекла, и причината за възстановяването Yunusalievoy NA пропуснати период не е налична.

След като изслуша обяснението замесени в случая, след като разгледа делото, съдът намери, костюм Yunusalievoy NA подлежат на частично удовлетворение, както и насрещен обект на провал в изпълнението на следните причини.

По-рано Yunusalievoy семейство NA Живях инча (Спално).

От работната книга Yunusalievoy NA очевидно е, че дата безличен тя приема. ; Дата безличен - отхвърли като трансфер инча ; Дата безличен - приет за позицията. ; Дата безличен - име. променен на. ; Дата безличен - уволнен във връзка с прехвърляне на. ; Дата безличен приета превод инча ; Дата безличен - уволнен във връзка с прехвърляне на. ; Дата безличен - приет повдигач да се прехвърлят. където работи в момента. (T.1l.d. 13, 54-55).

Съгласно чл. Чл. 101, 106 LCD РСФСР офис помещения, предназначени за гражданите на уреждане, които поради естеството на тяхната трудово правоотношение трябва да се намират на мястото на работа, или в близост до него. С гражданина, на чието име заповед на официалния жилища, е писмен договор на помещения за заетост за срока на работата на работодателя във връзка с които той е дал тази стая.

Всяко посочване на загубата на описаните документи за нищожни, или необходимостта от пререгистрацията си във връзка с влизането в сила на новия LCD България в законодателството, не, така че правилата на сервизните помещения, монтирани LCD РСФСР, трябва да се разглежда в настоящия случай.

При тези обстоятелства, трябва да се заключи, че Yunusalievoy NA като повдигача не може да се предоставя официална жилища.

От съдържанието на чл. 101 LCD РСФСР показва, че жилището е включена сред официалното решение на местната власт. Във връзка с чл. 93 LCD България решение за признаване служебните помещения трябва да вземе местната власт, което е в съответствие с Хартата на общината има право да реши въпроса разпореждане с общинска собственост.

Резултати разпореждане с недвижими имоти трябва да бъде в съответствие с изискванията на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Република България е регистрирана в Единния държавен регистър.

Тъй като документите, потвърждаващи държавна регистрация (държавна регистрация) на спорните помещенията като офис, не е представена, тъй като Yunusalieva NA естеството на трудовото правоотношение не разполага с правото да получи служебно помещение, съдът има основание да се съглася с ищеца в първото дело, че преди издаването на заповедта Yunusalievoy NA статута на спорните помещение като услуга в съответствие със закона не е била определена, и хола, семейната условие Yunusalievoy НС Не се предоставя като услуга.

По това време Yunusalieva NA Тя не оспорва факта, че е равна на услуги.

По този начин, не е имало причина да се сключи договор за периода на наемане на работа.

Връзка между страните е на корпуса, и следователно трябва да бъде решен от специални наредби - норми на законодателството в областта на жилищното настаняване.

Yunusalieva NA заяви, че използването на давност.

В съответствие с параграф 2 от член 199 от Гражданския процесуален кодекс на България изтичане на давностния срок за прилагането на една от страните по спора се посочва, е в основата на решението на съда да отхвърли иска за обезщетение.

Въпреки това, както следва от практиката на Съда, тази заповед на кмета на град Vyshny Volochek никого, включително Yunusalievoy NA не оспорва в тази връзка няма основание да отговори на молбата за прилагане на давностния срок.

В съответствие с чл. 6 от прехвърлянето акт на жилищни помещения в имота на гражданите се извършва от оторизирани собствениците на тези сгради от публичните власти, местни власти, както и на държавни или общински унитарни предприятия, за които фиксирана жилищния фонд в дясно на бизнеса, държавни или местни правителствени агенции, държавни предприятия, оперативен контрол, която е предала жилища.

КЗК RF Ръководейки st.st.194-198, съдът

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Твер през Vyshnevolotskiy градски съд в срок от 10 дни от датата на решението на съда в окончателния си вид.