Нека разгледаме за агенции, които потенциално биха могли да се опитат да включат организацията, отговорна за провала на одитния доклад.
Отговорност вменено на данъчната администрация
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 126 НК България неуспех при задаването на данъкоплатците период (платци на такси или данък агент) към документите с данъчните власти и (или) всяка друга информация, предоставени от Данъчния кодекс на България и другите актове на законодателството в областта на данъците и таксите, ако деянието не съдържа никакви доказателства за данъчни престъпления по чл. Чл. 119. 129.4 и 129.6 на Данъчния кодекс, както и стр. 1.1 и стр. 1.2 чл. 126 от Данъчния кодекс, носи глоба в размер на двеста рубли за всеки неуспех на документа.
По силата ч. 1 супена лъжица. 14 от Закон N 402-FZ на годишни финансови отчети (счетоводни) включва в баланса, отчета за доходите и приложенията към него.
По този начин, като се вземе предвид позицията на агенции, организации, подлежат на задължителен одит, не са длъжни да представят доклад за одита на данъчните власти, заедно с финансовия отчет. В този случай, данъчната администрация няма право да санкционира организацията за неосигуряване на одиторско мнение върху ал. 1, чл. 126 от Данъчния кодекс.
Отговорност вменено на териториалната власт Росстат
Неуспехът в съответствие с част. 2 супени лъжици. 18 от Закон N 402-FZ на одитния доклад от одитора и подлежат на задължителен одит, застрашени във предупреждение или налагането на глоби за организацията и нейния директор или главен счетоводител в съответствие с чл. 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс.
Благодарение на правилата на чл. 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс на България повреда или непредставяне в срок на държавния орган (официален) орган (официален), носещ (напредък) държавно управление (надзор), на държавния финансов контрол, общински контрол, общинската финансовия контрол, данни (информация), представянето на които е предвидено закон и е необходима за изпълнението на този орган (официален) нейните законни дейности, или внасянето държавен орган (официален), орган (трябва tnom човек) провеждане (в момента) държавно управление (надзор), на държавния финансов контрол, общински контрол, общинската финансовия контрол на тези данни (информация) в непълна или изкривена форма, води до предупреждение или налагането на административно наказание глоба: на гражданите в размер на сто триста рубли; на длъжностни лица - от триста до петстотин рубли; за юридически лица - от три хиляди до пет хиляди рубли.
Според н. 26-ви. 30 от Закон N 39-FZ, състава и количеството на информацията, ред и условия за разкриване и на пазара на ценни книжа, както и процедурите и сроковете за подаване на доклади от професионални участници на пазара на ценни книжа се определят от нормативни актове на Банката на България.
В съответствие с ал. 69.1 Разпоредбите на акционерно дружество, което е длъжно да разкрие по реда на ал. 1, чл. 92 от Закона N 208-FZ, както и публично акционерно дружество извършва (текущо) публично предлагане на облигации или други ценни книжа (заедно наричани по-нататък акционерни дружества), в допълнение към друга информация, предвидена в настоящия регламент, следва да бъдат задължени да оповестяват: годишен доклад Дружеството; годишния счетоводен (финансови) отчети на Дружеството, заедно с одиторското мнение се изразява по установени форми становище на организацията на одитор за неговата автентичност, ако годишния счетоводен отчет (финансови) отчети на Дружеството в съответствие с федералните закони подлежат на задължителен одит; харта и вътрешни документи на дружеството, уреждащи дейността на нейните органи; информация за свързани лица на дружеството; освобождаването на разтвор (допълнителен въпрос) на ценните книжа на дружеството; Допълнителна информация, изисквана от Sec. 75 наредби.
Също така, съгласно ал. 71.3 Разпоредбите на годишния счетоводен отчет (финансови) отчети на Дружеството се състои от баланс, отчет за приходите и приложения.
Ако годишните счетоводни (финансови) отчет на Дружеството в съответствие с федералните закони подлежат на задължителен одит, като счетоводни (финансови) отчети трябва да бъдат разкрити, заедно с одиторския доклад, който изразява становище по установената форма на организацията одит на неговата автентичност.
По този начин, ч. 2 супени лъжици. 15.19 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България определя, че неразкриването или нарушението на емитенти, професионален пазар на ценни книжа участник, организацията за клиринг, акционерно инвестиции за управление на фонд акционерно дружество инвестиционен фонд, договорен фонд или частен пенсионен фонд, специализиран депозитар инвестиционни фондове, взаимни фондове или частни пенсионни финансиране или лице, предоставящо услуги за публично оповестяване на предоставяне на информация и реда и времето на оповестяване федерални закони и в съответствие с тях други нормативни актове, както и разкриване не е пълна, и (или) невярна информация и (или) подвеждаща информация предполага административни глоби на длъжностни лица в размер от тридесет хиляди до петдесет хиляди рубли или дисквалификация за период от една до две години; за юридически лица - от седемстотин хиляди до един милион рубли.
В същото време на Конституционния съд на Република България счита, че решение за назначаване на юридическо лице административно наказание по-малко от долната граница, предоставена от съответната административна санкция се допуска само в изключителни случаи и само от съдилищата. Ако административното наказание за извършване на административно нарушение е бил назначен друг компетентен орган, длъжностно лице на съда (без оглед на правната уредба на границите на своите правомощия в областта на съдебното обжалване относно прилагането на административни санкции решения), смятан за съответното приложение на юридическото лице, също не е лишен от възможността да се намали размера на по-рано налага административно наказание глоба за него.
Позицията на Конституционния съд на България сега позволява на съда за намаляване на минималните наказания за нарушения на подобни организации.
Също така тук е необходимо да се обърне внимание на следния факт. Закони N N 39-FZ и 208-FZ случаи на освобождаване от задълженията, предвидени да разкрие или да предоставят информацията, предоставена за българското законодателство в областта на ценните книжа (чл. 92.1 от Закон N 208-FZ, чл. 30.1 от Закон N 39-ФЗ).
Обобщавайки всички по-горе, можем да заключим следното. Данъчната администрация няма право да санкционира организацията за неосигуряване на одиторско мнение върху ал. 1, чл. 126 от Данъчния кодекс. Регионална тяло Rosstata за провал в съответствие с част. 2 супени лъжици. 18 от Закон N 402-FZ на одитния доклад от одитора и подлежат на задължителен одит може да включва организацията и нейния директор или главен счетоводител отговорност съгласно чл. 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс, а именно да издаде предупреждение или налагането на санкции: на длъжностни лица в размер на триста до петстотин рубли; за юридически лица - в размер на три хиляди до пет хиляди рубли. Българска банка може да прилага най-строгите санкции под формата на административна глоба на длъжностните лица в размер от тридесет хиляди до петдесет хиляди рубли или дисквалификация за период от една до две години; и за юридически лица - от седемстотин хиляди до един милион рубли. Освен ако, разбира се, нито една компания не е освободен от задължението да се публикуват и предоставят информация, изисквана от българското законодателство за ценните книжа, или ако съдът не осъди и няма да намали минималната граница на глобата.
Свързани статии