DD.MM.YYYY Налчик
CBD Налчик градски съд, в състав:
Дневен Oguzova RM,
при секретар Tlepshevoy AK,
Kodzokova представител ищец AH прокси номер от DD.MM.YYYY, за срок от три години Dautokovoy BS,
ответник Musukova HJ,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело под номера на иска Kodzokova AH да Musukovu AH обезщетение за морални щети,
В S та Па TiO п и л:
Въз основа на гореизложеното е поискала от съда да събере от Musukova HJ в негова полза за сметка на неимуществени вреди, причинени от престъплението 150 000 рубли.
Ищеца Kodzokov AH като е бил надлежно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание, в съдебното заседание не идва от него получи жалба за производството в негово отсъствие, с участието на техен представител адвокат Dautokovoy BS
Представителният ищеца Kodzokova AH пълномощник и гарантирате адвокат Dautokova BS в съда, като изслуша искането Kodzokova AH подкрепена, аз ги помолих да отговарят изцяло на основанията, посочени в искането. В случай на удовлетворяване на вземането и поиска от съда да се възстанови от ответника на ищеца съдебните разноски, направени от ищеца до представителя на такси в размер на 12 000 рубли. По-нататък обяснява, че размера на обезщетението за неимуществени вреди, ищецът иска да събере от ответника е пропорционална на престъплението, което е извършил Musukov HJ Самият факт на съдебно дело, свързано с факта, че Musukov HJ не се опитва да се реваншира за да им навреди, той не се извини, нали posoboleznoval. Kodzokov AH Загубих по вина на дееспособно син на ответника, който помогна на баща си във всичко.
Съд, се прилагат разпоредбите на чл. 167 GIC RF. като се вземат предвид мненията се явят на участниците по изслушването в процеса, не се противопоставя на разглеждане на делото в тази призовка, за стриктно спазване на установения изкуството. 154 GIC RF процес на разглеждане на граждански дела, както и предвид факта, че всички лица, замесени в случая, са били уведомени за датата, мястото и часа на заседанието, правилно, намери за необходимо да разгледа делото в отсъствието на ищеца Kodzokova AH
След като изслуша обясненията на представител ищеца и ответника, след като разгледа писмените материали по делото, включително и наказателно дело по обвинение Musukova брой HJ в извършването на престъпление по част. 1 супена лъжица. 108 от Наказателния кодекс. съдът стига до извода, че частично отговарят на посочените изисквания по следните причини.
Акт за раждане на името на AH Kodzokova Серия 1-БЪДАТ номер, издаден DD.MM.YYYY потвърждава и от факта, че Kodzokov AH Той е баща му.
В съответствие с чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс. ако някой гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия, нарушаващи правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на парично обезщетение за посочения щетите.
При определяне на обезщетението за морални щети съдът взема предвид степента на вина и други релевантни обстоятелства. Съдът също така трябва да вземе предвид степента на физическата и морална страдание, свързани с индивидуалните особености на лицето, на което морални щети.
По този начин, неимуществени вреди, следва да отговарят на целите, за които е определен от закона - да обезщети пострадалия ги прехвърля към физическо и психическо страдание.
Според обяснението на Върховния съд, дадени в т. 2 на номера на Постановление на DD.MM.YYYY "Някои въпроси на прилагането на неимуществени законодателство повреда" (в червено. Резолюция на Пленума на Върховния съд на брой дд.мм.гггг) за неимуществени вреди се отнася до умствено или физическо страдание, причинено от действията (или бездействието), в нарушение на принадлежност към гражданин от раждането или от закона нематериални облаги (живот, здраве, достойнство, бизнес репутация, неприкосновеността на личния живот и личните семейни тайни и т.н.).
Неимуществени вреди, по-специално, може да лежи в моралните опит във връзка със загубата на роднини, невъзможността да продължи активен социален живот, загуба на работни места, разкриване на семейството, лекарската тайна, разпространението на невярна информация, злепоставяща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, срок, или лишаването от права, физическа болка, свързана с осакатяване, друго увреждане на здравето или причинени от заболяване, се прехвърля в резултат на морала ПРАВИТЕЛСТВЕНА страдание.
Причинява се от Musukovym HJ наранявания Kodzokovu AA квалифицира като тежка телесна повреда, които не умира на сцената.
Запитан в съдебното заседание ответникът Musukov H.ZH се призна за таксите, допуснати да даде показания във връзка с чл. 51 от Конституцията на Руската федерация отказа, поиска да прочете показанията му по време на предварителното следствие.
Налчик градски съд присъда от CBD DD.MM.YYYY съд Musukov HJ на признат за виновен за престъпление по част. 1 супена лъжица. 108 от Наказателния кодекс и го осъди по реда на чл. 70 часа. 4 супени лъжици. 74 от Наказателния кодекс до 3 години лишаване от свобода в наказателна колония.
Касационен срещу решения по наказателни дела от Върховния съд на решението CBD DD.MM.YYYY на Налчик градски съд по DD.MM.YYYY срещу Musukova HJ променена, описателен мотивация част на изречението в описанието на престъплението след думите: "Не създавайте доста реалистична среда и без да е необходимо да се" добавят думите ", превишаващи границите на необходимата защита." В останалата част от присъдата е потвърдено, жалбите отхвърлени.
Част 4 на член 61 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че влезе в законова сила на съдебно решение по наказателно дело, е задължително за съда, като се има предвид въпрос на гражданско - правните последици от действията на едно лице, по отношение на когото съд присъдата на наличието или отсъствието на тези действия и ангажира дали те са дадени на човек.
В съответствие с това решението на Налчик градски съд на DD.MM.YYYY срещу Musukova HJ Това е в ущърб за определяне на причинно-следствена връзка между действията Musukova HJ и причинява Kodzokovu AH страдание във връзка със смъртта на сина си, във връзка с които се иска обезщетение за морални щети.
При горните обстоятелства, морална вреда Kodzokovu A..H. във връзка със смъртта на сина му е трябвало да бъдат доказани и само от размера на неимуществените вреди.
В съответствие с чл. 1101 от Гражданския кодекс на морална компенсация щети се извършва в брой. Размерът на неимуществени вреди се определя от съда в зависимост от естеството на жертвата, причинени от физически и морални страдания, както и степента на вината на tortfeasor в случаите, когато виното е основание за обезщетение. При определяне на размера на обезщетението за вреди, трябва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост.
Естеството на физическата и морална страдание се оценява от съда като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.
Определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът изхожда от факта, че във връзка със смъртта на близък роднина - син Kodzokov AH несъмнено опит и продължава да се получава психическо страдание: много стрес, шок, обида, чупене на обичайното начин на живот. В момента Kodzokov AH Аз съм пенсионер.
Въпреки това, той също трябва да се вземат под внимание поведението на жертвата Kodzokova AA към момента на престъплението, което по същество е причината за това, което се е случило между него и Musukovym HJ конфликт, в резултат на което, на защитните действия Kodzokova AA превишаване пределите на необходимото отбрана Musukov HJ лишен от живот. Съдът счита, че ако Kodzokov AA провокира конфликта, на последствията биха могли да бъдат избегнати.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице законови основания за дузпа в полза на АК Kodzokova обезщетение за неимуществени вреди във връзка със смъртта на близък роднина, в резултат на престъпни действия Musukova HJ
Въпреки това, съдът намира, че по искане на размера на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 150 000 рубли ищецът е твърде преувеличена и непропорционално неимуществени вреди.
С оглед на по-горе, като се вземат предвид личността на Kodzokova данни AH и фактически обстоятелства, при които ищецът претърпени имуществени вреди, като се ръководи от изискванията на разумност и справедливост, Съдът счита, че е необходимо да се възстанови от ответника на ищеца като обезщетение за неимуществени вреди от 30 000 рубли.
Разрешаването на молбата на ищеца за възстановяване на правните разходи на представителя на такси в размер на 12 000 рубли, съдът изхожда от следното.
възражение на факта, ищецът Kodzokovym AH съдебни разноски до представителя на такси в размер на 12 000 потвърдени постъпления CBD адвокатска колегия брой DD.MM.YYYY и броя на DD.MM.YYYY.
По силата ч. 1 супена лъжица. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките причина.
RF Конституционния съд, в своето решение от DD.MM.YYYY номер За "On отказа да приеме за разглеждане жалбата на гражданина Mangutova GS нарушение на конституционните си права, като част един от член 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация ", посочи, че задължението на съда да се възстановят разходите за представител на разноските, направени от лицето, в чиято полза на приетия съдебен акт с друго лице, участващо в делото, в разумни граници, е един от които по закон правни методи срещу необосновано завишаване на размера на плащането представител услуги, и по този начин - за изпълнение на изискванията на член 17 (част 3) от Конституцията.
Въз основа на горното, предвид сложността на гражданското дело, количеството на извършената работа представител работа ищеца е основателен, сумата, изразходвана за процеса на случай (3), съдът счита, че е необходимо да се възстанови от ответника на ищеца на представителя на разходите за обслужване на $ 12 000, както е посочено количество Логично е.
Въз основа на гореизложеното, разглеждане на въпроса в рамките на обявената и поддържа в съдебното заседание на иска, ръководейки се от чл. Чл. 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
AH твърди Kodzokova отговарят частично.
Възстановяване от Musukova AH в полза Kodzokova AH като компенсация за морални щети, причинени от престъпление 30 000 (тридесет хиляди) и възстановяването на правните разходи за услугите на представител на 12000 (дванадесет хиляди) рубли.
Спазването на изискванията на останалата част от претенциите Kodzokovu AH откаже.
Решението може да се обжалва в жалбата до Върховния съд на Конвенцията за биологичното разнообразие, чрез подаване на жалба чрез Налчик градски съд в едномесечен срок от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Модератор: Огуз RM
Свързани статии