Някои (MY единствената ми! Нищо не налагат) мисли по дадена тема.
И така, какво по-добре от хеликоптер, Ми-28 и Ка-50? Тя ще изглежда, че отговорът на този въпрос е прост: да се вземе в експлоатация на вертолета, които все по-често отговаря на изискванията ...
Ние можем да отговорим само на въпроса, какви са изискванията.
Нека се опитаме да разберем.
Има два (основна) вид въоръжена конфронтация:
а) пълномащабна война, с равен враг сила (по-долу, за простота - военни функции).
б) борба с бунтовниците война, или както казват борбата срещу тероризма (полицията). (Местни конфликти не се считат за такива са разработени в съответствие с горните сценарии, често от "б", но понякога с "а").
Кое е по-характерно за пълномащабна война:
• На първо място, наличие на първа линия на. Зад редовете му не (дори и на врага заема част от вашия сайт) и само ако изпълнявате бойни задачи, например, унищожени компанията силна страна, а след това чест и похвала. И никой няма да се интересуват от такива "дреболии" като че, вие сте изпълнение на задача, минаваща "разрушена" селото с цивилното население, да нещастието си, попаднали в зоната на военните действия.
• Борбата продължава между почти равни нива на военни лица.
• Ситуацията на бой се променя много бързо, времето за идентифициране на обекта е изключително малка и следователно подлежи на незабавно унищожаване на всички подозрителни ЦЕЛ.
• Трудно е да се използват издайнически оръжия (същият радар), такива цели изключително бързо унищожени. (Пример за това: колко бързо намери американците във Виетнам, съветската реакция срещу производството SAM).
• (поради вражески действия на базата) е трудно, а понякога и невъзможно да се произведат софтуерни "умни" оръжейни системи.
Контра война:
• битката линии няма условия на авиационните операции при ниски височини са подобни на условия над територията, заета от врага.
• Борбата се провежда в законово контролирани територия и смъртта на цивилни - престъпление.
• Използването на оръжие е разрешено само в случай на пълни идентификационни цели при условие, че стачка няма да достига до цивилното население.
• бойни операции са фокусни в природата.
• Независимо от множествена техническо предимство на една от страните, да се прилагат по-голямата част от оръжия (ареал експозиция) не е възможно за посочените по-горе причини.
• Врагът използва като предимство способността му да се стопи в цивилното население, но поради лошо техническо оборудване, което не може да устои на най-новите модели на високотехнологични оръжия.
• бойни действия се провеждат предимно през нощта.
Както можете да видите, изискванията са по-скоро противоречиви.
От всички самолети, първоначално предназначена за пълномащабна война, но борбата с (не е специализиран анти-!) Хеликоптерът е в състояние да поне до известна степен, за да се посрещнат изискванията на борба с бунтовниците война.
Тъй като борба хеликоптер първоначално е бил предвиден да работи при възможно най-малко разстояние от предния ръб на войските си, това е, за да работи в тясно сътрудничество EX възможно въздействие върху себе си.
Естествено е, че участието в местни конфликти оказа влияние върху "лицето" борба хеликоптера. (Развитие на високо ударни бойни глави за ATGM "Буря", опит да се постави картечар в radiootseke за защита на задната полукълбо на Ми-24).
Въпросът е дали ПОЛИЦИЯ модернизация в полза на военен хеликоптер?
Може да засили вече високата цена на съдържанието на темата на двата вида хеликоптери и да се развиват бойни хеликоптери за армията и вътрешни сили, като се отчитат спецификите на сраженията. (За тези, които продължават да се застъпват за спестяванията, предлагани да се откаже от версията на салон Ми-8. Това е наистина отпадъци, хеликоптер с товароподемност от 4 тона, носи обща задник).
Така че, въз основа на гореизложеното, се опитват да се изчисли приблизително формата на бойни хеликоптери.
Армията борба хеликоптер
Тя работи в тясно сътрудничество с сухопътни войски. Неговата цел - това е, което е останало (оцелели) след първа линия авиация и артилерия. Плюс борбата с танкове. цели себичен борба хеликоптер екипаж не участва, това е задължение на армията, както и собствения си проблем (suhoputchikov) идентификация. Заплахи срещу атака хеликоптери повече от достатъчно: вражески самолета, системи за противовъздушна отбрана и, накрая, Strelkovka. Базирайки се извършва при полеви летища, което е изключително трудно да се гарантира поддържането на високотехнологично оборудване.
Оказва се, че, за да изпълнява своите задачи военен хеликоптер е достатъчно нормално "тройка" на въоръжение: ATGM, NAR, оръжието. Специфични изисквания за ATGM: хеликоптер трябва възможно най-малко е в бойна курса. За да се намали броят на заплахите, полети трябва да изпълняват по-ниска надморска височина, това увеличава риска от нараняване от малки оръжия, така че резервацията не може без. Освен това, за да летят на ниска надморска височина хеликоптер трябва да има добри пилотски качества.
Що се отнася до авиониката, ситуацията е двойна: от една страна, е желателно да има високотехнологично оборудване, а от друга страна - на оборудването трябва да може лесно да се обслужва в областта, която е проста. И това - на взаимно изключващи се изисквания. Компромис в тази ситуация може да бъде модулен дизайн, и изисква дублирането на сложни системи прости. Следва да бъдат предпочитани за автономни системи. Например, инерционна система за навигация, макар и по-малко точни, но предпочита сателит.
Това е крайно нежелателно да се използват излъчваща техника. По простата причина, че тя демаскира хеликоптера. Дори и в най-новия баланс на вероятности радар цел откриване и вероятност за DF хеликоптер очевидно не е в полза на последните.
Какъв трябва да бъде размерът на екипажа? Този въпрос вече е отговорено пилоти имаха щастието да работят с модерни навигационни системи, по-специално, тъй като тя не изисква операторът да започне и насоки на нови проби ATGM.
Е, за възможността за използване на хеликоптери атака през нощта. Защо направи нещо сега вкоренено убеждение, че без специална нощна оборудване, бойни хеликоптери не могат да бъдат използвани през нощта. Разбира се, че не! На линията на контакт и нощта светло, като ден. Нещо, което, като средство за осветление (евтини) бойно поле във всички самолети доставка изобилстват.
Combat хеликоптер за части на вътрешното
Трябва да бъде в състояние да работят в контакт с войските, както и свои собствени. Например, за да патрулират в района на криза. Точно както в армията на цели малки хеликоптери. Но в повечето случаи, да ги намери и да се идентифицират на екипажа на полицейски хеликоптер е длъжен да. Основните проблема - идентифициране. Заплаха на полицейски хеликоптер значително по-малко: на малки оръжия и MPADS, но не на първа линия води до факта, че хеликоптерът може да бъде подложено неоткритата на всеки етап на полета. Напълно елиминира проблема с средносрочната бюджетна цел в базовите площи (поради пълно техническо превъзходство над противника), който позволява използването на оборудване от всякаква сложност.
За изпълнението на задачите на полицейски хеликоптер се изисква само високоточни оръжия, използването на пространствените оръжие е неприемливо.
Както вече споменахме, откриване и определяне на целите се прави от себе си, следователно, полицейски хеликоптер трябва да бъде мощен точно интелигентност комплекс. И няма ограничения, като не бой хеликоптер.
Ако хеликоптерите атака за използване на радара е много трудно, а след това полицията няма проблеми, дори и ако врагът е в състояние да открива и някак си светлина, пак няма да може да отговори. В известен смисъл, радар мм обхват само панацея за полицейски хеликоптер.
Ще се върна към вече споменатите се опитат да сложат артилерист машина в radiootseke Ми-24. Но това скоро беше прекратено поради различни причини (една от тях - това предлага тежки крака са от външната страна на известни сходства в гащите). Независимо от това, защитата на задното полукълбо на проблема остава. Разбира се, можете да се изкачите на повече от 500 метра над терена и на проблема с малки огнестрелни оръжия ще изчезне от само себе си. Но в този случай това увеличава вероятността от нараняване от ПЗРК, което не е най-добрият. Това е мястото, където варират нужда радарни мм. Ако го сложите под дъното на хеликоптера, с работа, не кратък, но непрекъснато пълзи пространство под хеликоптера, след откриване на началото на ПЗРК - няма проблем.
Сега си представете, че хеликоптер се намира доста мощен компютър на борда (това не е военен хеликоптер, няма проблем с електромагнитния импулс от ядрен взрив) и получава сигнали от радара, и от системата за сателитна навигация. В този случай, на екипажа веднага получи монитор (е-карта), началната точка. Що се отнася до ракетите и то автоматично ще се грижи за компютъра, включително стрелбата на инфрачервени капани. Но това е много по-ефективно да се поставят (там, където те се опитаха да поставят артилерист), контролирано от същия компютър SPPU (кула) с тип картечница 9A622 а (един вид 7.62мм версия YAKB). В този случай, ракетата ще бъде унищожен елементарен.
По принцип е възможно дори да се определят точно на мястото, където огънят се провежда в малки оръжия. За радара мм куршум - доста голям обект.
Разбира се, имате нужда от оборудване sabami добър нощен не е достатъчно дълъг.
Екипажът на най-малко 2 души - това е твърде голям обем от информация, че екипажът трябва да се обработват самостоятелно.
Необходими са и резервации. за способността за оцеляване изисквания са по-високи, отколкото в един хеликоптер армия. Опитайте се да седне на аварията в "неприятелски" зона, как тя ще приключи за екипажа, мисля, че няма нужда да се обясни.
За да обобщим:
За истинска война за предпочитане е да картечница, партизански - снайпер. И няма избор не може да бъде необходимо, и че и друг.
САЩ в този случай като пример за действие не могат. Тяхната геополитическа ситуация днес е такава, че те могат да си позволят да се откаже напълно бойни хеликоптери на армията и да се съсредоточи всички усилия за подобряване на полицията. "Apache Longbow" - нищо друго, като полицейски бойни хеликоптери. военните действия на пълен мащаб (с равен противник) неговото прилагане е много проблематично. Но за задачите, изпълнявани от американската армия днес, е съвсем подходящ.
Свързани статии