На колата надолу стълб или дърво, за да се възстановят щетите?
Често, във всеки град има ситуации, в които колата капки поле, дърво или друг обект, когато стане необходимо да се възстанови вреди, причинени от такова падане.
По-долу е съдебен акт на един от окръжните съдилища на Москва по бизнес, свързан с обезщетение за вреди, причинени на колата наш клиент, в резултат на падането на колона, за да Client превозно средство на територията на Москва.
Резултатът от съдебния спор с държавните органи. В съответствие с решението в полза на нашите клиенти, на моторно превозно средство, който е паднал стълб в Москва, възстановени материални щети, причинени от падането на колоната на клиентската машина, правните разходи за услуги за оценка на щетите, стойността на разходите за автомобил за евакуация за изплащане на държавния дълг, друто разходи.
Представителство в съда. Провеждане на гражданските дела и представителство в съда осъществява от адвокати и адвокати по граждански дела нашата компания. Представителство на интересите на клиента по-горе случай упражняват съдебни адвокати на нашата компания в съда, включително и изготвянето на отчета за иск за щети, съдебни разходи, поддръжка на гражданското производство в съд на обща компетентност.
Сложността на спора с държавните органи за вреди, причинени от падането на дърво или стълб на колата на гражданин. Основната трудност на този случай за нашите адвокати по граждански дела е да се определи правилното ответника. Не е тайна, че в съдебния спор с държавни и общински органи, да се докаже, че действията (бездействие) трябва да бъдат извършени или са отговорностите на определен орган. Много често, когато един спор с държавни или общински орган на основните органи за защита на данните - да докаже, че определени действия или такси не са включени в техния мандат. Това означава, че при използване на метода на "изхвърляне" на отговорността от един на друг, и друг, от своя страна, хвърля в третата и т.н. Също така е доста общи действия, насочени към различни видове реорганизация и ликвидация, веднага след като съответният орган научава за обвиненията срещу него в съда изисквания. Всички тези действия се извършват само с намерение да се избегне отговорност за вреди, причинени на падането на дърво или стълб на колата.
Деяния, извършени от нашите адвокати процес. Е съставен компетентен и мотивиран иск за вреди, причинени от падането на колона върху превозното средство на Клиента, е проучено чрез оценяване на щетите, причинени от падането на колоната на машината, поради многобройните свидетели на инцидента, заяви, множество други петиции.
Обявени нашите изисквания на клиента са изпълнени в пълен размер. съд начислява в полза на нашите клиенти средства, които съставляват размера на вредите, причинени на превозното средство на Клиента, в резултат на падането на колоната.
След като изберете предпочитания от вас документ, можете да го поръчате най-ниска цена.
С помощта на този документ, ще бъде в състояние да добавите към него, променя и / или попълва всички необходими данни и информация, отнасяща се до съдебно дело, а след това да представлява техните интереси в съда.
Името на България
Tushino окръжен съд на Москва като част от председателстващия федерален съдия Попова Zn на
при секретар Dobrynina OM
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело № 2-545 / 15, в костюм на R.A.S. ООД към "зелена икономика", Министерството на жилищното строителство и Б на Москва, правителството на Москва, на Гражданския процесуален кодекс "Moszelenhoz" квартал борда на Москва, GBU "Moszelenhoz" за щети, загуби,
R.A.S. подадена декларация, в която, след като се направят корекции в реда на чл. 39 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, с молба да се възстанови от подсъдимите солидарно: ООО "Зелена икономика", Министерство на жилищното строителство и Б на Москва, правителството на Москва, на Гражданския процесуален кодекс "Moszelenhoz" SBD "Moszelenhoz" на окръжния съвет в Москва материалните щети, причинени на имуществото му в в размер на 194,766 рубли. 96 COP. разходите за плащане на оценка на щетите в размер на 6000 рубли. разходи за превозни средства за евакуация от 5 000 рубли. разходи за заплащане на таксата в размер на 5195 рубли. 34 копейки. (Vol. 1, CFS 3-9, Vol. 2, 227-237 LD)
Представителят на ответника, на окръжния съвет на град Москва, K.D.D. действа под пълномощно, съдът изслуша иск R.A.S. Той не признава, помолете ги да отговарят на отпадъците, позовавайки се на факта, че управа е неадекватно ответник, стоманобетонни стълбове трябваше да вземе в своя счетоводен съди "Mossvet".
В своя писмен отговор на иска (кн. 1, 65-67 CFS) Москва Правителството твърди, R.A.S. признава, позовавайки се на факта, че между ООД "зелена икономика" и правителството на Москва, няма договорен или други отношения, не споделят общи права и задължения, градската управа на Москва като най-висш изпълнителен орган на държавната власт на Москва е неадекватно ответник (т.е.. 1, CFS 65-67).
Ответник на "зелена икономика" на мястото и времето на съобщените случаи в съда, представител не е присъствал, мнения и възражения, подадени.
Съдът, след като изслуша замесени в случая чрез изследване на писмените материали по делото, оценка на доказателствата страните, идва към следващата.
В съответствие с чл. 1064 GC България вреди, причинени на личността или имуществото на гражданин, както и щетите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер до tortfeasor. Правно задължение за компенсиране на щети, може да се дължи на лицето, което не е tortfeasor.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 15 GK България лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени на него, освен ако в закона или в договора е предвидена компенсация на загубите в по-малък размер.
Под реални щети се отнася до разходите, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушил правото, загуба или повреда на имуществото му
В изпитване на материали OMVD България в областта на прилагане на ищеца, има снимки на сцената (ст. 2, LD 9-20).
Съдът също така взема предвид обясненията агроном на "зелена икономика" D.N.M. че клон на дърво, което падна от порив на вятъра, тя е жива и резитба, дневник не е било осигурено.
Повреда на колата Hyndai Santa Fe, плоча държавния лиценз се появи в резултат на които попадат стълбове, които, както става ясно от съдебните снимките, не се ловят, се срина в средната част на падането му на клон на дърво.
Според отговорите на обжалване на префектура Североизточна Москва, Москва окръжния съвет на баланс допълнителни външни осветителни устройства на територията на парка на булеварда от г на ищеца. На улицата. твърди balansoderzhatelya съди "Mossvet" в привеждането в съответствие на мрежи, което е единица екстериорно осветление, не е потвърдил съществуването на човека, в момента работи по определяне balansoderzhatelya област борда на Москва продължава (Vol. 2, LD 91, 92).
Съответно ч. 1 супена лъжица. 225 от Гражданския процесуален кодекс, безстопанствен е нещо, което няма собственик или собственик е неизвестен или нещо, правото на собственост върху които е отказал на собственика.
По този начин, районният съвет на град Москва, който е домакин на бетонните подпори, която падна върху автомобила на ищеца и да го боли, тя е упълномощена за бързо идентифициране и прилагане на посочения обект в съответствие със закона за признаване на неговата собственост на Москва, и последващото му разглобяване или ремонт.
Такива действия на окръжния съвет в Москва не са били извършени, и пропускането на този ответник, че според Сметната палата, са в причинна връзка с вредата на собственост на ищеца.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 15 GK България лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени на него, освен ако в закона или в договора е предвидена компенсация на загубите в по-малък размер.
Под реални щети се отнася до разходите, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушени права, загуба или повреда на имуществото му.
Съгласно чл. 1082 от Гражданския кодекс на Република България, подлежат на щети и загуби, причинени от тези, определени като разходи, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушените права на обезщетение.
Съдът няма причина да не се доверявате на експертен доклад, представен от ищеца, резултатите от които не са били оспорени от страните.
Като се има предвид набор от обстоятелства в съдебно заседание, основания за налагане на задължение за увреждане на имущество на ищеца в Града на правителството на Москва, Министерството на жилищното строителство и Б в Москва, ЦКЗ "Moszelenhoz" SBD "Moszelenhoz", LLC "Зелена икономика" съдът не виждат.
В конкретния случай ищецът е направил разходи за заплащане на оценка на щетите в размер на 6000 рубли. (Том 1, LD 43), както и таксата състояние в размер на 5195 рубли. 34 копейки. които в съответствие с разпоредбите на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, подлежи на възстановяване от страна на ответника на окръжния съвет на Москва в полза на ищеца.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
Вземания R.A.S. ООД към "зелена икономика", Министерството на жилищното строителство и Б на Москва, Москва правителство, Гражданския процесуален кодекс "Moszelenhoz" квартал борда на Москва, GBU "Moszelenhoz" частично удовлетворява.
Възстановяване от областния съвет на Москва в полза R.A.S. по отношение на имуществени вреди да търка 194766. 96 COP. разходи за изплащане на оценка на услуги в размер на 6000 рубли. разходи за превозни средства за евакуация от 5 000 рубли. разходи за заплащане на таксата в размер на 5195 рубли. 34 копейки. Общо количество 210 962 (двеста и десет хиляди деветстотин шестдесет и две) рубли. 30 копейки.
Спазването на изискванията на останалата част от претенцията R.A.S. откаже.
Решението може да се обжалва в жалбата до Москва градски съд през Tushino районен съд в Москва в продължение на един месец от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Федерален съдия Попова ZN