Министърът на финансите на Република България
Кудрин София, ул. Илинка, 9
По силата на чл. 333,33 на Данъчния кодекс на България алинея 96 за разрешаване на добива на печат дивата природа мито се заплаща в размер на 400 рубли.
Въз основа на Федералния закон "За дива природа" - използване на диви животни има производство на тези съоръжения да отговарят на материалните и духовните потребности на лицето с отнемането на техните местообитания.
Независимо от местообитанието на дивеча обекти там лов. Всички други правни актове в последните 200 години, лов, признати за търсене, проследяване, преследване с цел производство и самото производство на диви животни и птици в естествената свобода, в силата на ловната страст на ловеца.
Следователно, предоставянето на разрешение за добив на животински и растителни видове, принадлежащи към установения ред за лов, ловецът трябва да предостави на гражданските права, за да ловуват.
Въз основа на членове 333.16 и 333.17 Данъчни България платци на тази държавна такса са физически лица, в този случай, ловци, аматьорски, когато се прилага за държавните органи за предоставяне на екстракция, разрешителните за лов на животни на обществени места за лов.
Какво лидерите на икономическите организации, в предварителните заявки, са в държавни лесен разрешение форми за по-късно завършване и издаване на ловците любители органи. Такса за получаване на формуляри за издаване на разрешителни и издаване на гражданите не е инсталиран.
За тези граждани, любители ловци като основатели на техните съответни организации на гражданското общество в статута на юридическо лице, разрешителните форми са председатели на OOOiR с последващо издаване на основателите без заплащане.
Jur. лицето не ловува, и ловува своите основатели.
Също така е освободен от заплащането на държавни задължение за получаване на разрешителни за лов Минни ресурси ловци, аматьорски, да се свържат с организация на продажбите LLC, АД, и други, са сключили споразумение ohothozyaystvennye.
Въз основа на гореизложеното, считам, че държавна такса в размер на 400 рубли, създадена чл. 333.333 P / N 96 NC България за даване на разрешение за добив на дивата природа нарушава конституционните права на гражданите, любители ловци и противно на сегашния данъчен кодекс.
Нарушаване на конституционните права.
Правото на лов любител - това е конституционното право на гражданите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация:
- Чл. . 6, § 2 - всеки гражданин на България има на своя територия всички права и свободи, както и да носят равни задължения, предвидени от Конституцията на Република България;
- Чл. 57 - всеки е длъжен да заплати на законно установените данъци и такси, задайте тази държавна такса е дискриминационно;
- Чл. 17 - основните човешки права и свободи са неотменими и принадлежат към всеки от раждането;
- Чл. 9 - земя и други природни ресурси, включително и диви животни, се използват в България, като основа на живота и дейността на народите, живеещи на която отговаря на съответната територия; по силата на настоящия член и член. 4 от Федералния закон "За фауна" фауната на територията на България е обществена собственост; Тази норма е била определена, и член 214 от претенция 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: по силата на настоящия член и член 129, т.3 GK България трафик на диви животни не е инсталиран.
Съгласно чл. 3 от Конституцията, който установява, че носител на суверенитет и единственият източник на енергия в България е неговите мултинационални хора и Федералния закон "За дива природа", провъзгласени в преамбюла на закона, че животинският свят е собственост на народите на Русия ... възобновяеми природни ресурси ..., защитени и рационално се използват за да отговори на духовните и материалните нужди на гражданите на Русия, фауна, включително игри, животни и предмети, които са обща собственост на народите на Руската федерация, от името на които приобретателят во е държавата в лицето на оторизираните органи - член 4 от Федералния закон "За дива природа".
Гражданите на България са обща собственост, да се насладят на дивата природа на основата на гражданското право - членове 253 и 221 от Гражданския процесуален кодекс, чл 3, 4 от Федералния закон "За дива природа".
Притежаването и използването на земя и други природни ресурси, в този случай на животинския свят, като компонент на природната среда, направени от собствениците, т.е. гражданите свободно, ако тя не вреди на околната среда и не нарушава правата и законните интереси на другите - чл. 209, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
FZ "На дивата природа", определена за България /st.st граждани. 33, 34, 35, 36 / само правото да използва и вида на употреба - лов, с плащането на таксата за производство на дивеч в съответствие с Sec. 25 от Данъчния кодекс.
Имуществените отношения на притежание, употреба и обезвреждане на обекти на фауната, опазване и използване / употреба - производство на дивеч с оттеглянето на него от местообитанието / регулира от гражданското право, доколкото те не са регулирани от Федералния закон "За дива природа" - член 3 и 4 от Закона, чл. 137 от Гражданския процесуален кодекс.
Въз основа на посочените по-горе стандарт на гражданите правото да използва за лов на животни, т.е. лов с плячка, имат конституционното си право и по силата на чл. 17 от Конституцията на България не е отчужден, и принадлежи на всички от раждането и не изисква разрешение. От само себе си лов производство се регулира от Правилника за лов в Русия. Плащане за използване на животни за ловни групи от Данъчния кодекс, гл. И 25 от Федералния закон "За дива природа", чл. 35.
Съгласно чл. 55 от Конституцията на България не трябва да прави закони, които анулират или ограничават правата и свободите на човека и гражданина. "Резолюция относно ohotresursov извличане" е правен акт, и в противоречие с чл. 55 от Конституцията, тъй като това се премахват правото на свободни животни лов игра преследвали аматьорски и подлежат на събиране на конституционно право и освободени от такси за съоръжения за минни ловни свят, създаден чл. 35 от Федералния закон "За дива природа", гл. 25 от Данъчния кодекс: зайци, лисици, вълци, патица.
Аз питам за да даде разумни отговори на следните въпроси.
1. Защо да настроите държавна такса за издаване на разрешителни за лов на хищниците?
Правото на лов за плячка има на конституционните права на гражданите и чл. . 3, § 3 NC България поставя стандарт: Незаконни данъци и такси, които пречат на гражданите да упражняват конституционните си права. Законът също така облагат много прав.
Настоящото законодателство относно дивата природа създава плащане за използване само в отделните обекти на животинския свят, трябва да се установи плащане на производствени мощности ohotresursov, разширяване на списъка на чл. 333.3 на Данъчния кодекс: зайци, лисици и т.н.
В първата - ловни полета се определят въз основа на дългосрочен лиценз, а вторият - на базата на ohothozyaystvennogo споразумение.
Тази ситуация е в противоречие с чл. 3 от Данъчния кодекс:
- Претенция 1 - данъчното законодателство въз основа на признаването на универсалност и равенство на данъчното облагане;
- Претенция 2 - дискриминира гражданските права на ловци-фенове - по силата на чл. 19 от Конституцията на Република България и чл. 19 от Федералния закон "За гражданските сдружения", на държавни гаранции равенство на правата и свободите на човека и гражданина, независимо ..., както и на членовете на обществените обединения и други обстоятелства, на гражданите, принадлежащи към обществените обединения не могат да бъдат условие за всякакви държавни доходи или предимства.
3. Колко пъти в годината трябва да плащат държавна такса от 400 рубли?
Условия за лов в Руската федерация, на базата на естествени условия, има три ловен сезон: пролет, лято, есен и есен-зима, който задължава ловец любител неколкократно, за да се получи разрешителни, тук трябва да прибавим и отделните региони и области на обща земя "срязани" умишлено в много ,
Всеки път, когато се получи един или разрешение за една календарна година?
4. Защо добив на предмети от инвентара на дивата природа. 333.3 претенция 1 NC България трябва да плати и такса за използването на сила в Chap. 25 от данъчен кодекс и екстракция в резолюция сила на P / N 96?
Тя няма да бъде това двойно данъчно облагане?
5. Както е обяснено въз основа на чл. 3 стр. 3 НК България "данъци и такси трябва да имат икономическа основа и не могат да бъдат произволни" Всъщност, когато таксата за добив на фазани и яребици / бр. . 333.3 на Данъчния кодекс точка 1 / от 20 рубли, а таксата за държавна такса за издаване на разрешителни за добив на фазана и глухар - 400 рубли?
Сега можем да се твърди, че "разрешение за производство ..." P / N 96 е задължителна само за списъка на обекти от животинския свят на данъчно облагане - чл. 333.3 н. 1 от Данъчния кодекс?
И сега не се нуждае от "разрешение" при добива на дивеч, които не са включени в списъка на данък?
И, съответно, не е длъжен да плаща такса за регистрация.
7. Защо не са освободени от заплащане на държавна такса за издаване на разрешителни за добив на ловни пенсионери ресурси, ловци възрастни хора, хора с увреждания, за които лов само отдих на открито, удовлетворение на духовните нужди?
Защо законът ги задължава да плати такса за конституционното си право да използва естествената околна среда? Това е нарушение на чл. 3 т.3 НК България - неприемливи данъци и такси, които възпрепятстват упражняването от гражданите на техните конституционни права.
Защо е нарушил чл. 3, ал. 1 от Данъчния кодекс, с който се установява, че при определяне на данъка следва да вземе предвид реалното състояние на данъкоплатеца да плаща данък?
8. Защо е "отнета" от плащане държавен дълг почти 2 милиона ловци, основатели / членове / обществени сдружения на ловците в статута на юридическо лице и бизнес организации, за консолидиране на ловни полета ohothozyaystvennomu споразумение?
По вина на Министерството на финансите не получи бюджет от около 2 милиарда рубли.
И кой получава пари?
Приложение от ___ листове.
Свързани статии