- Сега е ясно, че избирателната активност пада. По този начин ние ще имаме перфектен баланс - и млади хора получават правото да гласуват, и по-старото поколение ще бъде по-дисциплиниран, - казва Алексей Didenko.
Алексей Didenko също така отбеляза, че законопроектът не засяга възрастовата граница за номинацията за депутат.
Неговият колега в комисията, Сергей Иванов (LDPR), даде висока оценка на инициативата на заместник Didenko. Той заяви пред "Нюз", че фракцията на LDPR многократно повдигна въпроса за намаляване на възрастовата граница за избирателите.
- Не е тайна, че избирателната активност в страната пада. А тези млади хора, които биха искали да гласуват, нямат тази способност. Старци не винаги е адекватно гледат на промените, които настъпват с течение на времето. Те също гласуват няма граници, въпреки че те вече имат реакция на грешното мислене и скорост. Млада по някаква причина ние не даваме възможност да гласуват - каза заместник.
На свой ред, председател на комисията Дума на Конституционния Законодателство и Стейт Билдинг, депутатът от фракцията "Юнайтед България" Владимир Pligin не сте сигурни в тази възраст не трябва да се даде право на глас.
- Световната практика показва, че 18 - идеалната възраст, на която гражданите ще могат да осъзнаят, избирателно право. Съответно, също така вярваме, че това е възрастта на хората да станат законно компетентни, а минималната възраст е малко вероятно да се промени - каза Pligin. ( "РИА Новости").
Директор на Института за глобализация Проблеми Михаил Делягин също поставя под въпрос ползата от това нововъведение. Според експерти, за да се намали възрастовата граница е неразумно, тъй като младите хора са по-податливи на внушение.
- Младите хора могат да бъдат по-заинтересовани от политиката, но младите хора са лесно измамени. Можете да обсъждате темата 18 или 21 - на тази възраст, човек може да носи пълна отговорност за действията си, както и 16-годишна възраст - това е просто твърде рано - каза Делягин.
Някои експерти смятат, че не е достатъчно просто да се намали възрастовата граница. Директор на Института по приоритетни регионални проекти Николай Миронов заяви, че е необходим комплексен подход.
- За да се даде на младите хора право на глас - това не е лошо, но дали тези млади хора отидат до урните? Има много млади хора да присъстват на изборите? Струва ми се, на първо място, младите хора трябва да се насажда политическа култура, - каза Николай Миронов.
Политологът смята, че участието на младите хора в дейността на протест се дължи на факта, че парламентарните партии нямат нищо да им предложи.
На интернет, че е имало обсъждане на тази тема:
- Държави Инициатива на Либерално-демократическата партия. И така, ние всички знаем, както в държавни и обществени институции, силно препоръчваме на хората да гласуват за определени кандидати от властта. И предвид колко лесно се измива младите мозъци.
- Ранна възраст - не в основата на важни решения, от които зависи съдбата на страната. Освен интелектуалното развитие, спешно се нуждае от редовен всекидневен опит за правилния избор. Ако не, най-развитата тийнейджър понякога носи такива глупости, които след няколко години, той никога не се повтаря.
- Какво мога да кажа. Голям инициатива! Нищо друго. На себе си се чувствах тази дискриминация, когато е бил тийнейджър. Подобно, наказателна отговорност за престъплението вече съм възрастен и правото на глас до момента, в действителност, не. Това е срам, че е изключително несправедливо. Така че, ако наказанието, право на глас, също трябва да бъде.
- Да. Да. Сега нека децата да гласуват. За да се подравни виси юфка на ушите - деца и възрастни хора, пенсионери! Хората отиват до урните, само когато те види, че тези, които са избрали, в действителност, да направи страната по-добре. И в 16 години, човек все още е дете. И няма нужда да го принуди да играе в играчки за възрастни. Той му не играе достатъчно!
- Ясно е - бистър ум, за да гласуват за партията, в делата, които, в допълнение към клоунадата, не са забелязали нищо, че е малко вероятно някой ще.
- Да, все още от първостепенно значение да се разшири избирателно право за училища, детски градини, детски ясли. По-склонен да вярвам, че за да живеят от указите на президента да бъдат изключени от системата на държавната власт на законодателите, хвърляйки с бюджет от политически закачалки-нататък, само в полза ще отидат за страната.
- Шестнадесет - това е нормално, адекватни и разумни хора, каймакът на обществото! Вече мога да гласуват. И седемдесет мъже, които вече са с главата не е приятели!
- Популизмът! Съвременното общество е инфантилен сравнение с doeltsenovskim. Смешно и тъжно, когато видиш как възрастни чичовци в играчка игра, както по телевизията глупав "творчески" и радио DJ, за да играе на глупак и мисля, че те блестят с остроумие. Трудно е да се каже на каква възраст човек става сериозен и отговорен, и няма горна граница, но, по мое мнение, възрастта за гласуване не трябва да се намали, но увеличение, както и значително!
А какво да кажем всичко това мислене Kamyshanov? С искане да споделите мнението си, ние призова жителите и гостите на град Камишин, случайни минувачи. Ние публикуваме отговорите им.
На шестнадесет, човек просто формира, както физически, така и духовно. Поради тази причина, тийнейджъри са емоционални, импулсивни и те правят неща, които не правят възрастен човек.
Не, след като тя се счита за законната възраст от осемнадесет години, а след това трябва да гласуват, за да осемнадесет!
- Не! Шестнадесет вот рано! Особено, защото в нашата страна до изборите не са напълно демократични, и това не е тайна, че бизнесът и избиратели често са подложени на натиск в училищата. И както за деца, с които са студенти шестнадесетте, които тласкат много лесно!
Да, на шестнадесет години - това е децата, и за тях това е твърде рано да се възложи тази отговорност, като избора на правителствените ръководители на различни нива.
Така че - не! Особено, защото имаме млади хора днес не са в съзнание и дори бих казал - развратник! Сега, нека първо растат, се успокоят, късат дух-ума, и след това да ги гласуват вече!
- Не, не, гласува на шестнадесет малко по-рано, защото на тази възраст, тийнейджъри все още достатъчно съзнание, за да бъдат напълно отговорни за действията им, защото те интелектуално все още не са формирани.
Студентите, още не са в състояние да гледат на политиката с критично око. Много от тях, мисля, че по-голямата част все още дори не разполагат със собствено мнение, някой е под влиянието на родителите си или приятели.
Мисля, че тийнейджърите могат лесно да привлекат, например, големи обещания, които след това не са изпълнени. Ето защо аз съм критичен към шестнайсет способност да участват в изборите, че е твърде рано за възрастта, за да вземат участие в гласуването!
Разбира се, от шестнадесет до осемнадесет години за кратко време - само на две години. И в осемнадесет все още имате доста малък. Но все пак. През тези две години, те са малко по-големи.
- Да, аз вярвам, че това вече е възможно и дори необходимо, за да вземат участие в изборите в шестнадесет години. Сега развитието на младежта, независима, напреднали, с възгледите си и своята гледна точка за живота на, на това, което се случва. И тя информира по-добре от по-старото поколение, тъй като тя има достъп до различни източници на информация - интернет страници, онлайн издания и др.
Така че, мисля, че е време, това е времето, когато всички необходими изменения в закона, по който право на глас ще получите по-младото поколение, тъй като на шестнадесет години. И това е, наистина, ще балансира състава на електората. И сега те отиват към избирателните секции, предимно възрастни пенсионери.
- И какво добро са гласуват деца? Те не разбират, дори и в политиката. Не, шестнадесет гласуват по-рано. Първо нека да растат, ума дреболии.
Децата не са собствен опит, мнение, те лесно се пресели съмнителни идеи в атрактивен обвивка за тях.
И като цяло, шестнадесет души са все още законно считат неспособни, защото всички решения се вземат от възрастни - родители или настойници.
В тази епоха на подрастващите все още бдят над родители и деца, стига да не е от значение кой и как да ръководи страната. Но в осемнадесет години, когато започнат самостоятелен живот, а след това те вече започваме да си помисля.
Сигурен съм, че вече е възможно да се доверят на осемнадесет години от нашата младост, аз вярвам, че по-голямата част от нашите млади хора, отговорни.
- Да, аз така мисля. Шестнадесет години - това е все още деца! Те все още не разбират, нито в политиката, нито в това, което се случва, те не разполагат със становище, те често дават нечие мнение на собствените си. И изборите - е голяма отговорност. Чрез гласуване, човек е отговорен не само за себе си, но и за други хора, за страната като цяло.
На шестнадесет години, без значение колко е напреднал и добре информиран не е тийнейджър, той дори не може да осъзнае цялата отговорност за право на глас и не може да носи тази отговорност. На тази възраст те са лесни за да заблуди, да завладява външната витрина, и като цяло, те не са независими, те все още се управлява от родители и учители, които могат да имат значително въздействие върху мнението на тийнейджъри. Шестнадесет от голяма част от това, което може все още не разбират, погледнете през техните очи.
Така че, не, нека всичко си остава както е било - да гласуват трябва да започне с осемнадесет годишна възраст. От правото си на превоз на шофиране са дадени на осемнадесет години, бракът може да дойде до осемнадесет години, и гласуването вече е възможно!
Да, това е трудно да се каже на каква възраст човек става сериозен и отговорен, а горната граница не съществува. Но, може би, за да се намали минималната възраст за участие в изборите за повишаване на избирателната активност - това не е решение. Точно така, тези, които казаха: "Хората ще отидат до урните, само когато те види, че тези, които са избрали, в действителност, да направи страната по-добре."
Общественото мнение е учил Л. Kursekova
Свързани статии