Заем и депозит открит в една и съща банка, в случай на отнемане на лиценза заплашва да се превърне в главоболие за собственика им. На портала Banki.ru нарича един от клиентите Russlavbank които редовно изплащат заема и в същото време е бил собственик на депозита в една и съща банка. Въпреки това, след отнемането на лиценза трябва да се докаже на банката още по-голяма сума.
Поза, от която е трудно да избяга
Там той чакал за "изненада". "The DIA ми каза, че преди да се грешната информация ми заем не се погасява ASV, но също така и на приноса на гърба ми просто не може. Оказа се, че за последните четири месеца и не са платени на кредитната ми в просрочие. В същото време, аз разбирам, че за да придаде нещо до центъра на служител повикване DIA няма смисъл ", - Генадий оплаква.
"Това, което имаме в сухия остатък? Разбира се, можете да кажете "вината" и "непознаване на закона не е извинение." Това е, аз трябваше да знае реда на кредитната ми услуга. Частично са съгласни, но защо не се обади някой от четири месеца отсъствие от моите плащания? Защо всъщност липсата на плащане от мен, не е бил използван принос при източника, тъй като за нещо, което да го задържи? Защо е тази информация, за необходимостта да изплати кредита на вложителя не предадат популярен? Това е лесно. Аз съм сътрудник, така че аз няма да се скрие, и ще дойде на 100% от обезщетението "- клиент RSB24, като добави, че търсенето на информация на уебсайта на DIA беше много трудно за него.
Според него, въпросът остава неясно защо клиентът не приема заявлението за прехвърляне на вече удържани от него за пари, за да изплати заема. "Е, мрежа е забранено от закона - добре, тогава може да вземе твърдението, че аз позволи. Защо позволи? Толкова е просто. И какъв избор имам? DIA сложих в позиция, от която е трудно да избяга: те не гасят кредита си парите, парите не се върна - но ще се върне, когато погасява кредита. Оказва се, че имам някъде да се намери сега половината и затваряне на кредита, така че само след три седмици по-късно, за да получите пари от DIA и разпространение на дългове. Нелоялна, тъй като аз просто не може да бъде в състояние да намери пари, за да изплати заема в пълен размер ", - казва кредитополучателя. Ситуацията е, според него, се засилва от факта, че в случай на погасяване на кредита по график кредитополучателя плаща лихви и източника депозит DIA "е свободен и го изяжда инфлацията."
"Аз съм добър гражданин и добър кредитополучател - винаги е платил навреме и платите с кредитна. Но тази ситуация ме кара нещастник. Сама по себе си, схемата поставя инвеститорите кредитополучателя в ситуация, от която няма спасение. В допълнение, самата ситуация е абсолютно финансово неизгодно за хората "- оплакват Генадий.
Той отбелязва, че забавянето в негов интерес заем не се изчислява, но процентът се таксува върху остатъка от кредита, който не стават по-малки, "Аз вид вземе парите и трябва да плати за него, но аз не се използват, тъй като те са в DIA че аз не плащат за тях. Така, че е мой дълг сега повече от източника принос. "
В момента на кредитополучателя, инвеститорът търси пари за погасяване на кредита.
Принос към кредита не плаща
Както е отбелязано в изискванията за DIA нетиране в съответствие със закона не се прави автоматично. Въпреки това, кредиторите на длъжника може да пише до представителя на синдика изявление, че средствата, които се дължат на тях, като отговаря на техните изисквания за банката, изпратени директно до изплащане на заеми.
Според юристи, истории като тази, която се случи с Генадий, намерени в практиката на закона. За да поставите депозит и да изтегли заем в едни и същи клиенти на банките са склонни да се сравнително големи банки с проекти за заплати или са активно ангажирани в търговията на дребно. Друг пример: клиента, който е по-голяма сума в банков депозит, могат внезапно да се появят непредвидени случаи. Така например, необходимостта от закупуване на скъпи коли, плащат за медицинска дейност за ремонт на наводни съседи стаята. Банката също така е по-лесно да се даде на този човек кредит. В крайна сметка, той вече е инвестирала пари в банката, в действителност е налице предоставяне на потенциалните рискове от неплащане, казва старши адвокат на Москва адвокатска колегия "Zheleznikov и Партньори" Вячеслав пищяла.
В същото време, той каза адвокатът, се прилагат конкретни правни норми по време на фалита на кредитната институция. По този начин, според "На застраховка на индивидуалните депозити в български банки," член 11 от част 7 от Федералния закон, ако банката, в която застрахователното събитие, е действал по отношение на инвеститора като кредитор, на размера на обезщетението по депозитите се определя въз основа на разликата между сумата на пасивите банка на вложителя и количеството на насрещните вземания на банката към вложителите, възникнали преди датата на настъпване на застрахователното събитие.
"Но парите се кредитира автоматично в този случай няма да се получи. Параграф 31 от член 189,96 на закона "На несъстоятелност (банкрут)" се посочва, че възстановяването на претенциите на кредиторите чрез сключване на споразумение относно ангажиментите за иновации, както и чрез прихващане на производство по несъстоятелност в несъстоятелност на кредитни институции не е позволено. Ето защо, наистина, на пенсия пропорционално на размера на дълга си към банката, в действителност, "блокиран", - казва Вячеслав пищяла. По този начин, инвеститорът може да претендира само разликата между сумата на вноската, а дългът по кредита.
"Такива ситуации и евентуални претенции на някои кредитополучатели са свързани по много начини, не е в нарушение на техните права, както и липса на разбиране на правната природа на застраховката на депозита. Членка в случай на отнемане на лицензията на банката не гарантира връщането на 1,4 милиона рубли. Държавата създава DIA, който е застрахователя. Това означава, че с прости думи, застрахователната компания, която плаща парите на държавата, а не чрез банков депозит като компенсация, когато застрахователното събитие ", - каза адвокатът.
Адвокатът, проектите за подкрепа на главата по Банково и несъстоятелност Закон Груп "Яковлев & Partners" Марина Морозова разказа за нюансите на "замразяване" сумата на депозита. "Парите остават замразени в сметката, равна на своя принос. Това означава, че банката в правоотношението действа като длъжник. Но в същото време по договора за кредит банката действа като кредитор. Ето защо възстановяването на средства, замразени в съответствие със закона ще бъде възможно само след като ответникът ще се погасява всички задължения към банката ", - казва Морозов, добавяйки, че времето и документите, на които блокираните фондове не са определени в Закона за гарантиране на влоговете.
Адвокати в съответствие с препоръките в подобни ситуации. Ако банката е отнела лиценза, дори и да не са оттеглени, и банката падна в категорията на "проблем" трябва да продължи да изплати заема в съответствие с плана. "В идеалния случай - да предплатите дължимата сума на кредита, включително лихви и неустойки, а не да се очаква по-късно искове от РУМО в случай на неплащане или частично плащане на кредита и лихвата. След погасяване на дълга може да кандидатства за възстановяване на сумата по депозита в пълен размер ", - каза Вячеслав пищяла.
Ако дългът е погасен напълно не Golenev препоръчва да се прилага за разликата между сумата на депозита и размера на кредита, лихвите, наказания, ако такава разлика в полза на вложителите-кредитополучателя. Но той подчертава, че в този случай сумата за възстановяване на депозита ще бъде по-малък, и задължението за погасяване на кредита, лихвите, кредитополучателят спасителя санкции остават. Ако кредитополучателят по-късно възстановява останалата част от заема, а след това, въз основа на параграф 2 от член 7 от закона "На застраховка на индивидуалните депозити в банки в България", се прилага за остатъка от възстановяването на DIA, колкото е възможно. "Въпреки това, скоростта на неясни и възможни повреди, в зависимост от състоянието на закъсалата банка" - признава адвокат.