Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
Можете да го помня, така че можете да го изтеглите, и ще бъде върху него да играе, за да гледате. А останалите, с празен система (за прясна Vin) ще се възползват от факта, че то е било предоставено им по подразбиране и може да бъде никога няма да знаете за Winamp
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
> Имате ли го помня, така че можете да го изтеглите, и ще бъде върху него да играе, за да гледате. И другите ще използват това, което е дадено, за да ги по подразбиране с празна система (за прясна Vin)
IE3 дойде с windose, но някак си всичко това е работил сложи Netscape, но как дойдоха около IE4 и Netscape забравен. Освен това, има някои в дистрибуциите на Linux само боклук не е изградена по подразбиране, както и всички едни и същи хора треперят pribludy. Така че това не е, че има в разпределението или не, както и програма.
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
> IE3 дойде с windose, но някак си всичко се нареди зададете
> Netscape, но как дойдоха около IE4 и Netscape забравен. В допълнение,
> Извън в Линукс дистрибуции, които само боклук не се основават на
> По подразбиране, но все пак хора треперят pribludy. Така че това не е толкова
> Не е в разпределението или не, както и програма.
Разбира се, ако MS не взема никакво участие, както и неговия продукт не е navyazyvla, тогава ние ще трябва сега е 50-60% от магаре, че твърде много.
Налагането (а именно включването на вино, на изискването за IE в офиса, и така нататък.) Също са на манекените povlilyalo. Но промяната на продукти на масите всъщност правят само програмисти, администратори и студенти.
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
> Малко история: Преди пускането на втората бета Microsoft IE4 браузъра ползват около 30% от потребителите
Това е стандартна, само MS добавени Microsoft. * Събрания за Java и Sun'u не го харесва.
> Разбира се, ако MS не взема никакво участие, както и неговия продукт не е navyazyvla, тогава ние ще имаме днес 50-60% Donkey, че твърде много
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
Този въпрос - който има, алтернативни проекти с отворен код, в допълнение към Mozilla? Кои от тях са разработени от същия екип, който започна на проекта от самото начало?
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
Даване на главата, но отсече, че
1) Вие нямате значение за развитието на сайта. И _NIKOGDA_ и отстраняване на грешки nesravnival JS по Moziloy и IE. 2) Смятате ли, khalyavnykh Windows (и EI, съответно, също крадливи) 3) Не може да се постави и дори не yuzal Mozilu.
Така че, защо в пустословие това?
Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
> Тези, които са обхванати от защитната стена напускане на "Мрежата, очевидно също не вярвам в" стабилност linuh "конче гравитация
И не казвам, такава фраза е загубен без авторски права.
Е, кой ще го вземе при себе си и да се абонирате за нея. Има смели мъже.
И все пак --- ". Шофиране в пияно състояние, не е внезапно спиране измислени страхливец." (С) на шега кола
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
> <Наличие и использование, две вестьма разные вещи> Надявам се, че няма да се твърди, че EJB и подкрепа CORBA не се използва?
Аз не говоря за това. А фактът, че ако има някаква възможност за самата възможност за използването на тази функция (съжалявам за игра на думи) влияние върху това как се използва. Виж тук, COM се използва широко в windose, но това почти никога не се използва Cobra. Защо? Възможностите не позволяват същото с Java и J ++
> Защото, ако след като даде един производител възможност да направят своите OS система разширения, то ще продължи да плъзнете нови, други производители също ще прави промени
Спомням си, компанията Borland, който е взел и направил в своя C ++ компилатор дума защитена и че? Кодът не е съвместим с други компилатори, Stroustrup трябваше да ги плъзнете в съда? SAN просто отрязани възможност за разширяване на езика и защото Java ще умре, освен ако IBM не купи САН.
> Всички такива значителни предимства са dotneta сравнение с Dzhava? Че разработчиците сили да се измъкне с добре познат, отпадъци, и най-важното, добре работеща технология, за които има вече изградена инфраструктура, нов?
Факт е, че самият въпрос не е поставен правилно, технологията Java е много посредствен и със сигурност не работят добре. Няма никакъв смисъл да се използва Java за заявленията за сървъра Базедовата, защото скоростта и капацитета на ресурсите е много важно, то е лесно да се пише по същата C, в допълнение към по-бързо windose направи ASP. В Java, че няма ползи за дата. Net просто се опитва да изтъкне предимствата, като например възможността да се използват различни езици, богат набор от класове, висока производителност и в същото потребление на ресурсите спрямо стандартните приложения.
> Е, да речем, не всички от тази икономика, а просто една виртуална машина, съставител и много основни библиотеки.
За сървъра Базедовата много и не се налага да, само за да добавите връзки към бази данни и ще има не е зле. Освен .Net всички малко по-голям от 6 месеца, и все пак MS се дължи да се освободи от началото на .Net сървър, след което да се изчака една година или две и да видим кой ще бъде Java.
Re: Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
"DotNet (да речем, за разлика от Java) е толкова свързана с инфраструктурата на ветровете, че" ефективност "миграция ще бъде почти невъзможна задача."
Как това място тя е свързана с него? Vinformami и HDI? Е, малко повече работа ще yuniksoidam по време на миграция. Какво искаш? На държавите-членки в X-прозореца ориентирани?
Оставам с впечатлението, че това е, че сте тук, за да разказват истории за това, което вие нямате представа. Фактът, че Microsoft разпределени в рамките на общ източник е била предназначена да покаже на хората как не това. За да накарат хората да изглеждат и да се правят. Да, те всъщност правят. www.go-mono.com
Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
<но при это Cobra практически не используется.>
Когато не се използва. В windose - всъщност използва главно COM (макар и много офиси, същата Borland / Inprise / Borland вземат решения за CORBA под вина), на други платформи - се използва. EJB се използва навсякъде, освен това, не само "korporativschikami", но в областта на изследванията - за изграждане на нови модели на компоненти, обект протоколи и всичко това. Само CORBA, само EJB, COM за никой дори не заекват.
<проще бывает написать на том-же С, к тому же для Виндовса быстрее сделать ASP.>
Ние имаме различни концепции за сървърни технологии.
<возможность использования разных языков, богатый набор классов, высокое быстродействие и при такой же ресурсоемкости по сравнению с натив приложениями.>
първата е излишно, а вторият вече е по принцип една трета липсва, четвъртият - приказка.
<А для сервер-базед много и не надо, только еще добавить соединения к базам данных>
Отново - сървърни приложения са различни, както и достъп до Баз - това не не е съвсем всичко, а дори и всичко, което е необходимо.
<посмотреть где окажется Джава..>
Но къде е то. Поне дотогава, докато не видим DotNet поне за дизелово гориво.
Re: Re: Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
<Каким же это он местом на нее завязан? Винформами и ГДИ?>
"По-дълбоко" само - компонент модел.
Ние ще предоставим нов именно пространство да се използва за GNOME, специфични особености, както и пространство от имена, за да бъде домакин на Bonobo интерфейси и класове в Mono
Е, какво преносимостта може да бъде реч? И все пак нищо не е готов, и всеки се стреми да се наложи да плъзнете парче.
Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
Re: Re: Re: Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
<Каким же это он местом на нее завязан? Винформами и ГДИ?> "По-дълбоко" само - компонент модел.
Интересно е да се чуе как е, че моделът на компонент в DotNet обвързани с Windy? Това се отнася до общата организация на пазара? Или просто - да се изплюе в MS? В първия случай - аз не откривам Америка, ако кажа, че общата организация на пазара няма нищо общо с DotNet, въпреки факта, че обратна съвместимост се поддържа. И тъй като, когато е обратна съвместимост подкрепа schiat усложнение на стара технология?
В DotNet модел компонент като се основава на метаданните за монтаж, така че няма нужда от никакви стандартизирани интерфейси и всяка регистрация. Достатъчно, за да знаят събранието URI. Къде е връзката на операционната система?
Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
> Първият е излишно, а вторият вече е по принцип една трета липсва, четвъртият - приказка
Първото нещо, което трябва, особено когато използвате стара операционна време и не chetvretoe приказка, просто трябва да се сравняват едни и същи приложения на потреблението на ресурси, за да бъде сигурен.
> Поне дотогава, докато не видим DotNet поне за дизел
Страхувам се, че просто тихо изчезват дизелово гориво, особено ако SAN ще направи това, също е направил през последните три години (или нещо подобно).
Остава само да се отбележи, че този пасаж се отнася изцяло към GDI и сървъра Базедовата приложения абсолютно не се използва. Така че проблемът тогава и там.
> Е, как можем да говорим за преносимост? И все пак нищо не е готов, и вече всеки се стреми да плъзнете парче
Има преносим ядро, което е полезно за сървъри, но няма нищо, определени разширения почти всичко зависи от графика, а също и за решаване на проблемите. И не се появят някои от които добре без никакви проблеми.
> Фактът, че фирмата Borland обсъди с Stroustrup и Комитета необходимостта от такава една дума, всичко, което стигна до консенсус, че това наистина е необходимо, и след това тя е направена на език,
Те направиха това * * преди те започнаха да обсъдят комитет.
> Кой се нуждае от C ++ Builder?
Освобождаване две конкурентен продукт (Builder и Delphi) беше откровен безумие.
Glyadika Boarland остана специфична функция, и на езика на не боли (макар и да се опита да ме убеди, че Java ще страда именно заради действията на тези). Що се отнася до OWL, а след това бе заменен от по-разбираемо MFC (Не казвам, че MFC разбираемо, но просто на факта, че в сравнение с OWL е по-лесно), а на пазара не прие тази система.
> И все още няма компилатор, който се прилага изцяло на стандарта, приет преди 4 години
Или може би всичко е по-лесно? По-голямата част не е нужно всички тези диви изроди с шаблоните? принцип KISS все още не се поемат от тавана.
Re: Re: Делът на Mozilla се разраства, но не толкова бързо, колкото бихме искали
<Боюсь, что просто солярка тихо сгинет, особенно если САН>
Можете, разбира се, да приемем, че MS ще бъде сам на пазара на операционната система, а Intel ще замести всички други хардуерни платформи, но да се направи прогноза за такова далечно бъдеще - неблагодарна задача.
<а есть специфичные расширения при чем практически все упираются в графику, да и к тому же проблемы решаемые.>
С има и сделки ще има проблеми с ASP.NET и в Enterprise Services.
<Внесли они его *до* того как начали обсуждать в коммитете.>
Мисля, че ако тя не е включена в езика, тя ще бъде премахната.
<Глядика Боарланд воткнул специфичную фичу, а язык от этого не пострадал>
То не боли, защото в следващата версия на тази функция хвърлен компилатор. Защо е хвърлен - защото не приемам комисията, и "година", това ще убие поносимостта бухал. Като цяло, развитието на езика се контролира от някаква организация за управление, както и на производителите да следват препоръките си - препоръки, тъй като доброволно. И ако развитието последва пътя на свободните производители добавяне на разширения, езикът би просто се срина или се разпада до дузина диалекти. Какво, по пътя, дневна Vas Pascal (или по-скоро мъртъв) например - всеки производител има свой диалект - и къде са те сега? Е, че Visual Basic, но той има много ограничен обхват.
И с Майкрософт срещу слънце е един и същ - последният поиска да се премахне непоследователни промени, първият не е съгласен, и се втурна. Надявам се, че са ясно обясни защо аз мисля, че в тази ситуация сан е прав?
<Что же касается OWL, то её заменила более понятная MFC>
Във втората версия на OWL-специфични функции са били изхвърлени. Да се каже, че OWL заменя MFC, също не може да - просто капка мъртви Borland C ++ компилатори, а преди това на бухала, а процентът е почти същият MFC.
<Большенству не нужны все эти дикие выкрутасы с шаблонами?>
Е, тези изроди Ви дава възможност да се направи абсолютно прекрасни неща. Но за да стане толкова силно, че "мнозинството" на "напреднали" е представен мотив резултати. В допълнение, липсата за дълго време (и сега липсата на предприятието) компилатор, който те биха били добре изпълнени, играе важна роля.