Ние сме свикнали с факта, че всеки адвокатска кантора, всеки адвокат говори само около спечелиха делата си и никога не се губи - около. Смята се, че най-добрите адвокати винаги трябва да спечелят. Тя е в съзнанието на обикновения човек е мярка за правна квалификация и нейния успех. В действителност, всеки адвокат някога губи в съда, но по очевидни причини, адвокатите по този въпрос не обичат да се разпространява.
Днес ние се запълни тази празнина и да говоря за неща, които не спечели. Винаги ли е най-губещите обвиняват бизнес адвокат? На този въпрос, помолен да отговори Вадим Romanchuk, управляващ съдружник на "Агенция Черно право".
- Всъщност, въпросът трябва да се постави по различен начин: "Винаги ли е да има възможност да спечели делото?". В повечето случаи, дори и при четене на документа опитен адвокат може да се определи вероятността за положителен резултат. Прогнози задължително се съобщава на клиента, който взема окончателното решение. Когато става въпрос за случайни клиенти, ние можем и да откаже провеждането му дейност, ако е известно, че няма перспективи. Въпреки това, нашата агенция работи предимно с редовни клиенти, включително принципите на абонаментна услуга. По силата на споразумението, ние сме длъжни да пазят всеки бизнес, който е клиент за нас, дори ако това е невъзможно да се спечели делото.
В повечето случаи клиентите слушат нашето мнение. Ако кажем, че нещо, което не си струва да правиш, клиентът се съгласява с нас.
Има ситуации, когато е невъзможно да се наименование, ясно да губи, но и вероятността за положителен резултат не е голям. В такива случаи оценява всички потенциални рискове и възможни сценарии са изчислени. Какво става, ако клиентът губи най-лошото развитие на ситуацията? Това, че той може да придобие в случай на спечелване на делото? Ако нивото на риск е приемливо, и потенциалните печалби "" достатъчно привлекателен, а след това нещо има право на живот.
Много от тях ще се изненадате от това, което аз съм на път да се каже. Има и случаи, които са започнати, специално, за да ги играят. В различни комбинации от мулти-пътека, състояща се, наред с другото, на много опити, често е необходимо в един случай да се отнася до решението в друг случай. В нашия жаргон, това се нарича "да се засяга." Без значение, в полза на решението, взето, но ако той съдържа препратка към създаването на съда при определени обстоятелства, това решение може да се използва в друг случай. В този случай, отново доказва фактите, установени от съда по-рано обсъди случая, тя вече не е необходима. Нашите противници в производството дори не мога да предполагам, че ние сме дошли до съда, а не с цел да се спечели. Те ще се радват на победата, никога не се съмнява, че това решение ще ни позволи в крайна сметка да спечели войната, губейки една битка.
И накрая, ние трябва да говорим за "най-тъжни" случаите на групата губи. Ние говорим за "странностите" на практика прилагането на закона. Делото, което ние оценяваме като доста обещаващо, може да се загуби в резултат на съдебна грешка (винаги се надявам, че такива грешки не са умишлени), или в резултат на променения подход на съдилищата за разрешаването на някои правни въпроси. Малко вероятно е, че в такива случаи могат да бъдат обвинявани за провала на адвоката, който провежда по случая.
Както можем да видим, за да спечели всички случаи, без изключение, не може да бъде, а понякога и не е необходимо. Адвокат, който твърди, че той е спечелил всички случаи, най-вероятно, просто се опитвам да заблудят клиента и "примамка" го на всяка цена.
Разбира се, по-голямата част от случаите, нашите адвокати да се възползват. Сред нашите клиенти, за щастие, има неадекватни хора изисква от нас в съда във всички случаи, въпреки отрицателното становище за перспективите на делото. Прочетете някои работи, извършвани от нашите експерти, може да бъде на интернет страницата на агенцията в "Практика".
Свързани статии