С развитието на държавата, както вече отбелязахме, всички правни норми. Единство на закона и морала на базата на сходството на факта, че те са мощен регулатор на човешкото поведение в обществото; регулирането се извършва с помощта на стабилни, фиксирани на регулаторните изисквания.
Право - волята на държавата, превърната в закон. Морал - волята на обществото, както е заложено в морални стандарти.
Според теорията на десния връзката между върховенството на закона и моралните норми може да се разглежда от гледна точка на: единство, различия, сътрудничество и противодействие.
Моралните норми могат да се развиват в законно. Преходът от моралната норма на съответното юридическо - това е Обичайният метод за формиране на правните норми. Например, преди обижда дума (клевета) осъди психически, но сега е предвидено от закона.
Преди да говорим за юридически етика, е необходимо да се помисли за по-общите въпроси: Какво е професионална етика изобщо? какво налага появата на професионална етика? Как по професионална етика на общата теория на морал?
На последния въпрос има различни отговори: някои учени смятат, че професионалната етика очертава като специален морал професионални групи (адвокати, лекари), който включва "специална" морал, допълвайки общите морални принципи. Други обаче смятат, че някои общи морални норми и принципи на професионалната етика трябва да бъде ограничена (например лекар може не винаги да е вярно, адвокат - не винаги хуманно и т.н.). Трето (и с тях ще трябва да се съгласят) казват, че е погрешно да се търсят някои "специални" професионални стандарти за адвокати, лекари и други специалисти, като неправилни и лимит (или игнорира) общите морални стандарти.
Професионален морал - няма особени правила, те са за уточняване, спецификация на общите морални принципи и стандарти, като се вземат предвид характеристиките на конкретна професионална дейност на хората.
Професионалната етика не - това е един вид професионална етика, проучване морални въпроси в дейността на адвокати (следователи, съдии, адвокати, прокурори), по-специално в процеса на решаване на престъпления и наказателната процедура доказателство.
Разкриването на престъплението и осъждане на нарушителя, приложен към него заслужено и справедливо наказание, рехабилитацията и корекцията на извършителя е изправен и да го върне на пътя на един честен живот - в тази дейност, предвидена огромна морална потенциал, тя е свързана с жизнените интереси на обществото и отделния човек. Осъществяване на правосъдието, органите на техните правомощия да засяга обхвата на правата на гражданите и е придружен от молба на държавата или от други лица на принудителни мерки. Резултатът от разследването и разрешаването на наказателни дела зависи от доброто име, честта и достойнството на човека, свободата му, благосъстояние на семейството си. Ето защо, мерки за борба с престъпността в по-широк смисъл, мерките, предприети по време на разследването и разрешаването на съда по наказателни дела не само трябва да отговарят на изискванията на принципа на правовата държава, но също и на изискванията на морала.
За правилното разбиране на естеството и задачите на юридически етика трябва да инсталирате следната много важна точка: правни етика изучава прилагането на общите морални норми в специфичните условия на съдебните и следствените действия, и не създават никакви специални етични стандарти за съдии, прокурори, следователи, адвокати.
Право (или понякога се нарича съд) Етика - науката за прилагането на общите правила на морала, добрите нрави в специфичните условия на дейност на съдии, прокурори, следователи, адвокати, за изпълнението на морални принципи и изисквания в хода на разследването и разрешаването на компетентността на съда по наказателни дела.
Естествено, правните етика с предмет е изучаването на прилагането на нормите на морала, не само в наказателните производства, но и в гражданското производство, във всички области на юридическата професия.
Върховенството на закона и справедливостта - това е не само по съдебен ред и правото, тя е не само прилагането на закон за разглеждане от съдебния процес, в престъплението, закононарушение и др.; справедливост - това е правилният съд, на справедлив съдебен процес, съдът на съвестта. Има една прекрасна стара руска поговорка: "Съдът не осъжда и съдия." Това означава, че задачата на съда не е задължително да осъди един човек, и да се разбере по делото, се претеглят всички обстоятелства, които говорят против привличането на лице от отговорност и да му се признае, всички да слушат, да обмисля нещата, за да обсъдят и случаят да бъде разрешен правилно, честно, законно и с чиста съвест.
Нека накратко разгледаме моралните устои на дейността на следователите. Това следовател - първата от лицата, участващи в управлението на правосъдието - е изправен пред престъпността и наказателно, а той трябва да вземе всички законови мерки за установяване на обстоятелствата по престъплението и извършителите на престъплението. В този случай, следователят не е необичайно с активна опозиция от тези, които се интересуват от факта, че престъплението не е решен, като се стреми да ръководи разследването в грешна посока. Това понякога води до остри конфликтни ситуации, които изискват значителен инспектор моралната сила на духа.
Накрая инспекторът, като правило, еднолично реши всички възникването когато проучваме проблемите и взема решения самостоятелно. Освен в случаите, когато законът предвижда разрешаването на определени решения на следовател прокурор (чл. 30 Принципи на Наказателно-процесуалния). По този начин, следователят има много големи права, широки правомощия. Необходимостта от комбинация от активни и решителни в разкриването на престъпника с безпристрастното отношение към обвиняемите, внимателно се гарантира правото му на следовател отбрана, крие много труден проблем, както и евентуални грешки или недоразумения, може да доведе до сериозни последици.
Ето защо следователят да отговаря на високите етични изисквания. Идеологическата зрелостта и втвърдяване, морална стабилност и чистота, осъзнаване на социалната значимост на тяхната дейност и гражданска отговорност за резултатите - всички от които могат да помогнат на следователя, за да намерят най-подходящия начин, по най-трудния и объркваща ситуация, да действат винаги в съответствие със закона и неговото морално задължение. Някои морални изисквания, предвидени в нормативни актове, регулиращи сферата на Наказателно-процесуалния доказателства. По-специално, Наказателно-процесуалния кодекс на Република България съдържа специфични разпоредби за защита на такива важни морални човешки ценности като чест и достойнство, неприкосновеност на личния живот. По този начин, когато изземването и претърсването на закона изисква следователи да предотврати разкриването на определени лица обстоятелства от интимния живот, който заема помещенията, или на други лица (чл. 170 ГПК). Според ч. 3 супени лъжици. 181 НПК, за да се избегнат действия, които се разграждат достойнството на индивида.
Подобна забрана е настроен и относително производство следствен експеримент. "Производство на разследващия експеримента, - се казва в статията. 183 ГПК, - е разрешено при условие, че не се унижава достойнството и честта на лицата, участващи и други и не представляват опасност за здравето им ".
За да се създаде атмосфера на доверие в съда за своите действия и решения, е важно да се гарантира, че чувствителни и внимателни отношение на ответника, на жертвата, за да се внуши доверие в настоящето, че делото ще се гледа безпристрастно и справедливо. Всеки, дори и най-малката грешка е трудно да се коригира, а той винаги има отрицателни последици.
Правосъдието е училище на моралното образование, тъй като гражданите, присъстващи в съда, както и на лицата, участващи в този процес, както и самите съдии. Гражданите, които са присъствали на заседанието, което се извършва не само с всички правила на съдебно производство, но също така и на висок морал ниво, ще направят вярата в справедливостта, светостта на върховенството на закона. В съда, когато ответникът се третира не само като престъпник, а като човек, където той се убедил, на справедливо решение на случая, вече се полагат основите за нейното поправяне и морално превъзпитание.
Това е до голяма степен зависи от активността на адвоката. Развитието на моралните устои на дейността на адвокатите, за да се яви в съда като адвокати, е по-трудно, защото на специфичния характер на тези дейности. защита в наказателното производство за прилагане, юридическата професия се основава на принципа за недопускане на противопоставяне на интересите на обществото и отделния човек, от принципа, че обществото има интерес от една наистина справедливо защита на законните интереси на хората, да се преследват, че несправедливо наказание тежки последствия не само неразумно осъдени, но също така и обществото като цяло.
Адвокат, енергично, последователно, основно и смело защитава мъж, обвинен в престъпление безкомпромисно верен на престъплението и никога не оправдава престъплението. Тя изключва идеята, че престъпността - и съвсем естествено изхода на тежък набор от обстоятелства. Но той ясно си дава сметка, че отговорността е на адвоката, е именно защитата на обвиняемия, при представянето на съдебните аргументи, които могат да го оправдаят, за да опровергае обвинението или смекчаване на отговорността на ответника.
Участието на защитник в предварителното разследване и на съдебния процес е необходимо и ефективно гарантиране на правата на обвиняемия, е необходимо и ефективно предоставяне на правосъдието. Освен това, участието на защитник в наказателното производство и морални потребности на нашите хора в правосъдието. В действителност, оставяйки на обвиняемия без защитник не може да не предизвиква мисли за несправедливост и морална протест.
Дейностите е защита морални принципи и норми са много важни, и най-малкото отклонение от тях неизбежно ще отхвърли защитник от правилния път.
Често, самият факт, необходими за привеждане на обвиняемия на наказателно преследване възприема като жизненоважен инцидент. Особено остро се усеща от лицето, на първо място, той живее с достойнство и сега се препъна. Той е в силата на срам, страх, дълбоко умствено объркване. В повечето случаи това не е достатъчно наясно с техните права и процедурни гаранции. И сякаш следователят не е обективна, ответникът често не може да се преодолее тяхната подозрение, ограничение, че не винаги е в състояние да събере мислите си. Ако се изхожда от реалността, тя не може да се очаква, че обвиняемият във всички случаи да могат да упражняват правото си на правилно защита, за да се намери смекчаващи вината обстоятелства, разумно и логично опровергават обвинението, ако има причина да. Разбира се, да извърши щателно разследване на случая и задължава изследователя, и на съда, но това не изключва, но и го прави особено необходимо, за да участват в работата на квалифициран адвокат упълномощен и задължен специално с цел защита на законните интереси на обвиняемия, да му помогне да упражняват правата си. Безспорно е, че участието на защитник е един от най-големите гаранции срещу възможни грешки на следователя и съда. Защитникът трябва да направим всичко, което е допустимо по силата на закона, за да се предотврати възможността от грешка в разследването и разрешаването на наказателното дело. Ако сте направили грешка следовател, дори и да е след това се отделя от съда, това ще доведе до тежка емоционална травма на обвиняемия. Но това не се изключи възможността, че съдът не премахва грешката на следовател и повторете това и незаконно и неоправдано изречение, от което се отрази ще бъдат доведени интересите на обвиняемия, справедливост, обществото.
Достойнство, самоконтрол и самоконтрол, безусловно уважение към правосъдието, използването на правно и морално безупречни процесуални средства и методи - надеждно оръжие в ръцете на адвокат за успешното опазване на интересите на клиента и поддържането на обществения престиж на адвокатската професия.
В отношенията си със заинтересованите страни - прокурор, експерти, свидетели и т.н. -. Адвокат, идва от факта, че е необходимо за правораздаването участието на тези лица в производството, че техните права и задължения, регламентирани от процесуалното право, трябва да се използват за насърчаване на правосъдието в правото и бързо разглеждане и решаване на делата, че законът защитава личната честта и достойнството на всички тези лица при изпълнение на професионалните и социалните си задължения. Поради това продължаването на валидност, такт и уважение към всички лица, участващи в гражданския процес не е само отговорност на професионален адвокат, но неговият морален дълг като публична личност. Успокой делово при обсъждането на движение и всички други материали по делото, внимателно и уважително отношение да прави преценки, коректност и любезност да се справят, поддържане на противоречия в приличен и тактичен начин, без да се изкривява фактите и лични нападки, и т.н. - всичко това трябва да се превърне в норма на поведение адвокат в делото.
От особено значение ръководните правила на юридически етика са за дейността на адвокати, адвокати по граждански дела. Ако адвокатите почти винаги действат в рамките на наказателното производство за цялостната защита на обвиняемите позиция противоположни държавните такси, а само в някои случаи (при сблъсък в позицията на своите клиенти и представителството на интересите на жертвите) са в позицията на противоположните страни в гражданското производство, на интересите на различните страни да определят неизбежността на процесуално бори техните адвокати рядко процесуално съучастие са съюзници в съдебния процес. Ето защо, адвокати адвокати са процедурни противници в самото естество на гражданското право на конфликти, в производството на които те участват, това е от съществено значение за поддържане на тяхната професионална солидарност и чувство за уважение към приятеля си, която представлява интересите на насрещната страна за принципите на спора и съперничество не въздействие върху отношенията им като членове на обществена организация, престижа и достойнството, на която те са също толкова скъпо да им процесуално събитие не е ли излива в личната конфронтация и конфликти.
Задължение команди са в съответствие с определени задължения. Съвест команди, за да следват добри причини да се покае за тяхното неправомерно поведение, признавам престъплението. Именно чрез тези и подобни механизми на моралното съзнание на всеки човек е в състояние в обикновения ежедневна практика и направи правилното нещо в различни морални ситуации да координира поведението си с неговата система избрана стойност.
скорост морал на правни етика
Свързани статии