Като цяло, роман "Престъпление и наказание" - един морален работа (както впрочем и "Идиот" и "Братя Карамазови") Ако се придържаме към теорията, че съжителстват човешка душа и да се борят два принципа. Бог и Сатаната, главните герои на романите на Достоевски - доказателството за такава борба. Централният конфликт на "Престъпление и наказание" е борбата на Исус и Антихриста вътре Родион Разколников, завършва с поражение на тъмните сили. По мое мнение, религиозни романи на Достоевски - това е по-скоро недостатък (въпреки че, разбира се, те ще загубят голяма част от оригиналността и уникалността, ако те лиши линията на бедността), тъй като не се даде на хората (и на читателя, в частност) алтернатива, в допълнение към по пътя на греха (убийството на Разколников, разврат за Sony) и по пътя на покаянието и пълно отричане от амбициозните идеи и грандиозни планове и идеи (Разколников, например, иска да дари най-много - цялото човечество!).
Аз не съм преследван от въпрос: идеята за Разколников е недопустимо във всичко? Не е дали това е принципът на живота на хората в момента? Лошо, ако това, което човек търси "нагоре" за подвизи, слава, известни? В края на краищата, в действителност, тези хора са движени от хода на историята. Забравете стане болезнено познато име Наполеон и Цезар, нека да си спомним великите мореплаватели и изследователи Magellan, Behring, Кук, Колумб; велики учени: Коперник, Галилей. Последните времена са били преследвани същата църква, която осъжда гордост Разколников и Катерина Ивановна, които не искат да издържат на трудностите на съществуване, смирено преди края на дните си. Първа оставка, прикачна (в точките евангелските под възглавницата си), а вторият наказан за неговото неподчинение, нежелание да се покаят, дори преди смъртта му ( "ако Бог иска да накаже лицето, тя го прави луд"). Но не се гасят Do Разколников призив към религията на жар на живота си?
Мисля, че краят на романа "Престъпление и наказание" - не е на Съюза на Sony и Разколников, след като те са изкупени греховете си, но реално, истинско щастие Дуня и Razumikhin. Това са хората, които знаят вашата цел в живота, имат конкретни планове за бъдещето, да поддържа огъня в сърцето си, за да се преодолее по-нататъшно изпитване.
Струва ми се, че бъдещето на Разколников, както той ни описва Достоевски - твърде тъжна съдба за такъв светъл, оригинално и извънредно личност, умен, не знае как да се мисли в лице. И Соня, разбира се, е вид, религиозна жена, верен Родион. Но ако вярваме в възраждането на душата му, че е малко вероятно, че Соня е подходящ компаньон за живота на Разколников.
Възможно е, че Разколников е претърпял вече на финала, но мога да ви кажа същото и за идеята си? По мое мнение, Достоевски оставя правото й да съществува в състояние, добре съчленени в "Братя Карамазови": щастието не може да бъде построена, ако нейните основи, предвидени сълзи поне едно дете.
Идеята е било отхвърлено от Достоевски в "Престъпление и наказание", по мое мнение, е добре, защото той дава едно лице сили да постигнем наистина страхотни и наистина славни дела, за да преодолеят трудностите на този живот за щастието на собствения си и универсални. произведения на Достоевски ми помогнаха да се разбере по-ясно целта му може да се коригира според мен от действията на хората. Разбира се, не мога да се нарека човек с истински вярващи, но дори и пълен атеист не може да докосне прост морала на произведения на Достоевски: в средата на греха, благослови душата си от него, действа с чиста съвест, да бъде в хармония със себе си.
Други произведения на този продукт
Свързани статии