В българската енергийна система е необходимо да се променят условията по начин, който е благоприятен за разработване на комбинираното производство на енергия, каза той по време на форума "Български енергия в XXI век", директорът на иновативното развитие на "Rosnano" Юрий Udaltsov. SmartGrid.ru предава доклади.
Според него, укрепване на позицията на организацията единствен топлоснабдяването (ETO), трансформация в посока на алтернатива бойлер - това е правилно. "В ситуация, в която сме натрупали голям неефективност трябва да бъде организация, която може да го промени," - каза г-н Udaltsov, отбелязвайки, че докато производителите трябва да предоставят дългосрочна перспектива, както и за защита на потребителите от монополните действия.
Дерегулация в електроенергийната система, по принцип, да покани генералния директор на АД "Интегрирани енергийни системи" Борис Vainzikher.
В крайна сметка - да се отмени регламент, за потребители, присъединени към колекторите на източници на топлина, както и за всички нови клиенти. В непосредствена близост до местата за публични и обществени. "Дерегулация - не е страшно. Готови ли сте да разпъват. плащания ще бъдат по-нисък ръст, със сигурност. До алтернатива бойлер - в близост. Никой не предлага да се направи това в една стъпка. Това трябва да се направи през последните пет години ", - каза Борис Vainzikher.
На ролята на комбинираното производство на енергия в топлофикационната по-подробно в доклада си, за да спре генерален директор на "Газпром енергия" Денис Фьодоров. "Очевидно е, РНП е по-ефективно, отколкото всеки котел. Това не се обсъжда ", - каза той.
Говорейки за действията, предприети от двете ключови федералните закони "На Топлофикация" и "На спестяване на енергия и енергийната ефективност", Денис Фьодоров отбеляза със съжаление: "По-малко - нито един от законите не са под регулаторна рамка. Можем да кажем, че действащото законодателство в областта на отоплението не работи. Работните групи обсъждат 1.5 години, има общо разбиране, но само, за да обсъдят. Ние казваме едни и същи неща по същата логика, че звукът от различни хора. Нищо не се случва. Не разпоредби не са приети. "
"За да се осигури гарантирана възвръщаемост на инвестиционните условия, предлагани за да отидете на дългосрочно договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия / за срок до 10 години / ограничен топлинна енергия разходи за потребителя не е по-висока от тарифата" алтернатива котелно помещение "- каза той.
Според Новак, преходът към нов модел на топлина пазар ще осигури необходимата инвестиция и постепенно подобряване на надеждността и качеството на топлоснабдяването.
Тарифа алтернатива котелно помещение - това е цената за топлинна енергия на потребителите, в която се отплаща на проект за изграждане на нова независима бойлер, който е независим от централизирани източници.
Едуард Lissitzky, директор развитие на АД "TGC-1":
Въз основа на материали от портала моята енергия
- Това е метод, който позволява да се определи стойността на производството на топлинна енергия в комбинирано производство на СНР. Това е един много прост принцип. Потребителят има избор - или да си купи топлина от когенерация или изгради своя котел и производство на самата топлина. CHP топлина струва по-малко, но комбинирано производство, в резултат на не получава достатъчно приходи. В допълнение, котелът е все още се строи.
Ето защо, като е предложен метод, който казва, че разходите за производство на топлинна енергия в когенерационна трябва да бъде същата като на алтернатива котела и не повече, и за икономиката като цяло в производството на топлинна енергия се отнася до производството на електрическа енергия.
По този начин, методът на алтернативен котел ще направи по-изгодно производство на производство на електроенергия и топлинна енергия ще бъде същата като на котела. За генериране на компании, които се занимават с комбинирано производство на топлина, тя има положително въздействие.
Разбира се, има въпроси и противоречия. От гледна точка на потребителя, ако има и топлоенергия и производство на е по-евтино там, защо топлината трябва да е по-скъпо? За производителите тя е печеливша, а потребителят има въпрос - разликата между загубил бойлер и когенерацията. Но от гледна точка на решаването на проблемите на топлинна енергия на - това е вярно.
Заместник-министърът на енергетиката Михаил Kurbatov
Въз основа на материали от вестник "Комерсант"
Единственото решение - промяна в обхвата на регулиране на топлината система. Сега все още е възможно. И ако ние пропускаме още няколко години, аз се страхувам, тогава ние трябва да се вземат безпрецедентни мерки за финансиране на отопление се дължи на федералния бюджет. Така че тази година по принцип да измени регулаторната рамка, включително два ключови елемента. Първият - за подобряване на процедурата за назначаване на една единствена организация топлоснабдяване (ETO) и разширяването на правомощията си. Второ - това е преходът към ценообразуването на алтернативния метод на котела. Какво е важно тук: решението да се премине към алтернативно бойлер не означава незабавно увеличаване на тарифите. Тук принципът е по-важно от равнището на цените. Например, можем да определим, че преходът към нивото на алтернативен котел ще се проведе през 2022. Основното нещо е, че инвеститорите да разберат дългосрочните правилата на играта, и държавата е отговорна за тези разпоредби. Heat сфера е много чувствителна, всички наши движения са гладки.
Тази година се надяваме да започне около десет "пилот". Ние разгледахме тези проекти на експертната група, създадена към Министерството на отворени и готови за реализация.
Това са най-големите градове - София, Санкт Петербург, Перм, Екатеринбург, Красноярск и др. В тези региони, пускаме всеобхватно решение, в което ние приемаме за определени задължения: задайте времето, когато представи алтернатива на котела, да възложат на бързото основа ETO, което му право да работят. Втората ни ангажимент - да не преразглежда първи! В регулация, за съжаление, това се дължи на обективни и субективни причини, твърде често. Компанията от своя страна поема строго определена задължения за модернизация на отоплителни системи и повишаване на нейната надеждност и качество.
Генерален директор на сибирски Генериране компания Сергей Mironosetsky
Въз основа на материали от вестник "Комерсант"
- Има проблем на старите мрежи, което се състои във факта, че бързото им маса подмяна без участието на финансиране на бюджета не е възможно. Само чрез тарифите бързо, което правим, че не може. Ако промените в мрежата постепенно 15-20 години, а след това просто отидете на дългосрочния темп на алтернатива бойлер. Но ако ще трябва да се поднови за три до пет години, това ще бъде възможно само с участието във финансирането на бюджетния сектор. И в днешната среда единственото нещо, което грабва нашата способност да се поддържа нивото на влошаване на отоплителни системи на сегашното ниво.
Друг основен проблем е, че сега, когато на новата реконструирана топлина в експлоатацията на мрежата, беше установено, че за всички загуби в мрежите, независимо от тяхната собственост, ние сме отговорни - тези, които в крайна сметка осъзнава жегата. Оказва се, защото между нашите две фирми, притежаващи предимно гръбнаци, а потребителят е доста голям брой транзитни мрежи. Като получатели на плащания за топлинна енергия, която плащаме за транзит, включително загуби през тези мрежи. Но ако нормативни загуби се компенсират в нашия курс, а след това никой не взема под внимание по-горе стандарт и те също така в крайна сметка да падне върху нас. Това означава, че собствениците на тези мрежи, няма причина да се направи всичко, за да се намалят загубите си. И защо, ако за тях все още плащат повече. Тя формира "перфектен бизнес", и като резултат в този сектор има много компании, които искат да го направи по такъв "перфектен бизнес". Обикновено има няколко инвеститори.
Тя не може да бъде така, че човек получава парите и доходите от някои собственост и не се прави нищо, а другият е бил отговорен за размера на загубата, която носи първата. Поради тази причина, сега сме в процеса, когато е възможно, да се обединят нашите отоплителна мрежа с други мрежи на града. След това ние ще бъдем в състояние да предприемат необходимите мерки, за да се намали реалните загуби.
Свързани статии