(От книгата "Доброто и злото в нашите животи. Въпроси и отговори")

Всички ние, разбира се, съм чувал, че не трябва да разчита на пари в джобовете на някой друг. На пръв поглед всичко е наред. В края на краищата, това може да се разглежда като твърде безцеремонно намеса в личния живот, като нарушение на свободата на народа, или дори на чужда собственост убийство. Означава ли това, че това правило е универсална? И не за нищо, че през последните години тя е станала толкова популярна в Русия? Или прилагането му все още е ограничен?

Да си представим една проста ситуация. Крадецът на пазара се крие в джоба си само с открадната чантата. В този момент обаче собственикът на крадец на дамска чанта грабва яката и исканията за връщане на откраднати. Крадец отнема възмутен поглед и гордо заявява: "Не разчитайте на пари в джобовете на някой друг". И какво ще трябва да се съглася с него? Но би било очевидно глупост.

Забележка. Има две групи от хора в днешна Русия, които са доста различно отношение към предмета повикването.

Пенсионерите, бюджет и други бедни хора не само не забраняват брои парите в джоба си, а напротив, настояват всеки ги брои.

Каква е сделката? Беше ли само доходите на тези две групи от хора? Разбира се, не. Въпросът по-скоро характер на тези източници на доходи.

Ако парите се получи е справедливо, официално, ако те наистина спечели, не откраднат, не хваща, не са били възложени, лицето не е необходимо да ги скрие. Ако, освен това, лицето получава за работата си за много по-малко пари, отколкото началното справедливост изисква, той иска да привлече общественото внимание към техните проблеми. Нейните много досадни изказвания на политици и социолози за определена средна работна заплата или средната пенсия. Той наистина не ми харесва, когато то е постоянно убеден, че всички ние имаме, е добро и се подобрява всяка година. И той призовава да се преизчисли бюджета си и да реализират пълния ужас на положението му. Но длъжностни лица в този случай категорично се повтаря, че не е необходимо да се помисли за парите на други хора в джоба си. Те не се интересуват от хората, "които не могат да живеят." В допълнение, такова изчисление показва, че служителите работят зле, и живеят с най-добрите.

Но когато парите се получи несправедливо (не "печели", а именно, получена), лицето не пожела да разкрие никакви източници на пари, нито размера на богатството си. Докато всичко това се пази в тайна от обществеността, тя може да е важно бузи набъбване, повтаряйки, че той работи много трудно, твърди той, че неговата квалификация и заслуги над Спаски кула на Кремъл. И всеки, който се оплаква от бедност, просто пиян, мързеливи и глупави. Но е необходимо само веднъж брои своите доходи, да анализира техния прием, тъй като може да се окаже, че това е обикновен мошеник, подкуп, embezzler, безполезен посредник. Или, че тя доставя на пазара с безполезни стоки, които тя произвежда вредни продукти и т.н. Това е толкова лесно.

Между другото, в тези страни, които се считат за демократична, свободна и благоденстваща, да брои пари в джобовете на някой друг - не е срамно. Главно това е данъчната служба. Монитор приходите и разходите на своите клиенти на банките, и често те знаят финансовото състояние на лицето е по-добре, отколкото той. В допълнение, специални услуги се интересуват от парите на други хора, редовно откриване на шпионски софтуер е на тяхна прекомерни разходи. Полицията, разбира се, също така проверка на приходите и разходите на заподозрени. Освен това, има се счита за съвсем нормално, когато финанси на човек, контролирани от своите съседи и къде да докладват за съмнителни, те мислят разходи.

И само се говори за някакъв вид "свобода", на недопустимостта на намеса в личния живот. Ние, както винаги, ние искаме да сме най-безплатно. Това е само дали имаме свобода от името морал, съвест, чест, почтеност?

Удивително е до каква степен на безразличие се простира от значение за въпроса, повдигнат от масите на нашите сънародници с вас и sosaytnikov. Очевидно е, че малко хора четат Григорий Остер:

Ако сте в джоба си
една стотинка не е намерен,
погледнете в джоба на съседа си:
очевидно пари там.

Ето, вижте моя оглед на проблема:

И аз съжалявам, смея да не се съглася с вашето (копие) фразата:

Ако парите се получи е справедливо, официално, ако те наистина спечели, не откраднат, не хваща, не са били възложени, лицето не е необходимо да ги скрие.

======= край на цитата. Думите "честни" и "официални" няма да се прилагат по отношение на доходи от г-н Филипов, ако наистина толкова безбожни доходите на обикновените собственици на магазини полезност не залог - официално и законно - в полезност тарифи и не насърчават икономическите политики на лидерите на страната. Филипов е откраднал нищо, не хваща, не определя самостоятелно. Той току-що взе отворените характеристики на тарифната политика на Путин-Медведев. И там - стотици региони и много хиляди в цялата страна. И през цялото лоялен и спазват закона - защото, за съжаление, че някои форми на гражданите за легализиране на грабеж върховната власт!

Благодаря ви за вниманието.

Разбира се, че си прав, Александър. Нашата "официална" и "законен" не винаги означава "честен" и "печелят". Но, имаш ли нещо против, дори и тези, богати, до която държавата няма оплаквания, не искали да получат парите си открито взети под внимание. Така че, разбирам, че богатството не се печели честно, е неморално, неморално, не спечелил и спечели. Дори и с помощта на държавата. Възхищавам работата си.
С уважение, Юри

От тази работа писмена 2 мнения. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.