Нека се обърнем към историята. Монголците, стигна до брега на река Дунав, се обърна в Париж по това време е като едно село, нямаше какво да предприеме, и Новгород е смятан за проспериращ град. Но сега на Запад е бавно, постепенно и устойчиво започна да се издигнем над останалите райони - да се модернизира, да се превърне в модерна, за разлика от традиционния средновековен свят, в който той е участвал, преди. А бе това модернизацията на по естествен начин - на Запад никой не сложи преките си проблеми. Въпреки това, са настъпили промени под влиянието на трите "революции": Възраждането, предаване на информация за древността през хилядолетията Реформацията Протестантството възниква и протестантската етика и Просвещението, която е основана на убеждението, че знанието и науката са в състояние да трансформира човечеството. Като резултат от тези три мощни процеси на Запада е различен, той е роден на нов тип общество, с различно отношение към иновациите. Нова е народът - протестантската етика е оформен образа на един рационален човек, гледайки към живота си като пътуване, което тя внимателно планирано.
Оттогава на Запад се превърна различен от средновековния свят и модерен, когато става над традиция започна да доминира на иновациите, думата "модернизира" е придобил нов смисъл - преходът от традиционно общество (които на Запад, както и други страни, беше в Средновековието) на съвременната актуализирайте (които той се е превърнал в днешно време).
И ако Западът е органично се превърне в модел на иновативно развитие, други страни, има за цел да преодолее своята традиционност и изостаналост да станат като него, са необходими усилия за мобилизация. Развитието на не-западните страни, поели по пътя на Запада, или по посока на догонване модел е наречен и доскоро беше основният начин на модернизация на не-западните страни.
Бъдете в крак със Запада - по-скоро условно цел, за да се постигне, че по същество никой не е успял: не може да бъде същият, с различна култура. В допълнение, естествено модернизацията вече не е възможно. За стреми да влезе в семейството на европейските нации, за да бъде цивилизован по начина на западните общества трябва да платите напрежение Популярни сили, че винаги е било направено в България.
Как тогава мислите за доклада, Игор Юргенс, Евгений Gontmakher и колегите си "България XXI век. Визия за бъдещето "?
- Персоналът на Института за съвременно развитие, изготвил доклада ви споменах, подсказва, че няма други подобрения, с изключение на изпреварване, не съществува. В допълнение, те казват, че ние трябва да се най-накрая завърши надстройката. Моделът на догонване е средство да се превърне в Запада.
При сегашните условия, ние сме разработили нов модел на модернизация. Тя може да се нарече национално, което предполага активно западен модел, заимствайки Западна опит и опита на други страни, в които да реши собствените си проблеми във всяка страна. Най-големият специалист в модернизацията на Шмуел Айзенщат и много други западни експерти ясно обоснована нов тип модернизация и отхвърля модела на догонване, освен повече и прекратява.
Дън Сяопин, тъй като реформата в Китай, въз основа на факта, че 240 милиона души в страната са от глад, а това е неприемливо в едно цивилизовано общество. Ето защо, за приемане на пазара, Западна технология, с акцент върху западния вкус в производството на стоки, той искаше едно нещо: да се преодолее глада в страната. Китай използва не само западните постижения, но също и на резултатите и ресурсите на други държави.
Нашите представи националната модернизация започна със заемането на пазарни отношения в Запада и Китай. Първият пое политическата система, нов модел на обучение (между другото, взети назаем тях много критичен, защото тези модели не отговарят на целите на нашата страна), и решаването на демографските проблеми. Днес истинската цел на преход към високите технологии, иновативни производства.
Бих искала да отбележа, че националният модел за модернизация на България не е нито славянофил или западните ценности. Славянофилите биха искали да живеят като при Иван III на това е невъзможно - Няма абсолютни национална особеност, които не са световни процеси, след като Александър II не съществува. Западняците биха искали да сме на Запад, което също е невъзможно, тъй като тя се променя, разнородна и сме по-различни в културно отношение.
Подчертавам думата "модернизация" не могат да бъдат изразходвани в политически документ, без да се разчита на знанията на своите концепции и нейната история в различните държави. Днес призовава за нова визия на концепцията за разделяне на класически и некласически достатъчно. Когато това не е възможно догонване (и последна) модернизация и обновяване само по себе си основа.
Какво е за нас днес най-важното нещо? Казано ни е - да се премине от икономика на основата на ресурсите към икономика на знанието. Вярно е, но в същото време, когато ресурси стават все по-важен и ценен продукт, няма ли да е другата крайност, когато ние забравяме за възможностите на ресурсите? Аз призовавам да се премине от думи, които имат само обикновеното значение, за да се изясни точните задачи. Какво национален проблем решим с помощта на модернизация? Какво искаме да обновите? Тъй като ние планираме да го направя? Какво напреднали модели ние се съсредоточи? Необходимо е да се помисли за процеса на модернизация не е в духа на догонване модел, който може да бъде завършена, а в духа на продължаване на процеса на решаване на националните проблеми на основата на най-добрите съвременни модели, включително пробите, идващи от Запада.
Той винаги се нуждае от модернизация на натоварване обществото?
- Както казах, естественият модернизацията премина само на Запад. Българската модернизация винаги е бил свързан с желанието да го настигне. Това задължително усилие, което се нарича (не във военния смисъл на думата, разбира се), за мобилизиране на населението. И насилствена модернизация е не само болшевиките, но и в императорската власт, когато изпълнението на индустриализацията на продажба на зърно в чужбина, и селяните гладуват (т.нар хляб на гладния).
Но, независимо от факта, че модернизацията - това винаги се фокусира политическия и икономическия процес, който не винаги се изисква мобилизиране на населението. В Китай Дън Сяопин не мобилизация не се извършва. Китайските - физически търговци, дори и Адам Смит заяви, че те са по-добри на Запад още от древността със способността си да търгуват. Неуспешно колонизация означава, че Китай е заспал летаргия, но възможността да се търгува жители на страната не са загубени. Като се започне с продажбата на стоки е много лошо, а сега те са търговска и качество. Страхувам се, че в България модернизация може да продължава линията на разсъждение, че ние трябва. Но хората не разбират - това е нещо, което трябва да бъде в този случай? За да отговори на тези въпроси е на власт и научната общност.
силен> Какво мислите за процесите, които протичат днес в образованието?
Струва ми се, че модернизацията трябва да започва с нарастващото значение на фундаменталните изследвания. Иновациите днес - технологично прилагане на основни науки. Например, за да се проектира машината е много трудно без аеродинамиката, но е възможно. Но за изграждане на ядрена централа без ядрена физика вече не е възможно. Генното инженерство не е възможно без генетика. Всички сложните процеси, свързани с пречистване на водата, нови постижения изискват фундаментални изследвания и знания, не им ругатни "по нов начин." Икономиката се нуждае не само в абстрактно разсъждение, но и в математически методи. в българското образование стана модерно да намалява всяка иновационна компонент, свързан с основната наука. Уест призовава неговата компания "общество на знанието" и икономиката на "икономика на знанието", позовавайки се на високото ниво на фундаментални знания. Тук е необходимо да се приемат.
Дали днес правителството е в състояние да се подготви един нормален проект за модернизация?
Светлана # 931; Sinyavskaya
Свързани статии